1 min
Gisteren werd een motie van de PVV unaniem door de Tweede Kamer aangenomen. Er moet een 'eerlijker verdienmodel' voor de Nederlandse boer komen.
Dat nieuws wordt gemeld door De Boerderij. De motie dienaangaande van Dion Graus (PVV) werd met algemene stemmen aanvaard.
De Kamer wil dat de overheid de mededingingsregels van de NMA versoepelt om boeren en supers de mogelijkheid te bieden om afspraken te maken over hogere dierwelzijns- en milieu-eisen. Doel is het leggen van een bodem in de consumentenprijzen zodat die kunnen worden verhoogd in de gehele markt.
Op deze site maakte onze hoofdredacteur eerder korte metten met de gedachte dat de in crisis geraakte Nederlandse boer gered kan worden door dergelijke maatregelen. Door de bank genomen exporteren boeren 75% van hun uniforme productie. De Nederlandse consument kan onmogelijk de kosten dragen voor de meerkosten van vier maal het volume dat Henk en Ingrid en Moustafa en Fatima zelf opeten. Van die realiteitszin blijkt thans de voltallige Kamer los te zijn geraakt. Hoe uitvoering aan de motie moet worden gegeven is dan ook onduidelijk.
Staatsscretaris Dijksma gaf aan geen behoefte te hebben aan versoepeling van mededingingsregels.
Fotocredits: Dion Graus, uitsnede, Roel Wijnants
Dit artikel afdrukken
De Kamer wil dat de overheid de mededingingsregels van de NMA versoepelt om boeren en supers de mogelijkheid te bieden om afspraken te maken over hogere dierwelzijns- en milieu-eisen. Doel is het leggen van een bodem in de consumentenprijzen zodat die kunnen worden verhoogd in de gehele markt.
Op deze site maakte onze hoofdredacteur eerder korte metten met de gedachte dat de in crisis geraakte Nederlandse boer gered kan worden door dergelijke maatregelen. Door de bank genomen exporteren boeren 75% van hun uniforme productie. De Nederlandse consument kan onmogelijk de kosten dragen voor de meerkosten van vier maal het volume dat Henk en Ingrid en Moustafa en Fatima zelf opeten. Van die realiteitszin blijkt thans de voltallige Kamer los te zijn geraakt. Hoe uitvoering aan de motie moet worden gegeven is dan ook onduidelijk.
Staatsscretaris Dijksma gaf aan geen behoefte te hebben aan versoepeling van mededingingsregels.
Fotocredits: Dion Graus, uitsnede, Roel Wijnants
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het is uiteraard een belachelijke motie waar niemand tegen gaat stemmen. Maar, ik lees dat de NMA de mogelijkheid moet bieden om een bodem in de consumentenprijzen te leggen. Als er al geen sprake is van marktfalen, waar de diverse commentatoren het niet over eens zijn, dan gaat dat op deze manier wel gebeuren. Dan gaat dit hetzelfde marktverstorende effect hebben als GMO, wat ook een onzalige regeling is met goede bedoelingen. Helaas is de weg naar de hel daarmee geplaveid.
Ik heb aanwijzingen dat de laatste decennia, Huib, voedingsstoffen in onze landbouwproducten qua hoeveelheid en variatie erin afgenomen zijn. Men richtte zich op kilo's. En wanneer je je op gewicht concentreert ben je kwetsbaar voor een mooi begrip van Buckminster Fuller: Efemeralisatie. De "lege" kilo's leggen het altijd af tegen de "volle" microgrammen. DSM weet inmiddels veel van microgrammen.
Innovatie komt van buiten. De chemische en farmaceutische industrie gaat in voeding. En wij zitten nog steeds in voedsel.
Interessant Peter. Dus als Sijbesma zegt dat we van voedsel naar voeding moeten dan bedoelt hij dat we van producten zoals die op het land groeien moeten naar bulkproducten (die ook op het land groeien) waar naar behoefte koolhydraten, eiwitten en wat micronutriënten (eventueel vitamines uit aardolie) aan worden toegevoegd.
De rest zou te duur zijn. Dat zou zo maar een self-fullfilling-prophecy kunnen worden. Want het gevolg is dat er een industriële landbouw komt en de bevolking naar de stad wordt gejaagd.
Wat heeft dat voor gevolg voor de discussie dat boeren zich uit de crisis moeten innoveren?
Michiel Korthals schreef er een interessant artikel over voor de Waterlandstichting:
Continueert de WRR honger in Afrika?
"In veel zuidelijke landen (Afrika beneden de Sahara, Indonesië, China) is het dieet uiterst eenzijdig, met als gevolg dat ondervoeding door gebrek aan mineralen en vitaminen zich manifesteert in verminderende weerstand en hoge (kinder)sterfte. Honger kan betekenen een tekort aan energie en eiwitten in de dagelijkse voeding, maar ook een tekort aan mineralen zoals ijzer en zink en aan vitaminen. Minimaal de helft van de sterfgevallen veroorzaakt door honger komt op het conto van dit laatste tekort en komt niet door energie- of caloriegebrek vanwege te weinig voedsel." Schreef hij. Toch vergelijk ik het effect met het slaan van een waterput in Namibië bij de Himba's. Het effect is wreed ik weet het. Of hij de deus ex machina vanuit dit perspectief gezien gevonden heeft. Ik twijfel. He has a business to run.