Maar er zou daarnaast sprake zijn van een misverstand: de minister eist niet zomaar die kwijtschelding, maar ‘onderzoekt’ of banken de uitstaande leningen met 10% kunnen verlagen. Verder krijgen de banken de mogelijkheid om alternatieven aan te dragen.
En wat wil Adema van de supermarkten? Ook die krijgen de tijd om plannen en/of voorstellen in te dienen, een half jaar. Daarin zouden ze moeten aangeven hoe zij de vraag van de consument naar duurzamere producten kunnen stimuleren. Verder moeten supermarkten dan duidelijk maken hoe zij hun ondersteuning van de boeren kunnen verbeteren.
Het CBL, de koepelorganisatie van supermarkten in Nederland, heeft gemeld dat het geen contact met de minister heeft gehad. Verder heeft het CBL gemeld dat het eraan twijfelt of de overheid een bijdrage van supermarkten wettelijk kan afdwingen.
De rol van banken en supermarkten zou onderdeel moeten worden van een nieuw ‘landbouwakkoord’. Voor zo’n akkoord is wel al overleg, tussen boerenorganisaties, banken, ngo’s, supermarkten, levensmiddelenproducenten en de overheid zelf. Wat Adema betreft, zou dat landbouwakkoord er ‘eind maart, begin april’ moeten zijn. En is dat akkoord er niet, dan maakt Adema zelf wetgeving hierover.
Verder zou Adema een campagne willen opzetten om de consument erop te wijzen dat hij/zij duurzamere levensmiddelenartikelen zou moeten kopen. In die campagne zou de consument ook worden uitgelegd wat de werkelijke milieu- en/of klimaatkosten zijn van de producten die zij kopen.
Vorige week werd al duidelijk dat de landbouwminister vrij ingrijpende besluiten van de supermarktsector vraagt. Enkele dagen daarvóór bleek dat Adema in een brief aan de Tweede Kamer had gemeld dat supermarkten in 2040 alleen nog maar duurzame producten in het assortiment moeten hebben.
Die wordt ook betaald. Er wordt hier door de politiek een fictief probleem gecreerd (supers betalen te weinig) met een fictieve oplossing (promoties zijn de boosdoener). Het is van een lachwekkend niveau, voornamelijk gebaseerd op ‘frames’.
— Laurens Sloot (@SlootLau) December 9, 2022
Dit artikel maakt deel uit van de contentsamenwerking van Foodlog met FoodPersonality
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Banken vragen om 10% van de uitstaande leningen aan de agrarische sector kwijt te schelden slaat natuurlijk nergens op. Ik snap dat de minister een bijdrage van de banken vraagt, of dat realistisch is betwijfel ik trouwens.
We leven in Nederland niet op een eiland. Zolang de buitengrenzen met handelsverdragen zonder dezelfde voorwaarden open blijven staan is het een illusieverhaal.
Een deel van de consumenten heeft het financieel ook niet zo breed om zich de illusie van de politiek te kunnen permitteren.
Banken vragen om hun uitstaande leningen deels af te boeken is hetzelfde sprookje. Het realiteitsgehalte in de politiek is ver te zoeken.
Moeten, Tja dan ben ik al weg.
Moeten is dwang.
Het getuigt eerder van onfatsoen om banken te verzoeken een deel van de uitstaande leningen kwijt te schelden, je hebt als politiek immers bepaalde bedrijfsvormen en eventuele onduurzame bedrijfsvoeringen toegestaan.