De grutto is zo’n icoon waar we veel tijd, energie en geld voor inzetten. Terwijl er maar heel weinig aandacht is voor de insecten die de grutto nodig heeft om te kunnen overlevenGrote voetafdruk van de mens natuurlijk proces
De invloed van de mens op het hele systeem dat onze aarde is, is inmiddels zo groot dat die invloed letterlijk overal te zien en te ervaren is. Tegelijkertijd kun je ook zeggen dat wij mensen ook maar een onderdeel zijn van de natuur. Dat we ons, als onderdeel van die natuur, dusdanig ontwikkeld hebben dat onze voetafdruk inmiddels een enorme impact heeft op de rest van de natuur kun je dan ook gewoon zien als een natuurlijk proces. Waar je vervolgens blij of juist niet blij van kunt worden. Voor mij persoonlijk is het natuur als er sprake is van natuurlijke processen waarvoor we als mens misschien wel de randvoorwaarden hebben gecreëerd (Natuur Netwerk Nederland) maar waarbij we niet direct ingrijpen in de processen zelf. Het weidevogelbeheer dat we op ons bedrijf uitvoeren valt in mijn ogen dan ook binnen deze definitie van natuur!
Natuur op zichzelf is al een complex fenomeen waar je op totaal verschillende manieren naar kunt kijken. Als je de natuur wilt beschermen hebben we als mens de neiging om te focussen op bepaalde soorten. Dat maakt de natuur zichtbaar en tastbaar. Maar ook aaibaar en dat is wel zo handig als je mensen wilt overtuigen van de noodzaak van natuurbescherming. De grutto is zo’n icoon waar we veel tijd, energie en geld voor inzetten. Terwijl er maar heel weinig aandacht is voor de insecten die de grutto nodig heeft om te kunnen overleven. Tegelijkertijd moeten we ook reëel zijn over natuurbescherming in Nederland. Alle natuur in Nederland is door mensen 'gemaakt' of op z’n minst heel erg door menselijk handelen beïnvloed.
Is natuurbescherming status quo willen behouden?
Als je deze door mensen gemaakte natuur wilt beschermen dan kies je eigenlijk voor een soort status quo om de natuur van nu te behouden en te beschermen. Dat betekent ook dat je een rem moet zetten op ontwikkelingen die we als mens juist wel zouden willen de komende jaren. Kunnen we dan nog wel een miljoen huizen gaan bouwen bijvoorbeeld? Of heeft dat een te grote impact op de huidige natuur, zowel in als buiten de bebouwde wereld? Het is natuurlijk niet reëel om te verwachten dat we als mensen nu ineens allerlei ontwikkelingen gaan stopzetten om de natuur te beschermen. Zo werkt het niet. Wat wel zou kunnen werken is inzetten op bepaalde natuurlijke systemen die bij een delta zoals Nederland horen. Dat is hoe ik de natuur in Nederland zou willen beschermen: inzetten op natuurlijke systemen. Maar of dat betekent dat de grutto over 50 jaar nog in Nederland aanwezig is, weet ik niet zeker.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
De mens op zich is niet het probleem maar de hoeveelheid.
De mensheid concentreert zich in steden. Nederland is een stad. Elders wordt het dunner bevolkt.
Maar nu we er toch zijn. De Randstad is een uniek fenomeen en metropool dat je nergens in de wereld tegen komt. Net zo groot als bv London of Parijs inclusief de voorsteden met vergelijkbare aantallen inwoners, maar met een nog altijd relatief groen hart en groene flanken (kust, rivierengebied, waterland, heuvelrug), waardoor vrijwel iedereen die in die Rand woont binnen een kwartiertje op de fiets de relatieve rust en openheid van het platteland kan ervaren en er mee samenwerken/ verstand houden. Echter is die Randstad ooit door Albert Plesman visueel benoemd, nooit voldoende erkend als uniek in planologisch uitvoerende beherende zin en dus knabbelen de verschillende grote steden/ sektoren er continue aan omdat de groene hart gemeenten vaak geen partij zijn of ook zelf een graantje mee willen pikken, zich uit elkaar laten spelen. Een terugtredende nationale overheid heeft dit nog eens verergerd door gebrek aan visie en centrale aansturing. Zie die Randstad met het groene hart - een gigantisch central parc - dan ook als 1 metropool en organiseer haar ook zo als 1 metabolisme in kringlopen van logistiek verzamelen en verspreiden van mensen, goederen, materialen... en maak haar herkenbaar zodat je je er ruimtelijk goed/ beter in kunt orienteren! Die 1 miljoen woningen kunnen voor het grootste deel ondergebracht worden in de bestaande stedelijke omgevingen, door verdichting, transformatie, hergebruik en herbestemming. En/ of zijn helemaal niet nodig omdat het vooral ook een kwestie is van gebrek aan doorstroommogelijkheden door achterhaalde woonvormen. De opa's en oma's in veel te grote huizen. Maar ja Bouwend Nederland plempt liever weilanden vol. Een miljardenindustrie waar gemeenten mede hun inkomsten mee aanvullen. Natuur, cultuurlandschap, stedelijkheid valt prima te combineren en met elkaar te vervlechten. Kost misschien een centje maar dan heb je ook wat. Op het stukkie van de kust naar onze oost-grens kom je meer landschapstypen tegen dan het hele eind verder naar Moskou. Leegstaande of vrijkomende boerenerven zouden daarbovenop met behoud van de agrarische functie en eventueel de zittende boer te transformeren moeten zijn naar dynamische multifunctionele bouwstenen van een toekomstig robuust gebied dekkend biodivers ecologisch landschappelijk netwerk waar je biobased, biodegradable volledig composteerbaar en vooral laagdrempelig kunt samenwonen en samenwerken met elkaar en met de natuur in open offgrid gemeenschappen die niet alleen in hoge mate zelfvoorzienend zijn maar tevens de regio/ lokale omgeving voorzien van gezond voedsel, gastvrijheid, ontspanning, zorg en noem de hele reut maar op waaraan de maatschappij als totaal een verademende veerkracht ontleent en dat ook nog binnen gesloten kringlopen. Want anders is het sowieso einde verhaal. Momenteel zie ik mooie groene initiatieven die zwart blijken, aan regelrechte greenwashing doen, een beperkt (eigen) belang najagen, onverschillig en/ of verstoken van kennis compleet autistisch het geheel (de aarde) buiten beschouwing laten. Maar er hangt verandering in de lucht. We spreken elkaar tenminste. We moeten streng durven zijn en oncorrumpeerbaar. Floris van Alkemade
Precies Tom, dag Schiphol. En bouwend Nederland hebben we al helemaal niet nodig.
Mooi epos Tom #3 en grotendeels eens, al zal de inrichting van het platteland als een seni agrarisch leisure park wel een wensdroom blijven. Ik ken genoeg van dergelijke concepten om te weten dat het niet altijd een boterham met boter en kaas is.
Minister Staghouwer is ook niet veel verder gekomen dan een boerencamping. Je kunt binnen ons economisch regime nu eenmaal niet zo maar een markt broddelen.