Het Corona-effect van 3 januari 2022, de Foodlog-selectie van het coronanieuws uit de (inter)nationale pers. Het Corona-effect belicht scheuren in de voedselketen, sporen van nieuwe voedselsystemen en het 'nieuwe gezond'. Hier vind je onze voorgaande selecties, in Gespot onze dagelijkse newsroom.
Vooralsnog lijkt de gok van de Britse premier Boris Johnson goed uit te vallen. Onder druk van zijn conservatieve partijgenoten houdt Johnson het land al wekenlang 'open', ondanks stijgende besmettingsaantallen. Die dreigen er zelfs toe te leiden dat een kwart van de Britse arbeidskrachten komende weken weken uit gaat vallen door besmettingen of doordat ze in quarantaine moeten. Eén op de 10 medewerkers in de zorg meldde zich dit weekend ziek of in quarantaine. Noodplannen zijn nodig om dat op te vangen, waarschuwde Johnson (Die Zeit, 1.1).
Maar over het algemeen lijkt de druk op de Britse zorgsector mee te vallen, blijft het aantal intensive care-bedden stabiel, valt het aantal overlijdensgevallen mee, zijn al 34 miljoen Britten geboosterd en wil de politiek iedere verdere inperking vermijden. Verder dan een mondkapje op middelbare scholen lijkt het dan ook niet te gaan. De lichtere maatregelen bleken voldoende reden voor duizenden Schotten en Welshmen om de jaarwisseling in buurland Engeland te komen vieren (de Volkskrant, 3.3). Schotland en Wales kennen namelijk wel strenge coronamaatregelen, vergelijkbaar met die in Europa.
"Het land moet proberen met Covid-19 te leren leven", volgens gezondheidsminister Sajid Javid. En dat lijkt te lukken, omdat de omikronvariant daadwerkelijk milder uitpakt.
Het aantal besmettingen mag dan de pan uitrijzen, het feit dat we er minder ziek van worden is ook voor de doorgaanse uitgesproken Belgische viroloog Marc van Ranst reden om openlijk de hoop uit te spreken dat omikron zo snel mogelijk dominant wordt. "Een virus waarmee we kunnen leven leren," zegt ook hij (De Telegraaf, 3.1).
Ook de Nederlandse horeca ziet een lichtpuntje. Uit de nieuwste onderzoeken zou blijken dat de omikronvariant de longen minder aantast. "Of de nieuwste onderzoeken, reden zijn voor het kabinet om de lockdown op te heffen, moet nog blijken. Met name omdat het effect van de omikron-variant op ouderen nog niet bekend is. Over de uitkomst van dit onderzoek is de branche voorzichtig positief." (MissetHoreca, 3.2).
Dit artikel afdrukken
Maar over het algemeen lijkt de druk op de Britse zorgsector mee te vallen, blijft het aantal intensive care-bedden stabiel, valt het aantal overlijdensgevallen mee, zijn al 34 miljoen Britten geboosterd en wil de politiek iedere verdere inperking vermijden. Verder dan een mondkapje op middelbare scholen lijkt het dan ook niet te gaan. De lichtere maatregelen bleken voldoende reden voor duizenden Schotten en Welshmen om de jaarwisseling in buurland Engeland te komen vieren (de Volkskrant, 3.3). Schotland en Wales kennen namelijk wel strenge coronamaatregelen, vergelijkbaar met die in Europa.
"Het land moet proberen met Covid-19 te leren leven", volgens gezondheidsminister Sajid Javid. En dat lijkt te lukken, omdat de omikronvariant daadwerkelijk milder uitpakt.
Het aantal besmettingen mag dan de pan uitrijzen, het feit dat we er minder ziek van worden is ook voor de doorgaanse uitgesproken Belgische viroloog Marc van Ranst reden om openlijk de hoop uit te spreken dat omikron zo snel mogelijk dominant wordt. "Een virus waarmee we kunnen leven leren," zegt ook hij (De Telegraaf, 3.1).
Ook de Nederlandse horeca ziet een lichtpuntje. Uit de nieuwste onderzoeken zou blijken dat de omikronvariant de longen minder aantast. "Of de nieuwste onderzoeken, reden zijn voor het kabinet om de lockdown op te heffen, moet nog blijken. Met name omdat het effect van de omikron-variant op ouderen nog niet bekend is. Over de uitkomst van dit onderzoek is de branche voorzichtig positief." (MissetHoreca, 3.2).
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Viroloog Van Ranst: 'We hopen dat omicron wereldwijd dominant wordt'
De Telegraaf -
Uitkomst onderzoek omikron lichtpuntje voor de horeca?
MissetHoreca -
Omicron could lead Israel to reach herd immunity, says top health official
The Independent -
Schotse en Welshe buren komen feesten in het land van Johnson, waar anything goes
de Volkskrant -
Corona nekt duurzame meubelmaker Cartoni, kantoormarkt ingezakt
RTL Nieuws
4. Overig
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
4. Overig
4.3 Heb al veel verschillende plaatjes van het coronavirus gezien, ook op FL, maar ze zijn allemaal verschillend. Hoe ziet dat virus er nou echt uit?
Vier weken geleden zagen de realisten al aankomen dat de Omikronpaniek voorbarig was .
Maar oh oh oh, wat wilden de Jonge, Rutte, OMT, kletstafels graag dat je bang zou zijn voor de Omikron variant. Zo bang dat je je daardoor als een speer naar de prikpost zou spoeden voor je BOOOSTER! En dat deden en doen de angstig gemaakten dan ook massaal.
Alleen wil Omikron helaas niet zo meewerken. Het boostergepeupel eigenlijk ook niet want geen mens houdt zich nog aan de <1,5 m> regel want ze hebben of krijgen nog de verlossende BOOOSTER!.
Zelfs toen de Omikron gevallen explodeerden in Zuid-Afrika, bewoog het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen daar nauwelijks. In feite waren ze lager dan ze op bijna elk vorig punt geweest waren sinds de epidemie begon, maar de gezondheidsaboteurs hier en elders lapten deze feiten aan hun laars.
De blinde paniekzaaiers hadden namelijk graag hun vaccins alle eer gegeven, maar dat gaat nu niet. Zuid-Afrika is naar onze maatstaven nauwelijks gevaccineerd. Slechts ongeveer 1:4 Zuid-Afrikanen zijn volledig gevaccineerd, en boosters moet je er met een lantaarntje zoeken.
Dus kwamen ze met een nieuwe theorie.
Want, eh, Zuid-Afrikanen, ‘die moesten zeer, zeer hoge percentages van reeds bestaande Covid-infecties hebben gehad, waardoor ze veel natuurlijke immuniteit gekregen hadden.’
‘Andere landen waaronder wij hadden waarschijnlijk veel minder natuurlijke immuniteit en zouden daarom veel kwetsbaarder zijn voor Omikron.’
‘Bovendien was het daar ook nog eens ZOMER en hier helaas (nog) niet, nou dan weet je het wel.’
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid trekt al snel aan de bel: de ‘experts’ en de media kunnen het niet langer meer verbergen dat Omikron minder gevaarlijk is als je al eerder besmet bent geweest.
Minder gevaarlijk is als je dat niet bent.
Minder gevaarlijk is als je dik bent, en minder gevaarlijk als je mager bent.
Minder gevaarlijk is als je oud bent.
Minder gevaarlijk is als je van middelbare leeftijd bent.
Minder gevaarlijk is – als in waarschijnlijk zo ongevaarlijk dat de gevaren niet eens gemeten kunnen worden – als je jong bent.
Het is een flinke verkoudheid.
De oplossing is niet om te doen alsof het gevaarlijk is. De oplossing is te stoppen met testen op verkoudheid.
New England Journal of Medicine
Zie de Supplementary Tabel 3 pag. 12-13 die verschillende variabelen toont over de mensen die werden getest — inclusief hun leeftijd, waar ze woonden en of ze al dan niet een voorgeschiedenis van eerdere Sars-Cov-2 infectie hadden.
Concentreer je op de bovenste regel, cellen één en vier — dat zijn het aantal en het percentage van de geteste mensen die GEEN VOORGESCHIEDENIS van eerdere Covid-infectie hadden (de 1e cel staat voor de periode september/oktober, de 4e voor de periode november/begin december).
M.a.w., in de periode dat Omikron van start ging, had de overgrote meerderheid van de Zuid-Afrikanen geen voorgeschiedenis van een positieve PCR-test, dus geen bewijs dat zij eerder besmet waren geweest.
Theo, er zijn nog steeds realisten (ik pluk er vanmorgen maar eens eentje uit een Franse krant) die de brede verspreiding zien als een blijvend risico op verstopping van de zorg. Mensen uit dezelfde kring (denk aan Van Ranst) hopen tegelijk dat die brede verspreiding het virus laat doven.
Jij vindt dat mensen met een infectieziekte moeten leren omgaan en hebt de behoefte om dat iedere dag duidelijk te maken met allerlei feiten die dat standpunt ondersteunen. Anderen vinden dat je de middelen die mensen hebben leren ontwikkelen om zich te verzetten tegen de natuurlijke gang van zaken moet gebruiken vanwege de risico's (die jij anders beoordeelt) om zaken op hun beloop te laten. Dat geldt met name voor mensen die doorgeleerd hebben om die middelen te gebruiken en ontwikkelen.
Wie gelijk heeft? Dat hangt van je standpunt, context en de logica die je volgt vanuit die eerste twee af. Daarom is het van belang het te kunnen te relativeren en van daaruit te bezien of we iets wijs of verstandig kunnen vinden tussen verschillende standpunten.
Soms begin je te lijken op een oude zeur Dick, maar dat zal wel niet zo zijn.
Theo haalt gewoon aan wat de hele wereld (verstandige, wel denkende) al door had.
En jij brengt maar weer volkomen onstspoorde figuren als Van Ranst in de discussie.
Ik begin een vieze smaak in mijn mond te krijgen van zulke dwaallichten.
En van Frankrijk weten we nou wel hoe de wind waait. Onder leiding van een ex-Rothchild banker en gedwee volgelingetje van het WEF gaan ze daar ook het schip in als ze niet snel wakker worden.
Ik gun jou en Theo graag jullie mening, James.
De 'ontspoorde' Van Ranst ligt ditmaal dicht bij Theo, maar dat terzijde.