Jos Verstraten, bestuurslid LTO Nederland vakgroep Melkveehouderij, ergert zich aan de opstelling van landbouwwoordvoerder Tjeerd de Groot van D66. De sociaal-liberale partij wil de veehouderij in Nederland halveren.
Wie kent het nog, het spelletje ‘Landjepik’? Landverovertje noemden wij het. Tjeerd de Groot, volksvertegenwoordiger voor D66, legde het er wel héél dik op afgelopen week. Sinds de jaren ’70 zijn we gestopt met het creëren van ‘polderlandschap’ dat Nederland in de voorgaande eeuwen gevormd heeft. Op de lagere school hingen in mijn tijd landkaarten aan de muur waar een stippellijntje in het IJsselmeer stond getekend van de toekomstige grenzen van de nog aan te leggen Markerwaard.
Die Markerwaard is er nooit gekomen. De behoefte aan extra grondoppervlak blijft. Vanaf die tijd werd de druk op ‘landjepik’ groter. Meer huizen, wegen, industrie en natuurontwikkeling en zelfs weer ontpolderen ( Hedwige) vragen om ruimte.
Als die er niet is, moet die maar van een ander komen. Dan kom je bij de eigenaar in het buitengebied terecht, meestal een boer. Daarom zijn er de afgelopen 50 jaar enorm veel boeren uitgekocht, opgekocht, verplaatst of onteigend. Mijn ouders verkasten in de jaren ’70 voor de aanleg van woningen en een sportpark uit een klein dorpje in de Peel.
Tjeerd ziet zichzelf als de nieuwe Mansholt met het uitrollen van ‘zijn’ kringlooplandbouw (die blijkbaar anders is dan die van het ministerie) en zegt openlijk dat hij de emissie wil opkopen. Dat doet hij met de toon van onteigenen. Dáárom zijn boeren nu boos en verlies je het gesprek.
Het is van alle tijden om boerenland in te pikken of op te offeren. De stad is sterker dan het platteland; ook dat is van alle tijden. De discussie afgelopen dagen over de ‘Gouden’ eeuw bracht het opnieuw in beeld. Boeren willen geen landjepik maar respect voor hun manier van ‘zijn’ en hun eigendom. Ze realiseren zich ook dat stedelijke ontwikkeling in ons land door zal gaan en zij dus zullen moeten krimpen. Koop je boeren dan uit of kots je hen uit? Van uitgekotste boeren is het land niet te koop. Dan blijft alleen onteigenen over.
Dit artikel afdrukken
Die Markerwaard is er nooit gekomen. De behoefte aan extra grondoppervlak blijft. Vanaf die tijd werd de druk op ‘landjepik’ groter. Meer huizen, wegen, industrie en natuurontwikkeling en zelfs weer ontpolderen ( Hedwige) vragen om ruimte.
Als die er niet is, moet die maar van een ander komen. Dan kom je bij de eigenaar in het buitengebied terecht, meestal een boer. Daarom zijn er de afgelopen 50 jaar enorm veel boeren uitgekocht, opgekocht, verplaatst of onteigend. Mijn ouders verkasten in de jaren ’70 voor de aanleg van woningen en een sportpark uit een klein dorpje in de Peel.
Koop je boeren uit of kots je hen uit? Van uitgekotste boeren is het land niet te koop. Dan blijft alleen onteigenen overLandjepik is van alle tijden. Maar er zijn nieuwe harde grenzen. Ze zijn onzichtbaar, je kunt ze niet vastpakken omdat ze in wetgeving zijn vastgelegd. CO2 uitstoot is er zo eentje, en stikstof. De grenzen blijven knellen omdat we blijven groeien (naar 18 miljoen), we auto willen rijden, huizen moeten bouwen en werkgelegenheid creëren. Waar haal je de ruimte vandaan als je tegen die harde grenzen aanloopt? Met technologie kun je emissies reduceren, maar je kunt ook gewoon ‘landjepik’ spelen door de uitstoot van de ene sector over te hevelen naar andere. Je kunt die uitstoot opkopen, uitkopen, of onteigenen. De wet trekt geen lijntjes, maar dwingt tot opgeven.
Tjeerd ziet zichzelf als de nieuwe Mansholt met het uitrollen van ‘zijn’ kringlooplandbouw (die blijkbaar anders is dan die van het ministerie) en zegt openlijk dat hij de emissie wil opkopen. Dat doet hij met de toon van onteigenen. Dáárom zijn boeren nu boos en verlies je het gesprek.
Het is van alle tijden om boerenland in te pikken of op te offeren. De stad is sterker dan het platteland; ook dat is van alle tijden. De discussie afgelopen dagen over de ‘Gouden’ eeuw bracht het opnieuw in beeld. Boeren willen geen landjepik maar respect voor hun manier van ‘zijn’ en hun eigendom. Ze realiseren zich ook dat stedelijke ontwikkeling in ons land door zal gaan en zij dus zullen moeten krimpen. Koop je boeren dan uit of kots je hen uit? Van uitgekotste boeren is het land niet te koop. Dan blijft alleen onteigenen over.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Diepe buiging Jos!
Eigenlijk stelt Tjeerd, dat sinds uitvinding Haber-Bosch-stikstofbinding er te veel mensen zijn die N uitstoten. Zonder N-kunstmest kun je max. 3,5 mld. mensen voeden. In de Planetary Boundaries zijn N, biodiversiteit en klimaat integrale kwestie. Hij maakt een politieke D66-keuze. Hij mag dat doen en wij mogen er iets van vinden.
Het is inderdaad een strijd van stad contra platteland. En landjepik. De scheuren in de muren in het perifere Groningen zijn van eenzelfde orde maar dan van de liberale Shell-Zuidas-Randstelijken, van de patjepee-VeeVeeDeej. Daar hebben we in onze provincie Christophe van der Maat als liberale zetbaas, die vnl. Brainport Eindhoven sexy vind, waar N voor nodig is, zo weten we sinds 7 juli 2017. Ook de provinciale zetbaas van de Randstadpartij D66 Anne-Marie Spierings weet dat. Zij doet in Brabant eigenlijk vrolijk mee aan dat Randstedelijk imperiaal zeer-post-Gouden Eeuwse gekoloniseer. Jesse Klaver uit Roosendaal, van die andere Randstedelijke partij beterweetpartij, met Rik Grashof als zetbaas hier in GS doet dat al evenzeer. Jesse is een mediagenieke trekpop van een paar anderen, een Trudeau-kloon, met zijn sessies met opgestroopte wit overhemdsmouwen. Meer niet. Het is allemaal zo doorzichtig.
Dat de vis maar duur worre betaald zei Kniertje... De N-vis dusss.
Jos, dank voor de beschouwing. Maar als wij de intenties van Tjeerd de Groot mogen geloven, wil hij keurig gaan opkopen. Wil het goed regelen voor zowel de toekomstige kringloopboer als de stopper. Pratende over 50mln (dierplaatsen) voor kippen en 6mln(dierplaatsen) voor varkens, welk bedrag mag dan (over twee weken!) in de (GroenLinks) noodwet worden opgenomen, wil niet van onteigenen worden gesproken? Is het bedrag te laag, loopt deze proefballon aldus ter plekke leeg en komt de ware aard naar voren. Is de bieding voldoende, hebben we wellicht een nog groter dilemma.....
D66, de partij waar ik mee opgegroeid ben. Flyeren lokaal in de stad, ooit met mijn ouders bij Van Mierlo in Zuid Frankrijk. Ook tijdens en na mijn studie best redelijk.
En Tjeerd, de laatste jaren dacht ik “een slimme redelijke man”. Maar met dit standpunt, proefballon eigenlijk, diskwalificeer D66 zich helemaal.
We hebben in Nederland een maak-industrie nodig. Het liefste een maak-industrie met grote spinn-offs naar andere sectoren. Veehouderij en Melkhouderij zijn daar goede voorbeelden van. Direct en indirect hebben honderduizenden mensen een inkomen uit deze sectoren.
En dan zijn we inderdaad ook nog best wel goed. Hoge efficiency, goede voerconversie, nieuwste technologie en vooroplopende rondom diervriendelijkheid. Ons klimaat is ook nog eens heel goed. Neen, ikzelf ben pro-veehouderij in Nederland.
Deze sector wegpesten heeft geen zin, de gemiddelde Nederlander gaat geen gram minder vlees eten. En de omstandigheden in Oost-Europa of Ukraine zijn echt niet beter, in tegendeel.
Het wordt tijd dat we (en dus ook Den Haag) zal moeten gaan beseffen dat MKB ondernemers Nederland aan werk en welvaart helpen. Niet die paar banken, ook niet die paar multinationals. En een staat kan niet leven op een publieke sector alleen. Maken dus. Ik ben daarom voor een klassiek industriebeleid. Overheden (en overheidsinstanties), zorg, en veel dienstensectoren zijn facilitair aan het ‘echte werk’, zonder ‘echt werk’ stort de rest in.
Wat D66 hier voorstelt is economische mikado. Heel gevaarlijk.
Jos Verstraten,
Volgens mij is de denkfout achter je opinie dat eenmaal vergunde emmissierechten of verdeling van stikstofemmissie tussen sectoren nooit meer ter discussie kan staan als de maatschappelijke belangen of technieken veranderen of de overheid moet met zakken geld klaar staan.
De vergelijking met land slaat nergens op, de boeren die de grond verkochten buiten de landbouw waren overigens maar wat blij van land afpakken is daarom geen sprake.
Coen #2 , keurig uitkopen klinkt theoretisch leuk, maar praktisch gezien kan dat wel eens ongewenste neveneffecten krijgen. Want wat ga je keurig uitkopen? In de varkenshouderij kunnen dat zowel zeugenbedrijven als vleesvarkensbedrijven zijn. Bij keurig uitkopen zal dat wel in bepaalde verhouding moeten. Koop je naar verhouding meer zeugenbedrijven uit dan komen er vleesvarkensbedrijven die verstoken blijven van biggen. Doe je het andersom dan komen er zeugenhouders die hun biggen niet meer kwijt kunnen. Bij keurig uitkopen van varkensbedrijven wordt het een hele grote puzzel om te voorkomen dat de biggenmarkt verstoort wordt.
Met alleen flink met een geldbuidel rammelen kom je er niet. Ondoordacht met diezelfde geldbuidel rammelen leidt eerder tot een averechts effect die niet meer terug te draaien valt.