De NOS meldt vandaag dat landbouwgedeputeerde Anne-Marie Spierings pleit voor actie van de landelijke overheid. "De regelgeving helpt nu bepaald niet mee", zeg ze. "Als je als veehouder nu je stallen schoner maakt en je gaat daardoor 10 'geureenheden' minder uitstoten, dan mag je op dit moment weer meer vee gaan houden en er gewoon weer 5 bij doen. Zo kom je dus nooit aan de gewenste kwaliteit voor de omgeving."
Brabanders hebben volgens Spierings met name behoefte aan een duidelijk toetsingskader van de landelijke overheid. "Hoeveel uitstoot uit de stal vinden we met het oog op de gezondheid nog acceptabel? En boven welk niveau niet meer? Wij hebben instrumenten nodig om hier iets aan te doen. Want de weerstand onder de bevolking neemt toe."
In het artikel wordt de toestand vergeleken met die van de mijnbouw in Limburg, die met een verstandige aanpak is afgebouwd. Geleide sanering lijkt nodig omdat er voor grote groepen boeren geen economisch perspectief meer is, terwijl de belangen van omwonenden en boeren botsen. Zo'n aanpak kost echter forse sommen geld. Spierings wil nu eerst meer bescherming van de overheid om een toetsingskader te kunnen inzetten om de provinciale regelgeving zijn werk te laten doen en het teveel aan met name varkens in Oost-Brabant te saneren. Bij monde van staatssecretaris Van Dam liet de overheid weten dat er een interimwet in de maak is die de provincies meer bevoegdheden biedt.
Een halfjaar geleden sprak ik met Spierings. Dat gesprek was een prelude op de ontwikkelingen die nu gaande zijn:
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Spierings heeft gelijk.
"Bij monde van staatssecretaris Van Dam liet de overheid weten dat er een interimwet in de maak is die de provincies meer bevoegdheden biedt."
Is daar al iets meer bekend over?
Sorry Piet, ook al heeft Spierings gelijk, dit helpt haar niet. En daarnaast de veehouders ook niet.
#2 Klopt. Spierings stelt dat het een janboel is die decentralisatie. De landelijke overheid vergeet haar taak. Namelijk kaders stellen. De boeren hebben er dus ook niks aan.
De vraag is of de wet de verantwoordelijkheid bij de provincie neerlegt of de juiste nou juist in Den Haag laat. Den Haag duwt het graag af. En dat snapt Spierings als de beste; vandaar dat dit nieuws nu naar buiten komt.
De provincie heeft reeds €1 mrd in warme sanering gestoken en kijkt dus wel uit om zonder het juiste aanvullende formele Haagse beleidskader nog meer te doen. Ik kan de provincie daar geen ongelijk in geven.
Zonder Haagse verantwoordelijkheid is er politiek geen andere keuze dan een ijskoude sanering. Uit het NOS-bericht blijkt dat het CDA dat begrijpt. Een formatie die zou leiden tot een CDA-er op Landbouw zou dus tot een constructie kunnen leiden waarin de partij die het meest verantwoordelijk is voor de ontstane situatie, via 50 jaar beleidsvorming en het onderhoud daarvan, nu ook de boel moet helpen opruimen.
#4 Dick. Bingo! Nou zijn we waar we zijn moeten.