Staatssecretaris Van Dam verloor een proces tegen melkveehouders. Hij gaat in beroep omdat hij een risico van 1 miljard euro probeert te ontlopen, volgens Foodlogs analyse.
Het Nederlandse melkveehouderij-dossier is een dramatische soap. Op Foodlog is er de afgelopen jaren veel over geschreven. De overheid zag niet in dat boeren moeilijk met vrije productie kunnen omgaan zonder vast te lopen in de zogeheten tragedie van de meent, een bekende economische wet die een goed bestuurder tegen behoort te gaan. Boerenkoepels zagen niet in dat ze geen greep hebben op het gedrag van hun achterban.
Net zoals ook Boer zoekt Vrouw boerin Agnes in 2015 al liet weten, is hun bedrijf ten dode opgeschreven zonder verandering van of uitzondering op de regelgeving. Ook is een biologische boer te horen, die zegt wat velen voorzagen: overheid en boerenkoepels hebben gefaald. Wat te voorzien was, gebeurde terwijl ze niets deden en bleven hopen op een goede afloop.
Foodlog berekende dat voor circa €1 miljard aan verbrande investeringen boven de markt hangt in de melkveehouderij. Het gaat als het ware om toxic assets, geld dat gestoken is in stallen, melkinstallaties, dieren en bedrijfsverhuizingen die geen waarde meer hebben omdat hun capaciteit in de markt ongewenst is.
De boeren wonnen bij de rechtbank in Den Haag een proces wegens wanbeleid tegen de Staat die de schijn heeft gewekt dat deze giftige investeringen toch gezond waren. De verantwoordelijke staatssecretaris Van Dam besloot tegen het vonnis in beroep te gaan. De biologische boer die Nieuwsuur sprak, gaf aan hoe hij daar over denkt: "we staan één nul voor". Bij verlies zullen ze in beroep gaan tot de zaak voor de Hoge Raad komt. De groep boeren die met nieuwe processen komt, groeit. Als ze slim zijn en kosten willen sparen, zetten ze een aantal collectieve procedures op.
De boeren ruiken het bloed van Van Dam, laat de uitzending van Nieuwsuur zien. Advocaat Goumans toont zich vol vertrouwen in de goede afloop. Zijn aanwassende stroom cliënten heeft potentieel een miljard euro te verdienen. Dat is voor boeren een formidabel belang. Ze staan financieel zwaar onder druk, terwijl Rabobank al gezegd heeft hun schulden niet te zullen kwijtschelden omdat ze nog voldoende onderpand hebben; de bank acht zich bovendien niet schuldig aan te ruime financiering van de uitbreiding van de melkproductie. Van Dam kan dus zijn borst nat maken. De Nederlandse belastingbetaler ook, want die loopt het uiteindelijke risico voor het verbrande geld dat waar nodig via de rechter op de Staat zal worden verhaald. De staatssecretaris is al demissionair als gevolg van de jongste Nederlandse parlementsverkiezingen. Omdat de afwikkeling van deze zaak naar verwachting pas na het aantreden van een nieuw kabinet zijn beslag zal krijgen, loopt de zaak voor hem vermoedelijk veilig en zonder bloedvergieten of carrièreschade af. Zijn opvolger doet er wijs aan het dossier van meet af aan op enige afstand van zijn of haar verantwoordelijkheid te plaatsen.
Dit artikel afdrukken
Overheid en boerenkoepels hebben gefaald. Wat te voorzien was, gebeurde terwijl ze niets deden en bleven hopen op een goede afloopAl die aspecten komen terug in een reportage die Nieuwsuur vrijdagavond uitzond. Daarin is een boerenechtpaar te horen dat in Brabant de varkens achter zich liet om in Drenthe een gangbare boerderij met 600 koeien te beginnen. De stallen zijn gebouwd en de melkinstallaties voorzien in het verzorgen van 600 koeien. Ze mogen er echter slechts de helft houden en zitten daarom met een stal waarvan de kosten niet meer terug te verdienen zijn.
Net zoals ook Boer zoekt Vrouw boerin Agnes in 2015 al liet weten, is hun bedrijf ten dode opgeschreven zonder verandering van of uitzondering op de regelgeving. Ook is een biologische boer te horen, die zegt wat velen voorzagen: overheid en boerenkoepels hebben gefaald. Wat te voorzien was, gebeurde terwijl ze niets deden en bleven hopen op een goede afloop.
Zijn opvolger doet er wijs aan het dossier van meet af aan op enige afstand van zijn of haar verantwoordelijkheid te plaatsenBloed van Dam €1 miljard waard
Foodlog berekende dat voor circa €1 miljard aan verbrande investeringen boven de markt hangt in de melkveehouderij. Het gaat als het ware om toxic assets, geld dat gestoken is in stallen, melkinstallaties, dieren en bedrijfsverhuizingen die geen waarde meer hebben omdat hun capaciteit in de markt ongewenst is.
De boeren wonnen bij de rechtbank in Den Haag een proces wegens wanbeleid tegen de Staat die de schijn heeft gewekt dat deze giftige investeringen toch gezond waren. De verantwoordelijke staatssecretaris Van Dam besloot tegen het vonnis in beroep te gaan. De biologische boer die Nieuwsuur sprak, gaf aan hoe hij daar over denkt: "we staan één nul voor". Bij verlies zullen ze in beroep gaan tot de zaak voor de Hoge Raad komt. De groep boeren die met nieuwe processen komt, groeit. Als ze slim zijn en kosten willen sparen, zetten ze een aantal collectieve procedures op.
De boeren ruiken het bloed van Van Dam, laat de uitzending van Nieuwsuur zien. Advocaat Goumans toont zich vol vertrouwen in de goede afloop. Zijn aanwassende stroom cliënten heeft potentieel een miljard euro te verdienen. Dat is voor boeren een formidabel belang. Ze staan financieel zwaar onder druk, terwijl Rabobank al gezegd heeft hun schulden niet te zullen kwijtschelden omdat ze nog voldoende onderpand hebben; de bank acht zich bovendien niet schuldig aan te ruime financiering van de uitbreiding van de melkproductie. Van Dam kan dus zijn borst nat maken. De Nederlandse belastingbetaler ook, want die loopt het uiteindelijke risico voor het verbrande geld dat waar nodig via de rechter op de Staat zal worden verhaald. De staatssecretaris is al demissionair als gevolg van de jongste Nederlandse parlementsverkiezingen. Omdat de afwikkeling van deze zaak naar verwachting pas na het aantreden van een nieuw kabinet zijn beslag zal krijgen, loopt de zaak voor hem vermoedelijk veilig en zonder bloedvergieten of carrièreschade af. Zijn opvolger doet er wijs aan het dossier van meet af aan op enige afstand van zijn of haar verantwoordelijkheid te plaatsen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vorig jaar had ik al in de gaten dat dit dus ook de staatskas geld kan gaan kosten. Mijn insteek was dat Rabobank via de financieringen ook een probleem heeft, ondanks de onderpanden. En dat dus indirect ook het ministerie van Financiën heeft zitten slapen m.b.t. het risico's, met die zogenaamde held Dijsselbloem aan het roer daar. (Totaal overschat bewindspersoon).
Er is volgens de banken nog genoeg onderpand. Zo staat te lezen. De bank zal dus een spul voor weinig verkopen. Zo heeft de bank het geld weer terug. Maar het boeren gezin blijft achter met minder dan niks. Is dat ethisch verantwoord?
#2 Ja en nee. Ja, omdat men zelf als mens/boer/ondernemer als volwassene beslissingen neemt, handelingsbekwaam en handelingsbevoegd is. Nee, omdat zo er een algehele maatschappelijke kaalslag plaatsheeft, die voor individuen een ramp is en door de optelsom daarvan grote maatschappelijke gevolgen heeft ook op lange termijn voor een omgeving, ons land, de westerse wereld en eigenlijk de hele wereld. Het proces wat bij ons gebeurt, is overal gaande. Race to the bottom.... etc...
Dat zie je goed denk ik Piet. En het kan zomaar zo zijn dat een volgend bewindspersoon of die daarna dat ook zo inziet en daar iets aan gaat doen. Maar dan kan het voor een aantal individuele bedrijven al te laat zijn. Bedrijven met gezonde ondernemers die wel toekomstgericht waren maar door zwalkend en onduidelijk beleid ten onder zijn gegaan. En dat is dan wel veroorzaakt door 1 persoon die er niet voor hen was. En die ene persoon gaat lekker door met leven. Maar bij de ondernemers met hun gezinnen staat de eerste paar jaren de wereld op z'n kop. Paar jaren schuldsanering, ander werk zoeken, weg vrijheid enz. Dat allemaal door 1 persoon die zich verschuild achter regeltjes en met bazale maatregelen komt. Niet echt ethisch, maar het zei zo.
#4 Het is zelfs zo erg dat je rekening moet houden als boer/ondernemer met de grillen van het politieke beleid. Je moet dus zelfs de politieke realiteit en grillen snappen in het politieke landschap waarin we opereren als een risicofactor in je bedrijfsbeslissingen. En ook daarin hebben we een rol, omdat onze drang naar meer product, omdat we graag luisterden naar diverse leiden die we te graag aanhoorden, resulteerde in wat nu gaande is. Wat dat betreft zijn we net als alle anderen die achter hun rattenvangers van Hamelen aanlopen.