Derogatie. Dat is een woord dat Nederland bijna een half miljoen van de 1,6 miljoen koeien kan schelen. Het is niet langer ondenkbaar dat staatssecretaris Martijn van Dam het woord aan de wilgen kan hangen en Nederland met wat minder koeien moet confronteren.
Dat meldt Boerderij. Het blad schrijft Staatssecretaris Martijn van Dam heeft de Europese Commissie er niet van kunnen overtuigen dat hogere gebruiksnormen in de akkerbouw als zogenoemde equivalente maatregel kunnen worden ingevoerd. De Europese Commissie heeft haar zorg uitgesproken in een zogenoemde gemotiveerde mening. Volgens de procedures die gelden, worden de voorgestelde maatregelen in elk geval een half jaar uitgesteld.
De Europese Commissie zegt zorgen te hebben over de gevolgen voor de waterkwaliteit. Mogelijk zijn de maatregelen strijdig met de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. De staatssecretaris zet er zich voor in om het bezwaar van de Europese Commissie weg te nemen, zegt hij in een brief aan de Tweede Kamer.
In gewone mensentaal staat daar dat de Europese Commissie geen vertrouwen heeft in de aanpak van Nederland om zijn mestoverschot aan te pakken. Het land vervuilt zijn bodem- en oppervlaktewater en laat te veel ruimte aan zijn dierhouderij.
Eerder reageerde de Tweede Kamer al boos omdat het er op lijkt dat het ministerie van EZ zijn bewindsman niet heeft kunnen behoeden voor een debâcle. Diverse fracties van politieke partijen zijn zeer bezorgd over behoud van derogatie voor Nederland. Ze vroegen Van Dam met een scenario te komen als Nederland de derogatie verliest. Hij heeft steeds gezegd dat dit niet aan de orde is, omdat hij er vanuit ging dat de derogatie behouden kan blijven.
Na gisteren gaat een nieuwe fase van verantwoording van Van Dam en zijn ministerie in voor zijn manier van aanpak van het melkveedossier. Het verlies van een belangrijk deel van de koeienveestapel in Nederland zal ingrijpende consequenties hebben voor boeren en zuivelwerkers.
Dit artikel afdrukken
De Europese Commissie zegt zorgen te hebben over de gevolgen voor de waterkwaliteit. Mogelijk zijn de maatregelen strijdig met de Nitraatrichtlijn en de Kaderrichtlijn Water. De staatssecretaris zet er zich voor in om het bezwaar van de Europese Commissie weg te nemen, zegt hij in een brief aan de Tweede Kamer.
In gewone mensentaal staat daar dat de Europese Commissie geen vertrouwen heeft in de aanpak van Nederland om zijn mestoverschot aan te pakken. Het land vervuilt zijn bodem- en oppervlaktewater en laat te veel ruimte aan zijn dierhouderij.
Eerder reageerde de Tweede Kamer al boos omdat het er op lijkt dat het ministerie van EZ zijn bewindsman niet heeft kunnen behoeden voor een debâcle. Diverse fracties van politieke partijen zijn zeer bezorgd over behoud van derogatie voor Nederland. Ze vroegen Van Dam met een scenario te komen als Nederland de derogatie verliest. Hij heeft steeds gezegd dat dit niet aan de orde is, omdat hij er vanuit ging dat de derogatie behouden kan blijven.
Na gisteren gaat een nieuwe fase van verantwoording van Van Dam en zijn ministerie in voor zijn manier van aanpak van het melkveedossier. Het verlies van een belangrijk deel van de koeienveestapel in Nederland zal ingrijpende consequenties hebben voor boeren en zuivelwerkers.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Achteraf gezien moet je niet aan iemand die lid is en werkt voor een politieke partij die tegen de (intensieve) veehouderij zijn niet vragen om de kolen uit het vuur te halen voor de veehouderij. Je mag het ook de VVD (mijn partij) verwijten dat zij daarin geen verantwoording hebben genomen...
Dat de derogatie vermoedelijk verloten gaat is denkbaar. Voor de "nieuwe" Europese landen zonder derogatie zullen, nu Nederland onder het vergrootglas ligt, de elke mogelijkheid aangrijpen om te zorgen voor een gelijker speelveld. Ik vraag me af of we hier rouwig om moeten zijn dat we de derogatie gaan verliezen. Minder koeien betekent ook minder productie dus een betere melkprijs. Voor melkveehouders die uitgebreid hebben natuurlijk een heel bittere pil. Laat van Dam maar zorgen dat ie de lobby op mestgebied, kunstmestvervanger, gaat winnen.
Van Dam legt 'de bal terug bij de sector' heet het in een stukje op Boerderij waarin Van Dam volgens de schrijver als overheid iets zou moeten doen en de boel juist niet aan de boeren zou moeten overlaten.
Boeren moeten van Van Dam zelf hun verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat hun mestproductie in 2017 onder het fosfaatplafond komt, schrijft de journalist van Boerderij. "Hij voegt er aan toe dat hij zelf geen wettelijke mogelijkheden heeft om maatregelen te nemen. Het standpunt van Van Dam is nogal makkelijk. De zuivelsector heeft geprobeerd om de fosfaatproductie te verlagen om te voorkomen dat er fosfaatrechten zouden komen. Het resultaat is bekend: dit is totaal niet gelukt. Boeren gaan voor het eigen belang boven het sectorbelang en dus groeide de melkveestapel."
Ik zei vanmorgen op twitter dat ik niet geloof dat Van Dam expres de derogatie verloren liet gaan om de koeienstapel te verkleinen. Er blijken inmiddels boeren te zijn die dat wel geloven. Ik blijf meer geloven in de inmiddels blijkende onprofessionaliteit van wat vroeger 'ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij' heette.
Maar de vraag is wel: hoe organiseer je nou 18-19.000 melkboeren? Die hebben nl. inderdaad hun eigen probleem gecreëerd terwijl de organisaties die bestaan om dat soort problemen te voorkomen hebben gefaald. Daar kun je dus ook geen oplossing van verwachten.
Van de week sprak ik een flink aantal melkboeren die bij elkaar waren in 1 zaal. Daar waren er nogal wat bij die nog steeds willen uitbreiden. Daar schijnt dus ook de oplossing niet vandaan te zullen komen.
Ik hoop dat ik een vraag mag stellen aan Frits van der Schans, Wiebren van Stralen , Sjaak Hoogendoorn en jos verstraten: hoe denken jullie na deze uitspraak van de verantwoordelijke bewindsman met de derogatie om te gaan?
Ik denk dat er inmiddels twee opties zijn: het verlies gewoon incasseren of het verlies gewoon incasseren. Vergis ik me?
En nog iets: kunnen jullie ook eens een beetje fatsoenlijk - vanuit jullie expertises die ik meer vertrouw dan die van het CBS (dat zegt -500.000 koeien op de 1,6 miljoen) - aangeven hoeveel koeien er na de derogatie uit moeten?
Ach, er wordt zoveel van gevonden Dick Veerman. Wel heel veel vanuit de redenering "ik baal als een stekker" - "dit moet een reden hebben" - "ze doen het met opzet".
Ik kan hele berekeningen maken, doe dat ook wel ten behoeve van de overleggen die lopen. Maar wat zegt het. Verlies van derogatie is oorlog op het platteland. Welke scenarioberekening wil je daar op loslaten?
Een beetje simpeler geredeneerd, elke koe die verdwijnt in 2017 om de derogatie te redden staat voor 2 op het moment dat we die gaan verliezen.
Wanneer de derogatie verdwijnt hoeft er in principe geen koe te verdwijnen. Wel komt er een giga mestprobleem. Dan komt er een hoeveelheid extra rundermest op de Nederlandse mestmarkt die de totale Nederlandse mestproductie van varkens benaderd. Mestverwerkers zullen die stortvloed van rundermest niet aankunnen.