Zouden ze meegelezen hebben
Snoepjes en andere kindervoeding mogen vanaf januari niet zomaar beweren dat ze 'gezond' of 'light' zijn. De fabrikanten moeten de bewering na januari wetenschappelijk kunnen bewijzen.
Het Europees Parlement heeft dit donderdag bepaald. Het parlement verwierp plannen om deze beperking uit te stellen. Als er geen wetenschappelijk bewijs is voor de claims, moeten de claims van de verpakking. De voedingsbranche had sterk aangedrongen op uitstel, totdat dezelfde regeling ook geldt voor voeding voor volwassenen.
Corbey
Europarlementslid Dorette Corbey (PvdA), die de regels mede heeft opgesteld, had zich sterk verzet tegen uitstel. Corbey toonde zich dan ook zeer tevreden met het besluit van donderdag.
bron: distrifood
Dit artikel afdrukken
Snoepjes en andere kindervoeding mogen vanaf januari niet zomaar beweren dat ze 'gezond' of 'light' zijn. De fabrikanten moeten de bewering na januari wetenschappelijk kunnen bewijzen.
Het Europees Parlement heeft dit donderdag bepaald. Het parlement verwierp plannen om deze beperking uit te stellen. Als er geen wetenschappelijk bewijs is voor de claims, moeten de claims van de verpakking. De voedingsbranche had sterk aangedrongen op uitstel, totdat dezelfde regeling ook geldt voor voeding voor volwassenen.
Corbey
Europarlementslid Dorette Corbey (PvdA), die de regels mede heeft opgesteld, had zich sterk verzet tegen uitstel. Corbey toonde zich dan ook zeer tevreden met het besluit van donderdag.
bron: distrifood
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Zo snel zijn ze niet. Sterker nog: ze zijn traag.
Ik hoop maar dat ze geen spijt krijgen van halfslachtige formuleringen als ze meelezen ;-)
Wat je nu vaak ziet is voeding met toegevoegde vitamines/mineralen. Dan staat er bij hoeveel % van de ADH dat is.
1) Is dat een gezondheidsclaim?
2) Mag dat straks nog vermeld worden op zoete drankjes (Roosvicee-case)?
3) M.a.w.: mag je ook over een deel van de ingrediënten oreren of orakelen: "met Vitamine C dus goed voor je weerstand"
Wouter, wat vind je van de gedachte om het helemaal niet meer te hebben over gezondheid in relatie tot eten?
Is dat een rare vraag? Misschien wel niet. {url=http://www.foodnavigator.com/news/ng.asp?n=77178-nestle-health-and-wellness]Nestle{/url] vertelt van de week zijn groei te gaan halen uit 'health & wellness', niet in badolie maar uit eten. Waarom de kat op het spek binden, met claims waar niemand mee kan omgaan. Zelfs het begrip 'wetenschappelijk bewezen' is immers voor een groot deel nonsens (zie zowel Katan, Kok als Seidell).
Eten gaat over eten. En verder leer je mensen dat je niet teveel suiker, zout en geraffineerd spul binnen moet krijgen. Moet letten op onverzadigd vet, toch flink wat per week.
Dat hoort niet op die doos, maar in de krant, op school en op web 2.0.
Maf voorstel?
Dick, dat hoort zeker in de krant, op school en op web 2.0. Maar óók op die doos, laat daarover geen twijfel bestaan. Consumenten lezen niet allemaal kranten, hebben niet allemaal aandacht voor wat er op school wordt onderwezen en weten misschien niet eens wat web 2.0 is. Maar ze pakken wél allemaal die doos in de supermarkt.
Leren, nou en of. Een geïntegreerde aanpak met veel voorlichting, helemaal voor. Maar om die doos kan niemand heen.
Ik heb Dorette Corbey al een felicitatiemail gestuurd. Ze is ook nog met andere dingen op dit vlak bezig. Zulke mensen moet je koesteren. Méér dan Paul Rosenmöller in elk geval.