De Nederlandse Vakbond Varkenshouders vraagt het kabinet om steun voor de varkenshouders, met het oog op de zorgelijke financiële situatie in de Nederlandse varkenssector en de Franse boerenacties.
De NVV informeert vandaag alle leden over zijn standpunt door middel van een brief.
In de brief stelt het Dagelijks Bestuur "sympathie en begrip te hebben voor de positie van de Franse boeren en heel goed te begrijpen dat varkenshouders in Nederland óók een noodkreet willen laten horen". Maar voor acties is het (nog) te vroeg.
De NVV schuwt acties niet. Wij hebben in de afgelopen jaren al diverse acties gevoerd voor een betere inkomenspositie van onze varkenshouders. Denk aan de blokkades bij de slachterijen, de acties tegen de supermarkten, de spandoekenacties en de acties tegen de BZV in Brabant.
Wij vinden het op dit moment echter (nog) te vroeg om, gebaseerd op emoties, blind het Franse voorbeeld te volgen.
'Vandaag – bij wijze van spreken – met de trekkers opstomen naar Den Haag, levert weliswaar veel publiciteit op en zal de slechte situatie in onze sector onder de aandacht van het publiek brengen. Maar u ziet niet direct resultaat in uw portemonnee.'
De NVV geeft aan verder te willen kijken dan de varkensneus lang is. Het ultieme doel van de vakbond is het verbeteren van de inkomenspositie van de varkensboeren. Actievoeren sluit de NVV dan ook niet uit, maar alleen als "sluitstuk om de overheid en de politiek te overtuigen van de noodzaak van financiële steun."
De NVV legt in de brief aan zijn leden uit welke stappen de bond voorziet.
Als Brussel akkoord gaat met de 600 miljoen euro steun van de Franse regering aan hun veehouders, dan is er óók voor ónze overheid ruimte om de Nederlandse varkenshouderij te herstructureren. De Fransen hebben de weg naar overheidshulp voor ons als het ware geplaveid.
Het NVV-bestuur roept het kabinet nu alvast op om de Nederlandse varkenshouderij hulp te bieden, als ook de Franse regering dit wordt toegestaan.
Fotocredits: NVV
Dit artikel afdrukken
In de brief stelt het Dagelijks Bestuur "sympathie en begrip te hebben voor de positie van de Franse boeren en heel goed te begrijpen dat varkenshouders in Nederland óók een noodkreet willen laten horen". Maar voor acties is het (nog) te vroeg.
De NVV schuwt acties niet. Wij hebben in de afgelopen jaren al diverse acties gevoerd voor een betere inkomenspositie van onze varkenshouders. Denk aan de blokkades bij de slachterijen, de acties tegen de supermarkten, de spandoekenacties en de acties tegen de BZV in Brabant.
Wij vinden het op dit moment echter (nog) te vroeg om, gebaseerd op emoties, blind het Franse voorbeeld te volgen.
'Vandaag – bij wijze van spreken – met de trekkers opstomen naar Den Haag, levert weliswaar veel publiciteit op en zal de slechte situatie in onze sector onder de aandacht van het publiek brengen. Maar u ziet niet direct resultaat in uw portemonnee.'
De NVV geeft aan verder te willen kijken dan de varkensneus lang is. Het ultieme doel van de vakbond is het verbeteren van de inkomenspositie van de varkensboeren. Actievoeren sluit de NVV dan ook niet uit, maar alleen als "sluitstuk om de overheid en de politiek te overtuigen van de noodzaak van financiële steun."
De NVV legt in de brief aan zijn leden uit welke stappen de bond voorziet.
Als Brussel akkoord gaat met de 600 miljoen euro steun van de Franse regering aan hun veehouders, dan is er óók voor ónze overheid ruimte om de Nederlandse varkenshouderij te herstructureren. De Fransen hebben de weg naar overheidshulp voor ons als het ware geplaveid.
Het NVV-bestuur roept het kabinet nu alvast op om de Nederlandse varkenshouderij hulp te bieden, als ook de Franse regering dit wordt toegestaan.
Fotocredits: NVV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De Nederlandse varkenshouderij dient aldus de NVV te worden geherstructureerd, dit betekent aldus dat in de huidige structuur onvolkomenheden zitten. Een herstructurering welke niet uit eigen middelen betaald kan worden, anders vraagt men niet om ondersteuning.
De brief nader lezend geeft inzicht in de door de NVV beoogde herstructurering vanuit de gevraagde financiële middelen, van promotiecampagne, het aanboren van nieuwe markten, schuldverlichting, ontheffing van belastingen, tot het weren van “goedkoop” niet “duurzaam” buitenlands vlees. Waaruit blijkt de herstructurering? Of is het beoogde directe resultaat in uw portemonnee herstructurering?
De koploper op het gebied van duurzaamheid, voert net zo makkelijk de acties tegen de BZV op als haar hand bij de overheid voor verdere kostprijsverlaging.
Het marktkrachtprogramma varkenshouderij wordt genoemd, hierin lijkt werkelijk gesproken te worden over herstructurering, maar dit wordt schijnbaar weer net zo gemakkelijk vergeten.
De enige actie die de NVV zou moeten voeren is niet voor de overheid of voor de politiek, maar is voor de eigen leden. Het verbeteren van de inkomenspositie als ultieme doel kan toch niet de taak zijn van de koploper in de wereld op het gebied van duurzaamheid, dierwelzijn en antibiotica reductie. Of zijn dit resultaten waarvan de varkenshouderij de overheid en politiek dankbaar mag zijn, dat deze zijn bereikt en nu de drijvende kracht onder het nieuwe verdienmodel moeten vormen.
Wanneer gaat de NVV en of haar leden eindelijk eens inzien dat niet de overheid en de politiek het probleem of de oplossing zijn, maar dat de hand eerst in eigen boezem wordt gestoken. Het plan vitale varkenshouderij welke samen met Economische Zaken en Rabobank ontwikkeld wordt, lijkt hiertoe het geëigende pad, blijf dan op dit pad.
Horen bij dat plan om te komen tot een vitale varkenshouderij ook maatregelen om voor de sector een enigszins met andere Eu-landen vergelijkbaar speelveld te bewerkstelligen, vind je Coen? Heb je wel eens geïnventariseerd wat de kosten zijn voor een gemiddelde varkenshouder die het gevolg zijn van eenzijdige Nederlandse regelgeving op tal van gebieden (en dan nog ook eens opgeteld van rijk, provincie en gemeenten) en die in de ons omringende landen niet geldt? Ik denk dat je gaat schrikken.
Paar voorbeelden: dierrechten, ammoniak, fijnstof, geur, mestverwerking, ro, PAS (Brabant), dierwelzijn, etc etc.
Natuurlijk heb je gelijk, dat de Nederlandse varkenshouderij door dat strenge beleid koploper is in duurzaamheid. 60% minder antibioticagebruik in een paar jaar tijd, sterke reductie van ammoniak-emissies, geur aanzienlijk teruggedrongen, dierwelzijn en stalklimaat verbeterd. Mooie resultaten. Maar de grote investeringen die daarmee zijn gemoeid trekken tegelijkertijd de strop dicht. Spaanse varkenshouders bv.(Spanje de tweede Eu-varkensproducent na DlD) hebben daar geen last van. Door de financiële nood staan familiebedrijven op omvallen en ik begrijp de noodkreet van de NVV heel goed.
Dat is overigens overal in Europa aan de hand en je kunt dit op langere termijn niet los zien van een noodzakelijk gezamenlijke Europese voedselpolitiek, waarbij m.i. bv. ook de kortzichtige fixatie op consumentenprofijt in de mededingingsregels en zelfs GATT op de helling moeten.
Uiteindelijk komt het erop neer dat prijsfixatie en verdere (noodzakelijke) verduurzaming niet samengaan. Je hoeft geen profeet te zijn om te zien dat op de langere termijn voedsel aanzienlijk duurder gaat worden. De wereld staat in brand, geopolitiek worden voedsel en water de conflictpunten van deze eeuw. We kunnen het over ons heen laten komen of in Europees verband bezien hoe we onze toekomstige voedselvoorziening willen inrichten en daar beleid op ontwikkelen.
Elke "herstructurering van de varkenssector" blijft in mijn ogen zoeken in het donker omdat een hogere Europese visie ontbreekt waarin die zou moeten passen.
Het zijn niet alleen de regels, maar vooral ook onze comparatieve nadelen t.o.v. landen als Spanje, Herman.
Lagere congestiekosten (onder meer grond, luchtwassers, mestafzetkosten), en lagere kosten van arbeid wegen geleidelijk zwaarder dan de voordelen die wij hebben van het Gat van Rotterdam en de beschikbaarheid van afvalproducten van de voedselindustrie.
Op prijs concurreren gaan we altijd verliezen. Kwaliteit en innovatie is het enige dat rest.
Zie de Damens en de van Lents die als enige de concurrentieslag in de scheepsbouw overleefden.
Verolme was miljarden weggegooid geld. Laten we niet opnieuw goed belastinggeld weggooien naar bedrijven met slechte overlevingskansen, maar gericht saneren. Vereist erkenning van de situatie waarin we beland zijn, moed en leiderschap. You cannot solve what you do'nt acknowledge.
Zachte heelmeesters hebben we nu wel genoeg gehad.
Punt is, dat momenteel de gehele sector slechte vooruitzichten heeft Dick. Veel in de kern supermooie en moderne familiebedrijven. Ga er maar eens aan staan om daar te saneren. Ik zie dat ook als een vorm van kapitaalvernietiging. Op prijs concurreren gaan we verliezen, al blijft er zeker ruimte voor 'NL-bulkkwaliteit'. Maar wat ik eigenlijk wil zeggen is dat voor onze eerste levensbehoefte regels zouden moeten gelden waarin de kosten van investeringen in verduurzaming zijn verdisconteerd. Waarom moet in Nederland een varkenshouder zwaar investeren in luchtwassers, terwijl bij zijn collega in Spanje de ammoniak vrijelijk door ramen en dak mag verdwijnen? Komt gewoon in het mondiale ecosysteem terecht hoor!
Als het lukt dit soort regelgeving gelijk te trekken opent dat ook de weg naar een mechanisme om de kosten in de consumentenprijs tot uitdrukking te brengen. Hoe lang duurt het nog voordat de politiek gaat beseffen dat prijsfixatie weliswaar in het directe belang van de consument, maar niet in het toekomstige belang van de burger is? Wil je daar eens je gedachten over laten gaan?
Saneren gaat van AU!, Herman. Inderdaad, een ongelofelijke rotklus.
Met veel kapitaalvernietiging. Prachtige bedrijven. Maar onontkoombaar.
Het langer door zachte heelmeesters aan de subsidiesonde laten overleven van stervenden maken lijden, pijn en kosten helaas niet minder. Wanneer accepteert de sector dat een keer?
Wat o.a. NVV wil is geen herstructurering, maar een subsidiesonde: verlengen van lijden.
Dat geld kan beter besteed worden dan aan trekken aan een dood paard.
We zullen verliezen moeten nemen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Die (gesubsidieerde en energievretende - als ze aan staan) luchtwassers zijn er niet alleen om ammoniak- maar vooral om congestieproblemen op te lossen en uitbreidingen te vergoeilijken.
De hele NL-scheepsbouw had ook slechte vooruitzichten, Herman.
Prachtige familiebedrijven en RSV zijn met kunst- en vliegwerk en miljarden subsidie nog een tijd overeind gehouden, maar redden het niet. Mondde zelfs uit in een RSV-enquete.
We hebben moedige leiders nodig, geen slappelingen die zich in MMWAPS-pakken laten naaien.
Resteert: Damen, van Lent, Bodewes, platform- en sloepenbouwers.
Kwaliteit, innovatie en lokale koopkrachtige vraag.