De Britse premier David Cameron wil het huidige uitkeringsstelsel bij ziekte en arbeidsongeschiktheid herijken. Hij vindt dat het huidige systeem mensen met langdurige, maar behandelbare, gezondheidsproblemen te weinig aanmoedigt daar iets aan te doen. Hij heeft daarom Dame Carol Black, adviseur van het Department of Health, gevraagd om uit te zoeken of het haalbaar zou zijn uitkeringen te korten van mensen die zich niet willen laten behandelen.
Belastingbetalers
"Sommige mensen hebben drugs- of alcoholproblemen, maar weigeren behandeling. In andere gevallen hebben mensen gewichtsproblemen waar wat aan te doen valt - maar in plaats van te werken verkiezen ze te leven van een uitkering. Het is niet eerlijk hardwerkende belastingbetalers de uitkeringen op te laten brengen van mensen die de hulp en behandeling weigeren waarmee ze weer een werkend bestaan zouden kunnen opbouwen", aldus Cameron op de BBC News UK.
Volgens opgave van de regering gaat het om zo'n 100.000 mensen die nu een uitkering ontvangen. In totaal krijgen in Groot-Brittannië 2.5 miljoen mensen een Employment and Support Allowance (ESA) uitgekeerd. Voor toekenning is een keuring noodzakelijk. Circa 60% van de huidige uitkeringsgerechtigden krijgt de uitkering al langer dan 5 jaar, meldt de BBC.
'A little stupid stunt'
Het plan roept een storm van protest op. Volgens voormalig alcoholist en politiek adviseur Alastair Campbell is Cameron 'zielig' en neemt hij het probleem van verslaving niet serieus. Diverse kranten noemen het plan 'a stupid little stunt'. Cameron krijgt het verwijt dat echte wereldleiders wel wat beters hebben om zich mee bezig te houden, onder verwijzing naar Merkel, de Oekraïnecrisis en de problemen van Griekenland. Vertegenwoordigers van belangengroeperingen bestrijden dat dikke mensen niet geholpen zouden willen worden. "Velen hebben alle mogelijke diëten al geprobeerd en zijn nog steeds te dik. Dus denken dat ze niet geholpen willen worden, is niet waar", citeert de Daily Mail. De politieke oppositie schrijft Camerons initiatief op het conto van de 'ideologische minachting voor degenen met een uitkering' die eigen is aan deze regering. Alle mogelijke middelen om het uitkeringsbedrag omlaag te brengen worden met twee handen aangegrepen, stelt Ukip deputy chairman Suzanne Evans.
Geen individuele verantwoordelijjkheid
Onder gezondheidsexperts raakt inmiddels de gedachte geaccepteerd dat afvallen en afkicken weliswaar behandelbaar zijn door minder te eten of het verslavende middel niet meer nemen, maar dat het werkelijke vraagstuk daarmee niet is opgelost. De vraag is immers waarom mensen daar zoveel moeite mee hebben en hoe het mechanisme dat hen daar van afhoudt kan worden doorbroken. Dat blijkt een buitengewoon taai maatschappelijk vraagstuk, waarvan de verantwoordelijkheid maar voor een beperkt deel op de schouders van een individu kan worden gelegd. Premier Cameron lijkt daar echter minder moeite mee te hebben.
Fotocredits: 'No Wasted Chair Space', Tony Alter
Dit artikel afdrukken
Belastingbetalers
"Sommige mensen hebben drugs- of alcoholproblemen, maar weigeren behandeling. In andere gevallen hebben mensen gewichtsproblemen waar wat aan te doen valt - maar in plaats van te werken verkiezen ze te leven van een uitkering. Het is niet eerlijk hardwerkende belastingbetalers de uitkeringen op te laten brengen van mensen die de hulp en behandeling weigeren waarmee ze weer een werkend bestaan zouden kunnen opbouwen", aldus Cameron op de BBC News UK.
Volgens opgave van de regering gaat het om zo'n 100.000 mensen die nu een uitkering ontvangen. In totaal krijgen in Groot-Brittannië 2.5 miljoen mensen een Employment and Support Allowance (ESA) uitgekeerd. Voor toekenning is een keuring noodzakelijk. Circa 60% van de huidige uitkeringsgerechtigden krijgt de uitkering al langer dan 5 jaar, meldt de BBC.
'A little stupid stunt'
Het plan roept een storm van protest op. Volgens voormalig alcoholist en politiek adviseur Alastair Campbell is Cameron 'zielig' en neemt hij het probleem van verslaving niet serieus. Diverse kranten noemen het plan 'a stupid little stunt'. Cameron krijgt het verwijt dat echte wereldleiders wel wat beters hebben om zich mee bezig te houden, onder verwijzing naar Merkel, de Oekraïnecrisis en de problemen van Griekenland. Vertegenwoordigers van belangengroeperingen bestrijden dat dikke mensen niet geholpen zouden willen worden. "Velen hebben alle mogelijke diëten al geprobeerd en zijn nog steeds te dik. Dus denken dat ze niet geholpen willen worden, is niet waar", citeert de Daily Mail. De politieke oppositie schrijft Camerons initiatief op het conto van de 'ideologische minachting voor degenen met een uitkering' die eigen is aan deze regering. Alle mogelijke middelen om het uitkeringsbedrag omlaag te brengen worden met twee handen aangegrepen, stelt Ukip deputy chairman Suzanne Evans.
Geen individuele verantwoordelijjkheid
Onder gezondheidsexperts raakt inmiddels de gedachte geaccepteerd dat afvallen en afkicken weliswaar behandelbaar zijn door minder te eten of het verslavende middel niet meer nemen, maar dat het werkelijke vraagstuk daarmee niet is opgelost. De vraag is immers waarom mensen daar zoveel moeite mee hebben en hoe het mechanisme dat hen daar van afhoudt kan worden doorbroken. Dat blijkt een buitengewoon taai maatschappelijk vraagstuk, waarvan de verantwoordelijkheid maar voor een beperkt deel op de schouders van een individu kan worden gelegd. Premier Cameron lijkt daar echter minder moeite mee te hebben.
Fotocredits: 'No Wasted Chair Space', Tony Alter
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Als je wat verder kijkt en leest op foodlog zie je dat dit soort kortzichtige beslissingen averechts zullen gaan werken. Sommige mensen kunnen het namelijk niet helpen dat ze dik (obese) zijn (pak de suikerindustrie maar aan) en dat geldt ook voor verslavingen van andere aard (Hoe hebben je ouders je opgevoed? Hoe komt het dat je zoveel pijn en verdriet hebt? Waarom kun je het leven niet aan en moet je vluchten in een ander wereld?). Mister Cameron gewoon niet doen!
Of het nog steeds zo is weet ik niet, maar ik dacht dat groente en fruit bijv in de UK veel duurder is dan bij ons, mensen met een uitkering hebben al niet veel om dat te kunnen kopen, die vallen terug op de troep die fabrieken uitspugen, als je ze nog meer afpakt kopen ze nog meer troep. Ze blijven in die spiraal zitten, neerwaarts welteverstaan. En veel bedrijven nemen geen mensen aan die dik zijn, die zijn bang dat ze te vaak ziek zullen zijn of het werk niet kunnen doen vanwege de omvang enz.
Net als in mijn andere reacties op de sire kliekjes campagne ook hier weer: de consument krijgt weer de schuld, terwijl het ook aan de bovenkant kan liggen, prijzen van groente en fruit misschien, voorlichting of hulp enz.
Als ervaringsdeskundige aangaande UK ;-), ja het is allemaal wat duurder maar alleen als je in de supermarkt blijft kopen. Net als in NL natuurlijk, toch? Lokale boeren en marktjes verkopen betere, smakelijkere en goedkopere spullen.
Mijn Engelse collega's maken ook gehakt van deze 'richting' van Cameron. Afschuiven en het gehele probleem van de samenleving niet willen zien, horen en bespreken.
Domme, kortzichtige, populistische maatregel. Verslaving grijpt in op alle levensgebieden, van sociaal netwerk tot zingeving, van geestesgesteldheid tot genetische aanleg. Alles moet veranderen, dat wil niet iedereen zomaar meteen. Hulp moet geboden worden op al die terreinen, anders is de hele actie kansloos. Met verarming vergroot je het probleem alleen maar.
#3 Peter: Erg leuk als het bij lokale boeren goedkoper is, maar iemand die in de binnenstad woont, net genoeg geld heeft om eten te kopen, kan niet zomaar helemaal naar buitenaf om even wat groente te kopen. Op de fiets, ja kan, maar als je in het hartje van Londen woont, hoever moet je dan wel niet fietsen? En dan nog eens in de sneeuw, regen hagel? Als het mooi weer is stap je sneller op de fiets dan midden in de winter.