Gisteren werd bekend dat Wakker Dier door de Reclame Code Commissie (RCC) in het gelijk wordt gesteld in de zaak die de dierwelzijnsvechter startte tegen de Hollandse Kip van Albert Heijn. AH misleidt de consumenten door te stellen dat de kip '100% verantwoord' is.
Albert Heijn reageerde vanmorgen met het volgende persbericht:
Albert Heijn heeft kennis genomen van de uitspraak van de Reclame Code Commissie over de advertentie, die het bedrijf plaatste bij de introductie van de Hollandse Kip en uitingen op de website. Uit die uitspraak blijkt dat sommige woorden volgens de Commissie anders gekozen hadden moeten worden. Albert Heijn zal de betreffende woorden in alle communicatie-uitingen aanpassen.
Waar het echter om gaat is dat Albert Heijn op 19 mei 2014 een belangrijke stap aankondigde in het verbeteren van het dierenwelzijn. Uit het persbericht van die dag: "In februari 2013 ondertekenden de pluimveesector en de supermarkten een akkoord over dierenwelzijnsstappen voor kip. In dit akkoord staan criteria die de keten gezamenlijk stelt om het dierenwelzijn voor de Nederlandse supermarktkip stapsgewijs op een hoger niveau te brengen. Albert Heijn zet al deze dierenwelzijnsstappen in één keer en vervangt met ingang van 19 mei stapsgewijs alle reguliere verse kipproducten door de nieuwe Hollandse kipproducten."
Overigens zegt de Reclame Code Commissie in dossier 2014/00382A letterlijk: “De Commissie acht voldoende aannemelijk geworden dat sprake is van verbeterde leefomstandigheden van de Hollandse kip ten opzichte van de reguliere kip en dat Albert Heijn met de introductie van de Hollandse kip meer doet voor dierenwelzijn.”
Het is teleurstellend dat de discussie nu niet over dierenwelzijn lijkt te gaan, maar over een woordenspel in een advertentie of op de website. Het mag duidelijk zijn dat het Albert Heijn gaat om het dierenwelzijn, en om het blijven verbeteren van leefomstandigheden van kippen.
RCC in 2e uitspraak: Hollandse Kip is wel beter dan reguliere kip
Op Foodlog wees Simone Herzberger van AH vanmorgen op een tweede uitspraak die de RCC gisteren deed in een case die eveneens tegen de Hollandse Kip werd aangespannen.
A.K. Berke uit Cappelle aan den IJssel verweet AH consumenten op het verkeerde been te zetten door de tekst "meer doen voor dierenwelzijn" en mee te delen dat dit nieuwe kippenras betere leefomstandigheden kent. Het verschil tussen de Hollandse kip en de huidige 'plofkip' betreft slechts twee kippen per m2 (19 in plaats van 21). Consumenten gaan meer betalen voor de Hollandse kip in de verondersteling dat ze wellicht meerwerken aan betere leefomstandigheden voor de dieren, terwijl dit "pertinente onzin" is.
De RCC acht deze klacht ongegrond en wijst deze derhalve af. De Commissie motiveert deze beslissing met de volgende woorden: [D]e Commissie [heeft] als onweersproken vaststaand aangenomen dat de Hollandse Kip zich wat betreft welzijnsniveau bevindt tussen de reguliere kip en de scharrelkip waaraan 1 Beter Leven ster van de Dierenbescherming is toegekend. Zo is gebleken dat in vergelijking met de reguliere kip, die voor de kipproducten van het Albert Heijn huismerk wordt gebruikt, bij de Hollandse kip het aantal kippen per m2 is teruggebracht van 21 naar 19, de Hollandse kip langzamer groeit en (enkele dagen) langer leeft en in de stallen van de Hollandse kip afleidingsmateriaal aanwezig is.
De RCC herhaalt het oordeel dat het uitsprak in het voordeel van Wakker Dier en stelt dat de Hollandse Kip niet 'verantwoord' mag heten en dat de leefomstandigheden van het dier niet als 'goed' mogen worden gezien. De klacht als zou een beter dierenwelzijn voor de Hollandse Kip 'pertinente onzin' zijn, wijst de RCC van de hand omdat de Commissie constateert dat er wel sprake is van verbetering in de leefomstandigheden van het dier.
Dit artikel afdrukken
Albert Heijn reageerde vanmorgen met het volgende persbericht:
Albert Heijn heeft kennis genomen van de uitspraak van de Reclame Code Commissie over de advertentie, die het bedrijf plaatste bij de introductie van de Hollandse Kip en uitingen op de website. Uit die uitspraak blijkt dat sommige woorden volgens de Commissie anders gekozen hadden moeten worden. Albert Heijn zal de betreffende woorden in alle communicatie-uitingen aanpassen.
Waar het echter om gaat is dat Albert Heijn op 19 mei 2014 een belangrijke stap aankondigde in het verbeteren van het dierenwelzijn. Uit het persbericht van die dag: "In februari 2013 ondertekenden de pluimveesector en de supermarkten een akkoord over dierenwelzijnsstappen voor kip. In dit akkoord staan criteria die de keten gezamenlijk stelt om het dierenwelzijn voor de Nederlandse supermarktkip stapsgewijs op een hoger niveau te brengen. Albert Heijn zet al deze dierenwelzijnsstappen in één keer en vervangt met ingang van 19 mei stapsgewijs alle reguliere verse kipproducten door de nieuwe Hollandse kipproducten."
Overigens zegt de Reclame Code Commissie in dossier 2014/00382A letterlijk: “De Commissie acht voldoende aannemelijk geworden dat sprake is van verbeterde leefomstandigheden van de Hollandse kip ten opzichte van de reguliere kip en dat Albert Heijn met de introductie van de Hollandse kip meer doet voor dierenwelzijn.”
Het is teleurstellend dat de discussie nu niet over dierenwelzijn lijkt te gaan, maar over een woordenspel in een advertentie of op de website. Het mag duidelijk zijn dat het Albert Heijn gaat om het dierenwelzijn, en om het blijven verbeteren van leefomstandigheden van kippen.
RCC in 2e uitspraak: Hollandse Kip is wel beter dan reguliere kip
Op Foodlog wees Simone Herzberger van AH vanmorgen op een tweede uitspraak die de RCC gisteren deed in een case die eveneens tegen de Hollandse Kip werd aangespannen.
A.K. Berke uit Cappelle aan den IJssel verweet AH consumenten op het verkeerde been te zetten door de tekst "meer doen voor dierenwelzijn" en mee te delen dat dit nieuwe kippenras betere leefomstandigheden kent. Het verschil tussen de Hollandse kip en de huidige 'plofkip' betreft slechts twee kippen per m2 (19 in plaats van 21). Consumenten gaan meer betalen voor de Hollandse kip in de verondersteling dat ze wellicht meerwerken aan betere leefomstandigheden voor de dieren, terwijl dit "pertinente onzin" is.
De RCC acht deze klacht ongegrond en wijst deze derhalve af. De Commissie motiveert deze beslissing met de volgende woorden: [D]e Commissie [heeft] als onweersproken vaststaand aangenomen dat de Hollandse Kip zich wat betreft welzijnsniveau bevindt tussen de reguliere kip en de scharrelkip waaraan 1 Beter Leven ster van de Dierenbescherming is toegekend. Zo is gebleken dat in vergelijking met de reguliere kip, die voor de kipproducten van het Albert Heijn huismerk wordt gebruikt, bij de Hollandse kip het aantal kippen per m2 is teruggebracht van 21 naar 19, de Hollandse kip langzamer groeit en (enkele dagen) langer leeft en in de stallen van de Hollandse kip afleidingsmateriaal aanwezig is.
De RCC herhaalt het oordeel dat het uitsprak in het voordeel van Wakker Dier en stelt dat de Hollandse Kip niet 'verantwoord' mag heten en dat de leefomstandigheden van het dier niet als 'goed' mogen worden gezien. De klacht als zou een beter dierenwelzijn voor de Hollandse Kip 'pertinente onzin' zijn, wijst de RCC van de hand omdat de Commissie constateert dat er wel sprake is van verbetering in de leefomstandigheden van het dier.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Tip voor student Nederlands die wil afstuderen op hedendaags taalgebruik. Hilarische skriptie voorspel ik u, over de oordelen van de Reclame Code Commissie over het gebruik van taal. Leg vijf jaar uitspraken naast elkaar waarin gebruikte taal, gebruikte woorden er toe doen. Inkonsekwenter kun je het nergens vinden.
Gelukkig heeft de Reclame Code Commissie geen enkele bevoegdheid en doet ze niet mee aan het aanrichten van jurispredentie, of hoe schrijft u dat.
AH deed stom. Wakker Dier deed stom. De commissie doet er nog een schepje stom bovenop.
Wouter, en als dat nou eens een scriptie werd over de razendsnelle verandering van de 'memes' (=raar taalkundig woord voor vastgeroeste, diep ingeslepen, maar kennelijk razendsnel veranderende beelden en woorden) in het rare landje dat Nederland heet. Zo'n beetje Obélix die tegen Astérix zei: 'rare jongens die Romeinen/Hollanders!'
Dan wordt het een spiegel over de rare wezens die mensen zijn. Het werd pas nog voorspeld: de robots die ons in 2040 vermoedelijk al de baas zullen zijn, zullen ons maar een onbetrouwbare en onvoorspelbare diersoort vinden.
Onder natuurlijke omstandigheden kan een kip wel zo'n tien jaar worden begrijp ik, sommige soorten nog een stuk ouder. Waar hebben we het hier eigenlijk over, met die Hollandse kip die wel 47 levensdagen is vergund!?
Praten over 'dierenwelzijn' is in dat licht sowieso pure scherts. We hebben het hier helemaal niet over een dier, we hebben het hier over over een dierlijk produkt dat maar heel eventjes de schijn met zich draagt een dier te wezen.
Laat ik er maar meteen eens een soort 'Godwin' van maken. Het doet me denken in retrospectief aan pleidooien om de levensomstandigheden van joden in kampen van de Nazi's te verbeteren - onverminderd hun lot in de gaskamer. Ware dat dan verantwoord(er) te noemen?
Waar de dierenbescherming zich al niet voor leent, het is een gotspe.
Frans, ben je weleens in zo'n stal, die jij een gaskamer denkt, geweest? Toch een aanrader. Ik kan je vooral aanbevelen bijv. 4 weken achter elkaar wekelijks een bezoek te brengen aan dezelfde stal. Je zult echt je ogen uitkijken
Dick, het is een feit dat bijvoorbeeld varkens longschade oplopen door het ammoniakgehalte en de endotoxinen in de stallen. Varkenshouders overigens eveneens.
Zo'n 40% van de varkenshouders is MRSA-drager.
Het zou me verbazen als niet een hoog percentage kippenhouders ESBL-drager is.
Ook is in de ARBO-wetgeving het maximum fijnstof in de lucht opgerekt, omdat anders het werken in kippenstallen verboden zou moeten worden.
Het zou me dan ook niet verbazen als de dyspneu ("panting") bij meer dan 10% van de "regular" kippen niet alleen cardiaal, maar ook longgerelateerd is, en - tenminste deels - te verklaren is uit de ongezonde atmosfeer in kippenstallen.
Geen aanrader dus, Dick. Zo gezond is het niet in die stallen.
Per slot van rekening staan de dieren hun hele leventje lang in hun eigen uitwerpselen.
Voor het dier evenmin een gezonde omgeving als voor de mens. Wat dat betreft zorgwekkend dat maar liefst 70% van de bedrijfsartsen beroepsziekten niet meldt.