Dat zei klimaatwetenschapper Clive Hamilton tegen Vrij Nederland. Vergroening van de economie en de landbouw helpen echt niet meer. Geloof je hem?
Terwijl het VN-klimaatpanel IPCC gisteren bekend maakte dat de wereld nog te redden valt als we maar snel over stappen op duurzame energie, zegt de sombere Australische klimaatwetenschapper Clive Hamilton tegen Vrij Nederland dat we dat maar beter kunnen vergeten.
Pessimisme
Hij schreef Requiem for a Species, een boek dat in Australië negatief werd ontvangen. Wij, Europeanen, zouden er beter mee om kunnen gaan omdat we wel pessimistisch durven zijn, schrijft Vrij Nederland.
Feest
Is dat zo? Ben jij bereid te geloven dat we het niet meer redden? De consequentie is immers dat we in een implosie terechtkomen. Daarin zullen vele doden vallen. De paar honderd miljoen mensen die zullen overleven, leren er een lesje door en zullen als een - hopelijk - dan wel wijzere mensheid de draad weer oppakken. Ons rest niets dan tragisch feest te vieren in onze hebzucht en welvaart tot het einde der dagen daar is.
Vergroenen werkt niet
Vrij Nederland schrijft dat Australische milieuactivisten Hamiltons boek negeerden. Hij wilde hen met zijn werk bereiken, maar het bleef stil vanuit hun hoek. Toen wist hij dat ze van zijn betoog niets wilden weten. Hamilton verklaart hun gedrag als volgt: ‘Ze zijn hoopvol dat ze de wereld kunnen redden. Dan moet er niet iemand langskomen die zegt: sorry, je kunt de wereld niet redden, want het is al te laat. Dus gaan ze door met wat ze al deden: het Australische volk vertellen dat de economie moet vergroenen en dat dan alles in orde komt. Onberedeneerd optimisme [...] Een van de grootste deugden van de mensheid, maar ook een van haar gevaarlijkste zwaktes.’
Fotocredits: Clive Hamilton, still, Democracy Now (een vraaggesprek met Hamilton over zijn jongste boek Earthmasters)
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
Pessimisme
Hij schreef Requiem for a Species, een boek dat in Australië negatief werd ontvangen. Wij, Europeanen, zouden er beter mee om kunnen gaan omdat we wel pessimistisch durven zijn, schrijft Vrij Nederland.
Feest
Is dat zo? Ben jij bereid te geloven dat we het niet meer redden? De consequentie is immers dat we in een implosie terechtkomen. Daarin zullen vele doden vallen. De paar honderd miljoen mensen die zullen overleven, leren er een lesje door en zullen als een - hopelijk - dan wel wijzere mensheid de draad weer oppakken. Ons rest niets dan tragisch feest te vieren in onze hebzucht en welvaart tot het einde der dagen daar is.
Vergroenen werkt niet
Vrij Nederland schrijft dat Australische milieuactivisten Hamiltons boek negeerden. Hij wilde hen met zijn werk bereiken, maar het bleef stil vanuit hun hoek. Toen wist hij dat ze van zijn betoog niets wilden weten. Hamilton verklaart hun gedrag als volgt: ‘Ze zijn hoopvol dat ze de wereld kunnen redden. Dan moet er niet iemand langskomen die zegt: sorry, je kunt de wereld niet redden, want het is al te laat. Dus gaan ze door met wat ze al deden: het Australische volk vertellen dat de economie moet vergroenen en dat dan alles in orde komt. Onberedeneerd optimisme [...] Een van de grootste deugden van de mensheid, maar ook een van haar gevaarlijkste zwaktes.’
Fotocredits: Clive Hamilton, still, Democracy Now (een vraaggesprek met Hamilton over zijn jongste boek Earthmasters)
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik ben het zowel met het IPCC als Hamilton eens... Ik verwacht dat de mensheid een tik van het klimaat gaat krijgen, zelfs als nu onvervaard begonnen wordt met de uitvoering van de klimaatmaatregelen (en tal van andere vergroenende suggesties waar o.a. op Foodlog uitgebreid over gesproken is.) Uitstel betekent dat de klap harder aan gaat komen.
En dan kijk ik naar alle economische belangen die dwars gaan liggen omdat hun "bestaansrecht" wordt aangetast. "Brandstofaccijns op kerosine is de doodsteek voor de luchtvaart", enzovoorts enzovoorts enzovoorts. Een realistische voorspelling is dat over 50-100 jaar het klimaat de "economische belangen" heeft ingehaald.
Hamilton heeft gelijk. De wal gaat het schip keren. Ben het met Peter eens dat de 'economie' de 'ecologie' heeft vermoord. Jammer dat Foodlog wel gelezen wordt door beleidsmakers maar dat diezelfde beleidsmakers nog steeds niet door hebben dat 'economie' niet zaligmakend is. Dames en heren beleidsbepalende ambtenaren, politici en CEO's: jullie moeten je schamen !
Om een voorbeeld te geven: al jaren probeer ik een afspraak te maken met Esther de Lange over het feit dat grainfed rundvlees heffingsvrij geïmporteerd mag worden in de EU, maar dat grassfed rundvlees belast wordt met heffingen tot ongeveer 5 euro per kg. Dierwelzijn, consumentengezondheid en duurzaamheid ? Niet als het aan Esther de Lange en andere leden van het Europees Parlement ligt, want de economische belangen van de EU vee- en vleessector zijn veel en veel belangrijker dan die van EU consumenten.
Als deze poll representatief is voor NL of Europa - >50% denkt dat Armageddon, of de door Hendrik J. Kaput hier dikwijls neergezette 'reset', nabij is - is de vraag waarom we nog steeds vrolijk vliegen en onder de terrasverwarmers zitten omdat we zelfs in februari al willen dat het zomer is. Ik beken: ik ben verrast over het oprijzende beeld. Kaput kan tevreden zijn, dat wel. Hij is gehoord.
'Hoeveel' Hamilton gelijk gaat krijgen hangt volgens mij heel erg af van wat we nu wel gaan doen.
Ik ben eigenlijk vooral bang voor het uitwerken van die fantastische dure plannen als we voorlopig veel te weinig blijven doen en op een gegeven moment aan een noodrem trekken, waarbij de uiteindelijke gevolgen ook niet echt bekend zullen zijn.
Wij gaan gewoon door tot alle olie en gas op is. alleen in tijden van oorlog/crisis of in een dictatuur kun je alle neuzen dezelfde kant op krijgen. De vraag is alleen wat komt eerst: de olie op? Of toch het eindig zijn van de wereldhoeveelheid fosfaat? Of worden we door moeder natuur gedecimeerd door een ziekte of zo. De enigste oplossing op korte termijn is geboortebeperking verplicht opleggen. Maar daar ben ik zelf ook geen voorstander van en dat zie ik echt niet gebeuren de eerste 150 jaar. De Chinezen denken er al over om het af te schaffen, meen ik. Ik hoop dat ik het mis heb.