2 min
Nederland had van alle Europese landen in 2022 het hoogste opgestelde vermogen per hoofd van de bevolking aan zonnepanelen, meldt het CBS. Per hoofd van de bevolking werd 1044 W aan zonne-energie geproduceerd. De energieproductie uit zonnestroom steeg met 46% ten opzichte van het jaar ervoor.
De totale productie uit zonnestroom groeide in 2022 naar 16,8 miljard kilowatuur (kWh). Dat lijkt heel wat, maar het aandeel zonne-energie (elektriciteit en warmte) in het totale energieverbruik in Nederland komt ermee uit op 3,3%, tegen 2,1% in 2021. Nederland heeft in 2050 3 tot 5 keer zoveel stroom nodig dan nu. We gebruiken 110 terawattuur, straks loopt dat op tot ruim 300 en mogelijk meer dan 500 terawattuur.
De toename van 46% is met name te danken aan het gebruik van nieuwe zonnepanelen. Het opgesteld vermogen, ofwel de capaciteit, nam in alle gemeenten van Nederland met gemiddeld 30% toe. Het grootst was de toename met 161 megawatt (MW) in Dronten. Daar werd dan ook het grootste zonnepark van Nederland aangelegd.
"Nederland staat in de top vijf van landen met de hoogste zonnestroomproductie in Europa sinds 2022," schrijft het CBS. Met de zonne-energieproductie van 16,8 miljard kWh komt Nederland op hetzelfde niveau als Frankrijk, ondanks dat ons land een stuk kleiner is in oppervlak en inwonersaantal dan de meeste grote zonnestroomproducenten.
Eigenlijk is dat best gek. Want juist omdat we zo'n klein landje zijn, is de landbouwgrond hier erg duur. Een hectare landbouwgrond begint bij zo'n €60.000 en kan oplopen tot rond de €150.000. In bijvoorbeeld Bretagne ligt ook prima landbouwgrond, maar kost die circa 10% van een Nederlandse hectare voor agrarisch gebruik.
Waarom zou je die kostbare grond dan vol zetten met zonnepanelen? Kun je er niet beter aardappelen of bieten op verbouwen? Wie louter naar het financiële rendement kijkt, zegt nee. Dat geldt al helemaal voor wie grond moet pachten.
Juist voor de beste gronden van Nederland gelden pachtprijzen van tussen de €2.100 tot zo'n €3.600 op jaarbasis per hectare. Afhankelijk van wat je als akkerbouwer teelt, is een opbrengst van meer dan €4.000 een hoge uitzondering. Dat leidt tot een simpel sommetje. Als je aardappelen, uien en bieten niet renderen, dan kun je als calculerende boer veel beter overstappen op zonnepanelen.
Zet je zonnepanelen op je akker, dan kun je al gauw op een opbrengst van €6.000 rekenen; zet je er ook nog windmolens bij dan kom je al op €10.000.
Je vraagt je af waarom er nog akkers zonder duurzame energieproductie zijn in ons land. Als boer hoef je er niets voor te doen omdat energiebedrijven de zonne- en windakker inrichten en onderhouden. Je hebt geen zorgen over het weer, alweer nieuwe regels, het wegvallen van gewasbeschermingsmiddelen of dure kunstmest of een Landbouwakkoord dat maar niet wil lukken.
Er doemt inmiddels een keerzijde op. Een zonneakker moet je beveiligen. Doe je dat niet, dan ben je een aantrekkelijke prooi voor koperdieven. Komen die langs, dan produceert de akker uiteindelijk niets. Geen gewas, maar ook geen stroom. De schade kan in de tonnen lopen. Maar als de boer het diefstalrisico aan de exploitant van zijn land laat, is er niets aan de hand.
En alle gekheid op een stokje: hoe moeilijker we het boeren maken, hoe aantrekkelijker een zwart glazen landschap met windmolens wordt. Op grond in eigendom kan iedere boer die €10.000 per hectare per jaar realiseren. Dat is grosso modo een gegarandeerd rendement van 10% per jaar; kom daar op de beurs of op je spaarrekening maar eens om. Dat rendement geldt ook voor de veebedrijven met grasland die de overheid nu nog vrijwillig en straks mogelijk verplicht wil uitkopen omdat ze er niet meer kunnen boeren. Mooier zal ons land er niet van worden. Wikipedia kent inmiddels het woord energielandschap.
Dit artikel afdrukken
De toename van 46% is met name te danken aan het gebruik van nieuwe zonnepanelen. Het opgesteld vermogen, ofwel de capaciteit, nam in alle gemeenten van Nederland met gemiddeld 30% toe. Het grootst was de toename met 161 megawatt (MW) in Dronten. Daar werd dan ook het grootste zonnepark van Nederland aangelegd.
"Nederland staat in de top vijf van landen met de hoogste zonnestroomproductie in Europa sinds 2022," schrijft het CBS. Met de zonne-energieproductie van 16,8 miljard kWh komt Nederland op hetzelfde niveau als Frankrijk, ondanks dat ons land een stuk kleiner is in oppervlak en inwonersaantal dan de meeste grote zonnestroomproducenten.
Eigenlijk is dat best gek. Want juist omdat we zo'n klein landje zijn, is de landbouwgrond hier erg duur. Een hectare landbouwgrond begint bij zo'n €60.000 en kan oplopen tot rond de €150.000. In bijvoorbeeld Bretagne ligt ook prima landbouwgrond, maar kost die circa 10% van een Nederlandse hectare voor agrarisch gebruik.
Waarom zou je die kostbare grond dan vol zetten met zonnepanelen? Kun je er niet beter aardappelen of bieten op verbouwen? Wie louter naar het financiële rendement kijkt, zegt nee. Dat geldt al helemaal voor wie grond moet pachten.
Juist voor de beste gronden van Nederland gelden pachtprijzen van tussen de €2.100 tot zo'n €3.600 op jaarbasis per hectare. Afhankelijk van wat je als akkerbouwer teelt, is een opbrengst van meer dan €4.000 een hoge uitzondering. Dat leidt tot een simpel sommetje. Als je aardappelen, uien en bieten niet renderen, dan kun je als calculerende boer veel beter overstappen op zonnepanelen.
Zet je zonnepanelen op je akker, dan kun je al gauw op een opbrengst van €6.000 rekenen; zet je er ook nog windmolens bij dan kom je al op €10.000.
Je vraagt je af waarom er nog akkers zonder duurzame energieproductie zijn in ons land. Als boer hoef je er niets voor te doen omdat energiebedrijven de zonne- en windakker inrichten en onderhouden. Je hebt geen zorgen over het weer, alweer nieuwe regels, het wegvallen van gewasbeschermingsmiddelen of dure kunstmest of een Landbouwakkoord dat maar niet wil lukken.
Er doemt inmiddels een keerzijde op. Een zonneakker moet je beveiligen. Doe je dat niet, dan ben je een aantrekkelijke prooi voor koperdieven. Komen die langs, dan produceert de akker uiteindelijk niets. Geen gewas, maar ook geen stroom. De schade kan in de tonnen lopen. Maar als de boer het diefstalrisico aan de exploitant van zijn land laat, is er niets aan de hand.
En alle gekheid op een stokje: hoe moeilijker we het boeren maken, hoe aantrekkelijker een zwart glazen landschap met windmolens wordt. Op grond in eigendom kan iedere boer die €10.000 per hectare per jaar realiseren. Dat is grosso modo een gegarandeerd rendement van 10% per jaar; kom daar op de beurs of op je spaarrekening maar eens om. Dat rendement geldt ook voor de veebedrijven met grasland die de overheid nu nog vrijwillig en straks mogelijk verplicht wil uitkopen omdat ze er niet meer kunnen boeren. Mooier zal ons land er niet van worden. Wikipedia kent inmiddels het woord energielandschap.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 31 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
_(weic2304a)_480_289_84_s_c1.jpeg)
Het is een trend dat kassen in de buitengebieden worden opgekocht door investeerders in 'energie'. Het is ze te doen om de bestaande netaansluiting van de WKK's. Het glas wordt vervangen door zonnepanelen. De WKK's worden als reserve-capaciteit 'verhuurd'. De voormalige locatie van Hartman in Friesland (rond de 40ha) is het bekendste voorbeeld.
#17 Henk Breman , " we kunnen de klimaatverandering nog stoppen als we willen."
Vreemd dat je daarbij niet noemt de Toevoeging van fossiel CO2, om dat voor elkaar te krijgen, maar het slechts hebt over bossen planten en goede landbouwgrond behouden.
Het komt me steeds vreemder voor dat we, "om het klimaat te redden", alle ecosystemen ter wereld nóg veel sneller en grootschaliger moeten vernietigen... Want ja, ook de grond waarop landbouw of veeteelt plaatsvindt, kan een gezond ecosysteem zijn, in tegenstelling tot grond waarop industriële energiewinning wordt bedreven. Wanneer gaan we eindelijk eens begrijpen dat alles en iedereen (en in het bijzonder het klimaat!) er beter van wordt als we overal ter wereld gaan sámenwerken met Moeder Natuur, in plaats van haar zo snel mogelijk om zeep te helpen?
#29 Na een brand van een bedrijfsgebouw in Ter Aar zijn in de wijde omgeving stukjes zonnepaneel in de weilanden terug te vinden :-/
Als je dan gaat maaien en dat in je kuil hebt is dat niet best.
#26: dat argument maakt juist duidelijk waarom het draait, armoede en ongelijkheid (wordt) hierdoor veroorzaakt
Waarom mis ook jij dat totaaloverzicht? Dat visionaire wijlen H2 prof van Wijk wel had?
Eerst ontwikkeling en educatie nodig. Intussen kunnen die 50GW centrales gestalte worden gegeven, om de vluchtelingenstoom alvast wat in te dammen, en onze energie op goedkoper peil. zonder gesubsidieerde landbouwgrond overname/ landschap(milieu)vernietiging door buitenlandse partijen.
En nogmaals: Shell /Exxon verdienen geen plek hierbij met hun decennia lange manipulaties.... en vasthouden aan fossiel, ondanks veel beter weten (blijkens hun interne documenten).