Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Stientje van Veldhoven stelt een ultimatum aan het bedrijfsleven. Binnen twee jaar moet 90% van de kleine plastic flesjes gerecycled worden, anders komt er statiegeld op.
Jaarlijks belanden in Nederland tussen de 50 en 100 miljoen plastic flesjes bij het zwerfvuil. Daar moet een einde aan komen, vindt de Statiegeldalliantie. Staatssecretaris Stientje van Veldhoven heeft zich laten overtuigen en kondigt daarom statiegeld op kleine plastic flessen aan. Dat moet in 2021 ingevoerd worden.
Wel geldt een kanttekening. Weet de verpakkingsindustrie binnen twee jaar 90% van de flesjes te recyclen en het zwerfafval met 70 tot 90% terug te dringen, dan wordt het statiegeldplan afgeblazen. Dat akkoord bereikte Van Veldhoven afgelopen week met de verpakkingssector, schrijft de Volkskrant. Beide partijen tonen zich blij.
Zwerfafval
"Zwerfafval is slecht voor het milieu en slecht voor ons humeur. We kennen allemaal de beelden: de berm vol zwerfafval in Nederland, het strand van Bali vol flesjes, dieren vol plastic in de oceanen. Dat moet ophouden", zegt Van Veldhoven. "Statiegeld helpt - dat weten we - dus de invoering van statiegeld op kleine flesjes zet ik in gang. Maar als een andere aanpak sneller hetzelfde resultaat boekt, is statiegeld niet nodig. Zolang we de plasticsoep maar aanpakken en we van oude flesjes, nieuwe flesjes maken”.
De inzameling moet gebeuren door supermarkten. Hoe dat precies in z'n werk moet gaan, is nog niet uitgewerkt. Van Veldhoven denkt aan 10 of 15 cent statiegeld op flessen van minder dan een liter. Nederlanders lijken er in ieder geval klaar voor. Uit onderzoek van het Opiniepanel van EenVandaag blijkt dat 8 op de 10 (78%) mensen voorstander te zijn van statiegeld op kleine petflesjes en blikjes. Zowel kiezers van coalitiepartijen als kiezers van de oppositiepartijen vinden het een goed idee. Hoe meer statiegeld, hoe meer mensen hun kleine flesjes zouden inleveren. Over blikjes zijn mensen iets minder enthousiast, want geopende blikjes kunnen lekken. “Dat is niet fijn in mijn boodschappentas”, zeggen smetvrezende kniesoren.
'Meestribbelen'
Het statiegelddebat woekert al jaren. De industrie krijgt weer een kans, het bedrijfsleven het voordeel van de twijfel. Dat merkt ook columniste Sheila Sitalsing op in de Volkskrant. Volgens Sitalsing maakt Van Veldhoven vooralsnog een knieval voor de frisdrankboeren en de uitbaters van ingeflest water en ze beticht de industrie van 'meestribbelen': telkens alternatieve plannen bedenken die de besluitvorming vertragen.
”Dat het er na een jaar of zeventien van soebatten en misleiding nog steeds niet van is gekomen om in Nederland niet alleen statiegeld te heffen op grote flessen vanaf driekwart liter, maar ook op de kleinere petflesjes - om van blikjes nog maar te zwijgen - is een kleine schande, alsmede een grote triomf voor de lobby van de verpakkingsindustrie. Die laatste viert successen dankzij 'meestribbelen', oftewel telkens alternatieve plannen bedenken die de besluitvorming vertragen, zo werd een paar jaar geleden uitgelegd in de leuke tv-serie De Haagse lobby van WNL, schrijft Sitalsing.
Gemiste kans
Milieuorganisatie reageren teleurgesteld. Greenpeace spreekt van een “gemiste kans”. “Drie jaar uitstel betekent miljoenen extra flesjes en doppen in het milieu die bijdragen aan de wereldwijde plastic soep in de oceaan voordat statiegeld - misschien - wordt uitgebreid”, aldus de NGO. Natuur & Milieu noemt de afspraken een stap in de goede richting maar vindt dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. “Wij zullen ons blijven inzetten om ook op blikjes statiegeld te krijgen”, aldus directeur Marjolein Demmers.
Linksom of rechtsom
Supermarkten zijn altijd al tegen statiegeld geweest. Brancheorganisatie CBL, eerder uitgesproken tegenstander van statiegeld, zegt dat het bedrijfsleven de doelstellingen om meer te recyclen en de hoeveelheid werfafval te verminderen “linksom of rechtsom, met of zonder statiegeld, gaat halen", schrijft de NOS.
Onderzoeksbureau CE Delft concludeerde begin maart dat statiegeld op blikjes en kleine plastic flessen inderdaad de kosten voor inzamelende supermarkten verhoogt. Aan de andere kant vermindert het de gemeentelijke uitgaven voor het opruimen voor zwerfafval. Bij een uitbreiding van het statiegeldsysteem vallen er jaarlijks 2,7 tot 2,9 miljard extra verpakkingen onder statiegeld. Dat berekende het bureau, inclusief blikjes: 1,8 miljard blikjes en 900 miljoen kleine kunststofflessen. Nu leveren Nederlanders jaarlijks ongeveer 1 miljard statiegeldflessen in.
In het najaar van 2020 moet de beslissing vallen of de industrie de recycle-doelen heeft gehaald en of het nieuwe statiegeldsysteem ingevoerd gaat worden. Van Veldhoven zegt “vandaag al met de wetgeving” te beginnen. En waarom blikjes vooralsnog buiten schot blijven? “Ik begin maandag al met de wetgeving”, zegt Van Veldhoven.
De Tweede Kamer praat donderdag aanstaande over het voorstel.
Dit artikel afdrukken
Wel geldt een kanttekening. Weet de verpakkingsindustrie binnen twee jaar 90% van de flesjes te recyclen en het zwerfafval met 70 tot 90% terug te dringen, dan wordt het statiegeldplan afgeblazen. Dat akkoord bereikte Van Veldhoven afgelopen week met de verpakkingssector, schrijft de Volkskrant. Beide partijen tonen zich blij.
Zwerfafval
"Zwerfafval is slecht voor het milieu en slecht voor ons humeur. We kennen allemaal de beelden: de berm vol zwerfafval in Nederland, het strand van Bali vol flesjes, dieren vol plastic in de oceanen. Dat moet ophouden", zegt Van Veldhoven. "Statiegeld helpt - dat weten we - dus de invoering van statiegeld op kleine flesjes zet ik in gang. Maar als een andere aanpak sneller hetzelfde resultaat boekt, is statiegeld niet nodig. Zolang we de plasticsoep maar aanpakken en we van oude flesjes, nieuwe flesjes maken”.
De inzameling moet gebeuren door supermarkten. Hoe dat precies in z'n werk moet gaan, is nog niet uitgewerkt. Van Veldhoven denkt aan 10 of 15 cent statiegeld op flessen van minder dan een liter. Nederlanders lijken er in ieder geval klaar voor. Uit onderzoek van het Opiniepanel van EenVandaag blijkt dat 8 op de 10 (78%) mensen voorstander te zijn van statiegeld op kleine petflesjes en blikjes. Zowel kiezers van coalitiepartijen als kiezers van de oppositiepartijen vinden het een goed idee. Hoe meer statiegeld, hoe meer mensen hun kleine flesjes zouden inleveren. Over blikjes zijn mensen iets minder enthousiast, want geopende blikjes kunnen lekken. “Dat is niet fijn in mijn boodschappentas”, zeggen smetvrezende kniesoren.
'Meestribbelen'
Het statiegelddebat woekert al jaren. De industrie krijgt weer een kans, het bedrijfsleven het voordeel van de twijfel. Dat merkt ook columniste Sheila Sitalsing op in de Volkskrant. Volgens Sitalsing maakt Van Veldhoven vooralsnog een knieval voor de frisdrankboeren en de uitbaters van ingeflest water en ze beticht de industrie van 'meestribbelen': telkens alternatieve plannen bedenken die de besluitvorming vertragen.
”Dat het er na een jaar of zeventien van soebatten en misleiding nog steeds niet van is gekomen om in Nederland niet alleen statiegeld te heffen op grote flessen vanaf driekwart liter, maar ook op de kleinere petflesjes - om van blikjes nog maar te zwijgen - is een kleine schande, alsmede een grote triomf voor de lobby van de verpakkingsindustrie. Die laatste viert successen dankzij 'meestribbelen', oftewel telkens alternatieve plannen bedenken die de besluitvorming vertragen, zo werd een paar jaar geleden uitgelegd in de leuke tv-serie De Haagse lobby van WNL, schrijft Sitalsing.
Gemiste kans
Milieuorganisatie reageren teleurgesteld. Greenpeace spreekt van een “gemiste kans”. “Drie jaar uitstel betekent miljoenen extra flesjes en doppen in het milieu die bijdragen aan de wereldwijde plastic soep in de oceaan voordat statiegeld - misschien - wordt uitgebreid”, aldus de NGO. Natuur & Milieu noemt de afspraken een stap in de goede richting maar vindt dat de maatregelen niet ver genoeg gaan. “Wij zullen ons blijven inzetten om ook op blikjes statiegeld te krijgen”, aldus directeur Marjolein Demmers.
Linksom of rechtsom
Supermarkten zijn altijd al tegen statiegeld geweest. Brancheorganisatie CBL, eerder uitgesproken tegenstander van statiegeld, zegt dat het bedrijfsleven de doelstellingen om meer te recyclen en de hoeveelheid werfafval te verminderen “linksom of rechtsom, met of zonder statiegeld, gaat halen", schrijft de NOS.
Onderzoeksbureau CE Delft concludeerde begin maart dat statiegeld op blikjes en kleine plastic flessen inderdaad de kosten voor inzamelende supermarkten verhoogt. Aan de andere kant vermindert het de gemeentelijke uitgaven voor het opruimen voor zwerfafval. Bij een uitbreiding van het statiegeldsysteem vallen er jaarlijks 2,7 tot 2,9 miljard extra verpakkingen onder statiegeld. Dat berekende het bureau, inclusief blikjes: 1,8 miljard blikjes en 900 miljoen kleine kunststofflessen. Nu leveren Nederlanders jaarlijks ongeveer 1 miljard statiegeldflessen in.
In het najaar van 2020 moet de beslissing vallen of de industrie de recycle-doelen heeft gehaald en of het nieuwe statiegeldsysteem ingevoerd gaat worden. Van Veldhoven zegt “vandaag al met de wetgeving” te beginnen. En waarom blikjes vooralsnog buiten schot blijven? “Ik begin maandag al met de wetgeving”, zegt Van Veldhoven.
De Tweede Kamer praat donderdag aanstaande over het voorstel.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vijftien Waalse gemeenten gaan dit jaar het inzamelen van blikjes testen, schrijft de Standaard. Wie een blikje terugbrengt naar een machine, openbare plaats of handelsplaats krijgt vijf eurocent terug. De verkoopprijs van het blikje verandert niet.
Dat wordt betaald door Fost Plus, de private organisatie die instaat voor de inzameling van het huishoudelijke verpakkingsafval. De federaties van de voedingsindustrie (Fevia) en van handel en diensten (Comeos) zouden eind deze week groen licht geven.
"Het project viseert de achtergelaten blikjes aan de rand van autowegen, die jeugdbewegingen bijvoorbeeld zouden kunnen inzamelen, maar we weten dat er ook thuis ingezameld zal worden", zegt de Waals minister van Milieu Carlo Di Antonio.
#5, in Duitsland (#2) en Zwitserland (#1) werkt het wél, zonder poldergedonder.
Dit gaat de plastic zwerfvuil probleem niet oplossen, hoe kun je plastic flessen recyclen als mensen ze blijven weggooien!
Overigens is statiegeld een sigaar uit eigen doos, zodra er statiegeld op plastic flessen komt, word de fles met inhoud duurder.
En overigens jaagt het de industrie weer op extra kosten en vindt ik dat de industrie zelf mag weten of ze nieuwe of gerecyclede flessen gebruikt.
Volgens de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) heeft het invoeren van statiegeld op kleine PET-flesjes (en blikjes) een grote impact op de horeca. Het levert extra handelingen op voor het personeel en de teruggekomen verpakkingen zullen volgens KHN tot extra schoonmaakkosten leiden. Met name kleine horecaondernemers gaan de impact voelen, denkt de KHN. Kleine zaken kampen met weinig ruimte en mankracht. Daarom vindt de brancheorganisatie dat als er statiegeld wordt ingevoerd wordt op flesjes en blikjes, er een uitzondering moet komen voor de horeca, schrijft Out.Of.Home Shops.
Mooi woord, dat 'meestribbelen'.
Is de sector expert in..
Of het nu gaat om statiegeld, kindermarketing, of de reductie van suiker en zout.
Uitstel is afstel, nietwaar?