De Franse minister van Landbouw, Stéphane le Foll, zet vol in op 'agroécologie', ecolandbouw. Hij wil het gebruik van bestrijdingsmiddelen terugdringen. Dat vindt hij beter voor de volksgezondheid, het milieu en de biodiversiteit. Aan de andere kant mogen productiviteit en concurrentiekracht er niet onder lijden. Le Figaro legt uit hoe het plan in elkaar zit. Le Foll trekt er 70 miljoen euro voor uit.
Vier hoofdpunten
De plannen van Le Foll richten zich op een viertal hoofdpunten, waarvan het eerste is om het bestrijdingsmiddelengebruik in de landbouw in 2025 met de helft te reduceren. Dat klinkt goed, maar dat was ook al de doelstelling van het plan Ecophyto uit 2008, met als einddoel het jaar 2018. Een doelstelling die totaal niet gehaald lijkt te worden bovendien: tussen 2009 en 2013 is 5% méér gespoten.
'Competieve ecologie'
Le Folls concept van 'ecolandbouw' combineert economische, sociale en ecologische prestaties. Mogelijk is het onbegonnen werk om de uiteenlopende belangen op één lijn te brengen. Chemiebedrijven zullen mogelijk liever een andere manieren vinden om aan gezondheid en milieu bij te dragen dan door minder bestrijdingsmiddelen. Boerenorganisaties stellen zich te weer tegen beleidsmaatregelen die kleine en gediversifieerde boerderijen in het nauw brengen. Le Foll wijst het grootbedrijf immers niet af.
Meer dienstverlening, minder producten
Belangengroepen uit de ecologische hoek zouden graag fiscale maatregelen zien om boeren tot minder spuiten te verlagen. Maar de minister wil zijn 70 miljoen aanwenden om de producenten aan te zetten minder bestrijdingsmiddelen te verkopen (20% minder in 5 jaar) en meer adviesdiensten te leveren, zodat boeren beter gaan werken. Ook zou er zo ruimte komen voor meer onderzoek naar de planteigen verdedigingsmechanismen en ecologisch verantwoorde machines.
Olievlekeffect
Le Foll wijst op het succes van het DEPHY-netwerk. Dit netwerk (ook een van de speerpunten van het Ecophyto-plan) richt zich op terugdringen van het bestrijdingsmiddelengebruik door experimenten met zuinigere technieken. Volgens Le Foll heeft het DEPHY-netwerk in 2013 een daling van het pesticidengebruik van 12% gerealiseerd. Momenteel bestaat het netwerk uit 1.900 boerderijen, een aantal dat Le Foll graag ziet doorgroeien naar 3.000. Overigens is het genoemde succespercentage vooral bereikt bij de grote akkerbouwers en veehouders en kenden wijnbouwers mindere resultaten, schrijft Le Figaro.
Le Foll stelde bij de presentatie van zijn plannen dat 45% van de Franse boeren zich al eco-landbouwer mag noemen, en dat 13% een stap in die richting zou overwegen. Dat betekent dat er voor een ruime definitie van het begrip en haalbare doelen is gekozen.
Aan de Wageningse landbouwuniversiteit WUR vertrok onlangs hoogleraar Pablo Tittonell, hoogleraar agro-ecologische systemen. Er is een petitie gelanceerd om zijn leerstoel te behouden.
Fotocredits: spuitende boer, 1972, Gene Daniels via Wikimedia
Dit artikel afdrukken
Vier hoofdpunten
De plannen van Le Foll richten zich op een viertal hoofdpunten, waarvan het eerste is om het bestrijdingsmiddelengebruik in de landbouw in 2025 met de helft te reduceren. Dat klinkt goed, maar dat was ook al de doelstelling van het plan Ecophyto uit 2008, met als einddoel het jaar 2018. Een doelstelling die totaal niet gehaald lijkt te worden bovendien: tussen 2009 en 2013 is 5% méér gespoten.
'Competieve ecologie'
Le Folls concept van 'ecolandbouw' combineert economische, sociale en ecologische prestaties. Mogelijk is het onbegonnen werk om de uiteenlopende belangen op één lijn te brengen. Chemiebedrijven zullen mogelijk liever een andere manieren vinden om aan gezondheid en milieu bij te dragen dan door minder bestrijdingsmiddelen. Boerenorganisaties stellen zich te weer tegen beleidsmaatregelen die kleine en gediversifieerde boerderijen in het nauw brengen. Le Foll wijst het grootbedrijf immers niet af.
Meer dienstverlening, minder producten
Belangengroepen uit de ecologische hoek zouden graag fiscale maatregelen zien om boeren tot minder spuiten te verlagen. Maar de minister wil zijn 70 miljoen aanwenden om de producenten aan te zetten minder bestrijdingsmiddelen te verkopen (20% minder in 5 jaar) en meer adviesdiensten te leveren, zodat boeren beter gaan werken. Ook zou er zo ruimte komen voor meer onderzoek naar de planteigen verdedigingsmechanismen en ecologisch verantwoorde machines.
Olievlekeffect
Le Foll wijst op het succes van het DEPHY-netwerk. Dit netwerk (ook een van de speerpunten van het Ecophyto-plan) richt zich op terugdringen van het bestrijdingsmiddelengebruik door experimenten met zuinigere technieken. Volgens Le Foll heeft het DEPHY-netwerk in 2013 een daling van het pesticidengebruik van 12% gerealiseerd. Momenteel bestaat het netwerk uit 1.900 boerderijen, een aantal dat Le Foll graag ziet doorgroeien naar 3.000. Overigens is het genoemde succespercentage vooral bereikt bij de grote akkerbouwers en veehouders en kenden wijnbouwers mindere resultaten, schrijft Le Figaro.
Le Foll stelde bij de presentatie van zijn plannen dat 45% van de Franse boeren zich al eco-landbouwer mag noemen, en dat 13% een stap in die richting zou overwegen. Dat betekent dat er voor een ruime definitie van het begrip en haalbare doelen is gekozen.
Aan de Wageningse landbouwuniversiteit WUR vertrok onlangs hoogleraar Pablo Tittonell, hoogleraar agro-ecologische systemen. Er is een petitie gelanceerd om zijn leerstoel te behouden.
Fotocredits: spuitende boer, 1972, Gene Daniels via Wikimedia
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Inderdaad Dick,en alleen al die steeds wisselende benamingen voor de leerstoelen, dan kun je vermoeden wat er aan het handje is, was het eerst niet agroecologische farming systems ipv -biologische systemen-? En de alternatieve landbouw van Jan Diek werd via ecologische landbouw van Goewie, gedegradeerd tot "Maatschappelijkse aspecten van", maw, niet echt serieus te nemen als hard vak. Dat is het misschien ook nooit geweest, maar al die sociologen en huishoudkundigen van eens waren ook niet spijkerhard natuurlijk. En vraag me af of de leerstoel van Louise - Plantaardige produktiesystemen- (wageningen ineens dol op die systemen dus) haar vertrek naar Rome wel heeft overleefd, denk van niet! Trouwens, als iemand dat woord systemen gebruikt voor zijn specialisme moet je echt gaan oppassen, betekent vaak een rookgordijn of spaghettipan, ipv een keurig net en afgebakend vakgebiedje!
Misschien kan mevrouw Fresco - of de heer Dijkhuizen: "Ook de biologische landbouw hoort bij de agrarische familie" - ook uitleggen waarom de leerstoel Biologische landbouwsystemen gelijk ook maar even ter discussie gesteld wordt?
Hoe lang gaat dat onderzoek duren, en blijft die leerstoel dus leeg?
Hoelang blijft de WUR, net zoals Dijkhuizen, nog alleen lippendienst bewijzen aan
andere dan intensieve landbouwmethoden? En eenzijdig focussen op de "efficiëntie" en "duurzaamheid" van nog intensievere methoden, met voorbijgaan aan externaliteiten?
Hoe is het bijvoorbeeld mogelijk dat pas dit jaar onderzoek gestart wordt naar de effecten van bestrijdingsmiddelen op omwonenden? En de gezondheidseffecten van intensieve veehouderij op omwonenden nog nooit fatsoenlijk onderzocht zijn?
Dirk, dat speelt vast ook mee. Dat had ik ook al vernomen.
@ Hendrik: vorig jaar zag ik de goede man hier in Utrecht in de Academiezaal tussen het publiek in lopen oreren over hoe fout het zat met de gangbare landbouw in NL en dacht ik meteen: die maakt het niet lang meer in Wageningen, dat pikken ze daar niet, niet van Jan Diek (alternatieve landbouw), niet van Goewie, en ook niet van jou , helaas beste jongen, je zit hier (anders dan Maxima) uit dat verre Argentinië hier echt verkeerd, ga maar naar Duitsland, Oostenrijk of Frankrijk, maar denk vooral niet dat dat hier kan, hier zijn ze in alles 50 jaar achter.
#3 Dirk
En wat zou Louise dan wel moeten doen? Een nieuwe warhoofd aanstellen om aan de steeds groeiende behoefte van escapisten te gaan voldoen?
Men vraagt mij waarom hij vort is? Ik zou het niet weten! Jij Dick?