De voorzitter van de nieuwe Europese Raad, de Belgische oud-premier Charles Michel toonde zich tevreden met de stemming over de ambitieuze plannen van Frans Timmermans die afgelopen woensdag persoonlijk door Ursula von der Leyen, de voorzitter van de nieuwe Europese Commissie, aan de pers en het Europese Parlement werden voorgesteld als het 21e eeuwse Apollo-project van het oude continent Europa.
Nothing worth having comes easy... But we did it!
— Charles Michel (@eucopresident) December 13, 2019
The EU will be Climate Neutral by 2050.pic.twitter.com/2NelLmAV1Z
Michel realiseerde met een 'Belgische oplossing' het akkoord van zijn eerste Europese Raad: Polen deelt de klimaatambitie, maar weet nog niet of ze die ook gaat vervullen. Voor de buitenwereld was daarmee de het Groene project van de Unie gered, terwijl het vrijlaten van kernenergie een oplossing was geweest om Hongarije en Tsjechië aan boord te houden.
Afgelopen donderdag was ik in Brussel bij een gesprek tussen Europarlementariërs, vertegenwoordigers van de Europese Commissie, boeren en lobbyisten over de aanpak van pesticiden. Aanvankelijk zoemde in de media het geluid dat er een reductie met 50% van het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen zou moeten plaatsvinden. Bij de presentatie van de Green Deal bleek dat cijfer verdwenen. Had het er ooit in gestaan? Ik vroeg het mensen die het konden weten. Ja, was het antwoord. Waarom was het verdwenen? Op die vraag kreeg ik slechts vermoedens te horen. Met cijfers houd je de EU-landen niet bij elkaar op dit moment. Daarom ligt er een prachtige ambitie, maar ontbreken de cijfers of weg erheen.
Het toont een tweede voorbeeld van boterzacht dromen van een mooie toekomst. Die constatering slaat om in een grimlach bij wie zich vanmorgen realiseerde dat 67 miljoen Britten ondanks een soap van jaren brexitten nog steeds, en heel democratisch, weg willen uit de Europese Unie. De EU valt uiteen en heeft een beperkt draagvlak.
De Franse president Macron zei donderdagochtend even helder als altijd waar het op staat in de nieuwe EU zonder de Britten: proberen de rangen gesloten te krijgen rond een mooie agenda van voedselsoevereiniteit en energie-eisen aan producten van buiten de Unie (zie de onderste video hieronder; alleen in het Frans helaas). Michel sprak mooie woorden, eerst in moeizaam Engels en daarna gewoon in het Frans, de taal van de nieuwe Commissie. Fransen zetten eerst doelen; daarna kijken ze of die ook te realiseren zijn en of het toch niet maar beter moet zoals het gaat in plaats van zoals het eigenlijk moest. De Britse premier Johnson sloot aan het einde van vanmiddag de rangen in zijn land en sloeg een verzoenende toon aan naar de EU. Hij wil er niet bijhoren, maar er wel als een goed familielid mee wandelen en zelfs handelen. Ook de Franse president begroef de strijdbijl nadat de Britten gisteren definitief de deur in het EU-slot smeten.
"Thank you for the trust you have placed in us and in me"
— BBC Politics (@BBCPolitics) December 13, 2019
UK PM Boris Johnson thanks those who voted Conservative for the first time, speaking outside Downing street after his #ge2019 winhttps://t.co/4ys4LzdNrL #GeneralElectionResults #BBCElection pic.twitter.com/fZ3dmuCutI
Fin de Conseil européen. Au cœur des échanges que nous avons eus : notre objectif d'être le premier continent neutre en carbone. Green Deal, taxe carbone aux frontières, solidarité européenne pour la transition écologique : beaucoup d'avancées viennent d'être actées. pic.twitter.com/2oICSZSwwc
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) December 13, 2019
Fin de Conseil européen. Au cœur des échanges que nous avons eus : notre objectif d'être le premier continent neutre en carbone. Green Deal, taxe carbone aux frontières, solidarité européenne pour la transition écologique : beaucoup d'avancées viennent d'être actées. pic.twitter.com/2oICSZSwwc
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) December 13, 2019LIVE NOW - press statement https://t.co/l7qL0ofIP7
— Charles Michel (@eucopresident) December 13, 2019
The European Union must become the first climate-neutral continent by 2050.
— Charles Michel (@eucopresident) December 10, 2019
I know that in the coming days there is still some political work needed to reach that goal. #EUCO
With @EmmanuelMacron today in Paris. https://t.co/E9qlvF8erR
EN DIRECT | Déclaration du Président @EmmanuelMacron à l’ouverture du Conseil européen. https://t.co/ddDCQ9xgPm
— Élysée (@Elysee) December 12, 2019
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Een ‘rechtvaardig overgangsfonds’ voor de weggeefprijs van honderd miljard €uries hebben de als minister van defensie geflopte kersverse voorzitster Von Der Leyen en de kersverse klimaatpaus Timmermans bedacht om te voorkomen dat de Polen, Hongaren en Tsjechen uit de kruiwagen springen en daardoor hun tot niets leidende voorstellen zullen blokkeren.
Behalve dat de hoeveelheid landbouwgif in 2010 ‘drastisch’ dient te zijn verminderd zie ik geen enkele reden tot feestgedruis. Het nu al discutabele voornemen om in 2030 de CO2 uitstoot met 40% te hebben verminderd wordt opgeschroefd naar 50 tot 55% minder, minder, minder uitstoot. Een fata morgana.
De United Climate Bullies van Greenpeace’s EU lobby vinden dit zelfs nog niet ver genoeg gaan en willen zelfs nog meer, meer, meer nooit te halen peperdure klimaatdwang.
Daar komt nog eens duizend miljard €uries bovenop van de Europese Investeringsbank voor ‘onderzoek’ naar ‘innovatie’ en ‘groene technologie’. En dan moet het echte geldslurpende heilloze feest nog beginnen.
Uit welke landen komen al die miljarden? Van de oppassende noordelijke braven waaronder wij, die nu al de grootste nettobetalers zijn; Italië is al bijna bankroet en doet niet mee. Iedere Nederlander wordt voor 1300 €uries per jaar overgeleverd aan een klimaatproject dat 40 jaar geleden nog zeker kansen gehad zou hebben. Maar toen maakten de nitwits en de ‘geleerden’ ons nog wijs dat er juist een nieuwe ijstijd aanstaande was...
Het VK heeft deze gekte godzijdank op het nippertje weten te ontspringen en bepaalt haar eigen koers. Alleen de bonbons komen er nog in uit Brussel.
Ons ‘eigen’ klimaatakkoord is al niet op te brengen voor de hardwerkende- en zeker de uitkering ontvangende burger. De pensioenkassen zullen wel geplunderd gaan worden misschien? Nu gaat het prima naar men zegt. Er is door Rutte zelfs 50.000.000.000 voor een ‘investeringsfonds’(?) aan onze schatkist onttrokken. Maar voor politie, zorg, onderwijs, huisvesting is er geen cent. Wat als er ook weer eens een nieuwe €-crisis of wereldwijde recessie ontstaat met zomaar honderdduizenden werklozen erbij?
Land en zee, zonder onderscheid, volproppen met monstrueuze en door SF6 gigahoeveelheden CO2 uitbrakende windmolens die bij te weinig of geen wind er als een geslagen hond bij staan. Als ze wel draaien leveren ze als bijvangst overlast en gezondheidsklachten voor omwonenden. Vraag het bijvoorbeeld de mensen in de Hoeksewaard eens met die krengen op maar 400 meter van hun huizen. ‘Windpark Spui’ dat volgens de meer, meer molendrammers geldt als een ‘landelijk voorbeeld’...
Landleven raakt zwaar verstoord en zeeleven ontregeld. Molenvelden en zonneakkers zorgen voor verontmenselijkte geïndustraliseerde omgevingen dat slecht is voor ieders gestel. Bovendien zijn zonnepanelen helemaal niet wat we denken dat het zijn.
Ten eerste heb je er des nachts en bij bewolking helemaal niets aan en leven we ook niet in een Sunshine state. Vooral des winters is het heel lang donker en veel bewolkt en heeft ook de warmtepomp en de infraroodstraler elektra nodig. Isolerende kledij fabrikanten: een nieuwe markt ligt voor u open.
Voor 2024 moet 2000 ha water voorzien zijn van drijvende zonnepanelen. Dat houdt zonlicht tegen, vermindert de waterkwaliteit, leidt tot dooie visen en bodemleven en de watervogels kunnen niet meer fourageren.
Zonnepanelen zijn, omdat je er zulke enorme oppervlakten voor nodig hebt, dan ook vrij ineffectief en het rendement is niet je dat. Maar zij hebben wel een hoog wegjaagrendement, want waar zonneakker verschijnen de boeren verdwijnen. 1 m2 solar panel made in China kost 4 mud aan Chinese vetkool. Wat en hoeveel vuiligheid – die men zegt te bestrijden – daar uit vrijkomt ontgaat milieu-mascotte Gretha Thunberg met haar brutale ‘how dare you’.
De zo verafgode zonnepanelen zijn trouwens na 25 jaar helemaal ‘op’. Over afzienbare tijd zal het opruimen ervan wereldwijd voor grote problemen zorgen omdat die dingen vol zitten met lood, cadmium en giftige chemicaliën. Driehonderd maal meer giftig afval per energie-eenheid dan die vo zo verafschuwde enge kerncentrales.
Desondanks alvast fijne kerstdagen, eh hoor mij nou, ik bedoel natuurlijk een fijn ‘lichtjesfeest’ gewenst.
Resume, oplossingen liggen niet zomaar voor de hand ook niet in Populieren Bouwhout ;-).
De opmerking, je verzint niet zomaar een list is niet louter en alleen van toepassing bij stikstof ;-) #commissieRemkes #nietlisten.
Dick Veerman Waar zou je deze draad verder over willen laten voortgaan?
Mijn #24 op jouw vraag in #20 gaat (ook) teveel over hout, of zit daar een andere vraag bij?
#27 ik ben houtinkoper geweest en heb daarvoor wat doorgeleerd.
Om hout kwartiers te zagen is een zaagplan maar ook een redelijke diameter nodig. De huidige naaldhoutbomen , basis voor bouwhout, zijn zo gering in stamdiameter dat er in dikkere balken altijd kern en spint hout zit vroeger een fout, nu onontkoombaar. Heb zelf ooit grenen hout gekocht voor mn oude model kozijnen uit het stroomgebied van de ob en jenisseei , in siberie. moest wel want in de handel was mijn maat niet meer te koop en ik wilde het origineel hebben. Dat zijn spijkerharde grenen stammen waarin je moet voorboren om er een spijker in te krijgen. Groeien 1 mm per jaar. Nu groeien de opgejaagde bomen in zweden wel 5 tot 6 mm per jaar en kan je er met je nagel een deuk indrukken. De kozijnen van mij zitten er nu al meer dan 20 jaar in en nooit een vlekje.helaas, dat hout is al uitgestorven. wat er nu in de bouwmarkt ligt is stof (tot nadenken) en lijkt niet op de planken en latten vanm pakweg 20 jaar terug en helemaal niet op de brede delen die er in 1890 voor mijn dakbeschot zijn gebre uikt. Zelfs die planken van 20 tot 25 cm breed kwartiers gezaagd grenen zijn n u collectors items geworden. via snippers, hars en chemie probeert men er nog wat van te maken en vingerlassen moet nu de deurlengte leveren die "vroeguh" in bomen zat. Dan populier; Geschikt voor pallet klossen, anders niet. zelfs als brandhout waardeloos, want kost jaren drogen en is een blok is door gebrek aan vezeldichtheid en dus energie dichtheid, in minuten weg.
Populieren hout is niet duurzaam. Leg een stukje op natte grond en na een jaar is het weg.
De vezels zijn kort. Dus niet sterk in lengtes. Neem dan naaldhout. Drogen van populieren kost, vanwege de hoge vochtgehaltes, veel geld en energie. Laagsgelijmd als triplex en multiplex kun je er wel wat mee , maar alleen voor binnenshuis dat wel. De duurdere soort is berkentriplex. Snel groeiend hout impregneren en verlijmen, dat kost veel chemische middelen en lijmen zoals harsen door hun poeus karakter en die stoffen staan niet bekend om hun milieu gunstige eigenschappen. De tijd, dat we miljoenen mensen in steden in houten huizen uit hout opbrengst uit hun directe omgeving of leefmilieus kunnen onderbrengen, die zijn echt en definitief voorbij. Zelfs een massief houten vloer . vroeger normaal, is nu luxe . Zegt wel wat denk ik. In de regel is langzaam groeiend hout duurzamer en harder, dus de populier als soort zachter en minder duurzaam dan eiken. Ik dacht dat het over de CO2 opname ging en over de zuurstof productie, en dan is een sneller groeiende soort weer eerder effectief door de toename van bladvorming in de kroon en de groeisnelheid. Maar, volgens mij, doe je veel meer met algen en kun je die veel sneller vermenigvuldigen en bovendien leveren ze nog voedsel en mest op , ook. Maar het is allemaal academisch, want de mensen willen niet, kunnen niet durven niet of te duur, en wie gaat dat betalen wij zekers niet , vandaar , uitstel tot de volgende vergadering en allemaal goed nadenken, wat nu?
#30 Nu verschuilen achter tijd. Er komt een tijd dat we moeten schuilen voor de werkelijkheid.
NRC : Klimaattop in Madrid is mislukt.
Vooruitschuiven.. Het zwaktebod van uitstel. Je achter de tijd verschuilen..
Om het het op z'n Zeeuws te zeggen: Oe moe me noe ?