Bij zijn aantreden kondigde Ger Koopmans, de nieuwe voorzitter van de grote boerenkoepel LTO, aan dat hij een hard spel zou spelen naar Brussel. Hij wilde de derogatie terug en wilde niet van krimp horen.
Opeens bleek Koopmans in de afgelopen dagen van mening te zijn veranderd. In een videoboodschap aan het adres van zijn leden zegt hij Brussel krimp van de veehouderij aan te bieden, op voorwaarde dat Nederland zijn derogatie voor het blijvende aantal koeien terugkrijgt. Minister Adema moet wat LTO betreft met die boodschap naar Brussel. Koopmans wil niet meer wachten tot het eerste kabinet niet-Wilders omdat hij de urgentie van oplossingen ziet. Komen die niet, kan Brussel maatregelen nemen.
De Kamer debatteert vanmiddag tot in de avond over het krimp- en uitloopplan van minister Adema en het daarmee in lijn liggende LTO-voorstel. Het voorstel is mede ondertekend door de jonge boeren van koepel NAJK, de biologische boeren en de zuivelverwerkende industrie (NZO).
Koopmans' draai viel verkeerd bij de harde actie-organisatie FDF van Mark van den Oever. Hij liet in een vlog weten dat Koopmans en de zijnen 'het D66-beleid' voortzetten en boeren goedkoop in de uitverkoop doen. Koopmans en zijn medeondertekenaars zouden de 'slaafjes' van minister Adema en de Nederlandse NGO's zijn. In werkelijkheid hebben nog meer partijen overlegd over deelname aan het LTO-plan; de ondertekenaars hebben flink gelobbyd voor hun aanpak onder Tweede Kamerleden. In de wandelgangen van het parlement is te horen dat BBB meer met het FDF-standpunt heeft dan met het meer gematigde dat LTO nu kiest. NSC is juist voor krimp, net als de VVD.
Het wordt vanmiddag dan ook een interessant debat. De komende coalitie wordt nu alvast op de proef gesteld omdat Brussel links- of rechtsom een krimp van de Nederlandse veehouderij wil. Dat is een politiek feit: de rest van de EU vindt dat Nederland te veel te efficiënt maakt en daarmee druk zet op hun markten. Die grief zit diep in de Europese politieke verhoudingen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
"In werkelijkheid hebben nog meer partijen overlegd over deelname aan het LTO-plan" : dat is te kort door de bocht. Wat nu als crisisplan is ingebracht door o.a. LTO is niet waar de 6 melkveepartijen over hebben gesproken! 3 hebben daarom besloten de brief niet te ondertekenen. DDB heeft een ledenbericht op haar site geplaatst over hoe het proces is gegaan.
De Haagse geldstromen om allerlei, veelal nietszeggende Lto "projectjes" te financieren mogen natuurlijk niet in gevaar komen.
#1 Sieta. Met welke pet spreek je nu? DDB? FDF? ZuivelNL-deelnemer? Een politieke pet (BVNL, PVV of welke dan ook)? Of met alle petten? Kan iemand zo veel petten hebben, daarmee eigenlijk in zijn/haar eentje zoveel zgn. bonden buiten de deur houden?
(disclaimer; ik heb niet 1 zo'n soort pet).
Bij #1, hier vind je het bericht waar Sieta het over heeft.
Er blijkt een meerderheid in de Tweede Kamer (die nu dus de besluiten maakt en neemt, want de coalitie is een dood paard) voor het mestplan van Adema. BBB en PVV staan geïsoleerd als ze zich nadrukkelijk tegen blijven verklaren. De LTO-voorzitter keek aanvankelijk naar de BBB, maar is nu losgeweekt uit dat kamp.
Daarmee is een boeiende situatie ontstaan: slikt de BBB het spel van de nieuwe beoogde regeringsgenoten VVD en NSC of toch niet?