We zijn ons er nog weinig van bewust, maar bereidt u zich vast voor. Die kosten zullen ervoor zorgen dat u straks fors minder te besteden hebt omdat de behoefte aan zorg fors zal toenemen maar het geld om ervoor te betalen straks op is. Jammer dus, want het debat verdient alle aandacht. Binnenkort stuurt minister Schippers een nota naar de Tweede Kamer waarin zal staan dat ze de zorg die nu besteed wordt aan de dikker wordende medemens wil schrappen. Ze is op zoek naar centen.
als dikte ziekte is, is er geld
Preventie-campagnes moeten verdwijnen, zegt Schippers al jaren. Zogenaamde leefstijlkwalen worden 'ontmedicaliseerd'. Dat is een klap in het gezicht van mensen als Jaap Seidell die er nou juist voor gezorgd hebben dat dikte de status van ziekte kreeg. Daar hadden ze een nadrukkelijk motief voor. Ziekte hoort in het zorgpakket en zorgt dus voor geld. Zonder geld kunnen behandelaars niets doen, want het zijn geen vrijwilligers. Als je dikte dus een ziekte noemt, kun je geld vrijmaken om het te behandelen. Vanuit die optiek is er een duidelijk motief om de gevolgen van teveel eten en te weinig bewegen te willen medicaliseren.
flauwekul
Minister Schippers en kamerlid Anne Mulder, ook van haar liberale VVD, vinden dat je reinste flauwekul. Teveel eten doe jezelf. Als je daar eerst 10, daarna 20 en vervolgens zelfs 30 of zelfs 50 kilogrammen overgewicht door krijgt, dan kies je daar zelf voor.
Eigen schuld, dikke bult en een dikke buik erbij. Als je goed om je heen kijkt, zie je de laatste tijd steeds meer 40 jarigen met billen die niet meer op het zadel van de scootmobiel passen en buiken die nauwelijks meer achter het stuurtje willen. Die scootmobiel moeten ze dus voortaan op de een of andere manier zelf gaan betalen. Net als de insuline die ze moeten spuiten omdat ze ernstig diabeet zijn geworden door het vele eten waar ze zelf voor hebben gekozen.
dalende scootmobielverkopen
Op dit moment zien de scootmobielverkopers nog gouden tijden voor zich, maar ze beginnen zich zorgen te maken. Het tij verandert, want er moet bezuinigd worden en daar moeten de argumenten voor gezocht worden. En het klinkt zo logisch als maar kan. Niemand dwingt je om teveel te eten en dus moet je met je te dikke reet maar op de blaren in plaats van op dat scootmobielstoeltje gaan zitten.
Harken de heren geld bij elkaar omdat ze werken in de zorg, of omdat ze weten dat ze u straks de deur moeten wijzen en dat willen voorkomen?
etende aap
Mijn standpunt is bekend. Ons etende ik is een ander. Daar hadden we geen last van toen eten nog duur was en niet overal voor het grijpen lag, maar nu wel. In luilekkerland zijn alleen de onverantwoordelijken liberaal. Dat is een argument dat ook liberalen verstaan. Een etende aap geef je ook geen kiesrecht. Volgens wetenschappers die zich met onze evolutie bezighouden klopt dat als een bus. Als u gelovig bent mag u ook zeggen dat God ons schiep om te overleven in de natuur en dus ook in tijden van schaarste. We hebben een onderbewust apenbrein. Het vertelt ons dat we moeten aanvallen als we eten tegenkomen, en vooral als het om zoet, vet en zout (u-weet-wel: 'fout') gaat, want dat is schaars in de natuur (maar niet in onze stadse jungle). Echt nadenken doen we met ons liberale mensenbrein, dat we nooit leerden toe te passen op eten en rest van ons apenbrein. De verbindende programmatuur tussen die twee is God vergeten. Teveel en fout eten is dom, maar we doen het lekker toch.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Deze laatste verbindende programmatuur is God niet vergeten, maar heeft Hij bewust weggelaten. Wij zijn gestraft dat wij de aarde zullen bewerken om te eten. Alleen de vrucht der kennis was zo krachtig dat wij hier niet meer bij hoeven te zweten. De kennis om het probleem met de gezellige dikkerts aan te pakken is er al lang en breed. Alleen het ontbreekt aan doorzettingsvermogen om dit door te zetten.
Gaatze, vertel!!
Een PDA, hoop ik
We hebben niet alleen een onderbewust apenbrein, we hebben ook nog een onderbewust reptielenbrein. En dat gaat over eten, sex enz. Neurowetenschapper David Eagleman beschrijft ons brein als een 'Team of Rivals' http://www.eagleman.com/incognito Eigen schuld dikke bult wordt dan toch echt moeilijk vol te houden, zeker als je bedenkt dat marketeers al neuromarketing gebruiken om ons reptielenbrein te verleiden http://weblogs.vpro.nl/labyrint/2011/03/01/pijn-genot-en-begeerte/
Eagleman beschrijft overigens wel mogelijkheden om de interne rivaliteit een wending te geven. Hij verwijst naar odysseus en de sirenen, en geeft voorbeelden zoals studenten die facebook wachtwoorden uitwisselen, die ze vervolgens veranderen tot na de tentamens. Voor de obese mens zijn er inmiddels ook al aardig wat van dat soort hacks bekend, bijv niet op een lege maag de supermarkt in, of een spiegel bij de koelkast plaatsen, kleinere borden gebruiken enz. Niet zaligmakend, maar alle kleine beetjes helpen nietwaar?
Ik kan het echt niet los zien van ander ‘schuldgedrag’.
Dus voortaan dienen dan instortingen op house party’s, coma-drinken, schuld aan ongelukken, kanker door roken, 'ruggenmergtering door zelfbevlekking', huidkanker door zonnebaden, en dat hele scala aan zaken, dat je kunt voorkomen, want daar gaat het primair om, en waarvan ‘dik zijn’ maar een enkel facet is, voor eigen rekening te komen.
Trouwens, je betaalt voor een levensverzekering of een inkomensverzekering al meer dan 15 jaar een hogere premie als je overgewicht hebt.
Mogelijk is dat Anne Mulder ontgaan.
Of verwacht ze de dikkerds aan de onderkant in een financieel korset te kunnen rijgen ?
De discussie wordt pas interessant, als die zich toespitst op de vraag in hoeverre je menselijk gedrag, dat in wezen niet crimineel is in de zin van de wet, mag straffen, en tot welke aberraties dat kan leiden.
Of moeten we de wet op dit ene punt van ‘schuldgedrag’ aanpassen ? Interessant.
Want dat kan nooit specifiek, maar alleen in breder perspectief.
Trouwens, niet dik zijn, maar ‘te’ oud worden gaat geld kosten. Veel meer. Schreef dat eerder, dat bevolkingstoename procentueel mondiaal zeker zo hard gaat stijgen door een hogere levensverwachting op het zuidelijk halfrond dan door voortplanting. Hoe welvarender, hoe minder nageslacht, hoe ouder je wordt.
Overigens zijn de meeste scootmobielers geen dikkerds, maar bejaarden. Ook straffen ?
Want teveel ouderen, die half seniel 95 worden, legt toch een ‘onverantwoorde’ claim op de productiviteit en zekerheden van de jongeren ?
Die gek met dat snorretje onder zijn neus had er een oplossing voor. Die streefde ook een Übermensch na, die niet dik, wel goedgeschapen, jong, blauwogig en blond was. Daar had hij er nooit genoeg van. Hij verbruikte ze alleen wat snel.
Breek me de bek niet open, Jeroen. Dat is een prachtonderwerp. Ik studeerde in Utrecht toen Piet Vroon daar zijn hoogtijdagen vierde en mij bekende maakte met het begrip 'de tranen van de krokodil' (dat grote reptiel in ons dus). Later bleek het allemaal wat anders te zitten, maar de grote lijn is blijven staan.
Ik wilde het niet te moeilijk maken en stopte in bovenstaand tochtje op zoek naar onze voorvaderen bij de aap, ons naaste familielid.
Maar we krijgen wel de kern van het probleem naar boven: om volstrekt liberaal te zijn, moet je volstrekt rationeel kunnen zijn. De wetenschap laat zien dat dat een volstrekte illusie is. Eten is een trigger die niet 200.000 jaar oud is zoals Adam en Eva die uit Afrika vertrokken, maar honderden miljoenen jaren.
Daar zit de onwetenschappelijke denkfout van de neoliberaal die ons volledige keuzevrijheid toeschrijft. De oerliberale vader John Stuart Mill wist weinig van evolutie en hoefde geen keuze te maken tussen God of evolutie om dat al te weten. Ook in het Nederlands kennen we uitdrukkingen als 'de geest is gewillig, maar het vlees is zwak.'