De newsroom van 12 april 2021, de Foodlog-selectie van berichten die wij relevant vinden uit de (inter)nationale pers. Hier vind je onze voorgaande selecties.
Al zeker 200.000 zelftests gingen over de toonbank sinds deze verkrijgbaar zijn bij de apotheek, zegt Aris Prins, voorzitter van apothekersorganisatie KNMP in het AD. BG Pharma, de brancheorganisatie van farmaceutische groothandels schat het aantal hoger in, zelfs rond de 300.000. Ook online is de vraag groot, zegt voorzitter Léon Tinke van BG Pharma.
Virologen en arts-microbiologen vrezen dat mensen na een zelftest toch gaan knuffelen, aldus het AD (3.1). Een zelftest zou schijnzekerheid creëren. "Hoe meer er getest wordt, hoe beter. Maar een negatieve test zou geen enkele consequentie mogen hebben’’, zegt arts-microbioloog Marc Bonten van het UMC Utrecht. Na een negatieve uitslag van de zelftest is het niet zeker dat die persoon ook echt geen corona heeft. "Als je die zelftest doet, is de betrouwbaarheid bij een negatieve uitslag zo’n 85 procent. Dat betekent dat van de honderd mensen die de test doen er mogelijk vijftien toch positief zijn. Volg dus altijd de coronaregels", benadrukt Prins dan ook in het AD (3.3).
Ongeschikt bij klachten
Bij een op de vijf mensen mét corona zal de test ten onrechte negatief uitslaan, schreef Maarten Keulemans vorige week al in de Volkskrant. Bij klachten moet je dus naar de teststraat en geen zelftest doen.
‘[Zelftesten] zijn niet bedoeld om te testen bij klachten’, luidt de tweede zin van een informatiefolder van de Rijksoverheid over de coronazelftest. ‘Zelftesten zijn bedoeld als extra zekerheid, voor mensen die geen klachten hebben.'
Die specifieke informatie mag dan te vinden zijn op internet, maar wordt je (nog) niet standaard verstrekt als je een sneltest koopt, bleek uit onderzoek van de Volkskrant. Op door de krant opgestuurde foto's van bijsluiters reageert het ministerie geschrokken en voortvarend. Fabrikanten zullen de bijsluiter aanpassen, "zodat helder is dat wie klachten heeft geen zelftest kan doen", aldus een woordvoerder van minister Hugo de Jonge. Het ministerie kaartte de zaak ook aan bij de brancheverenigingen van de apothekers, drogisterijen en supermarkten.
Volgens hoogleraar virologie en OMT-lid Marion Koopmans zijn de zelftesten wel in te zetten voor het krijgen van meer bewegingsruimte. "Alleen de vraag is of dit het juiste moment is, omdat het virus nog steeds flink rond gaat", aldus Koopmans. Ook zijn deskundigen bang dat mensen na een positieve zelftest niet meer naar de GGD gaan. Dan verdwijnt het overzicht op alle coronabesmettingen en gaat er geen bron- en contactonderzoek van start.
Dit artikel afdrukken
Virologen en arts-microbiologen vrezen dat mensen na een zelftest toch gaan knuffelen, aldus het AD (3.1). Een zelftest zou schijnzekerheid creëren. "Hoe meer er getest wordt, hoe beter. Maar een negatieve test zou geen enkele consequentie mogen hebben’’, zegt arts-microbioloog Marc Bonten van het UMC Utrecht. Na een negatieve uitslag van de zelftest is het niet zeker dat die persoon ook echt geen corona heeft. "Als je die zelftest doet, is de betrouwbaarheid bij een negatieve uitslag zo’n 85 procent. Dat betekent dat van de honderd mensen die de test doen er mogelijk vijftien toch positief zijn. Volg dus altijd de coronaregels", benadrukt Prins dan ook in het AD (3.3).
Ongeschikt bij klachten
Bij een op de vijf mensen mét corona zal de test ten onrechte negatief uitslaan, schreef Maarten Keulemans vorige week al in de Volkskrant. Bij klachten moet je dus naar de teststraat en geen zelftest doen.
‘[Zelftesten] zijn niet bedoeld om te testen bij klachten’, luidt de tweede zin van een informatiefolder van de Rijksoverheid over de coronazelftest. ‘Zelftesten zijn bedoeld als extra zekerheid, voor mensen die geen klachten hebben.'
Die specifieke informatie mag dan te vinden zijn op internet, maar wordt je (nog) niet standaard verstrekt als je een sneltest koopt, bleek uit onderzoek van de Volkskrant. Op door de krant opgestuurde foto's van bijsluiters reageert het ministerie geschrokken en voortvarend. Fabrikanten zullen de bijsluiter aanpassen, "zodat helder is dat wie klachten heeft geen zelftest kan doen", aldus een woordvoerder van minister Hugo de Jonge. Het ministerie kaartte de zaak ook aan bij de brancheverenigingen van de apothekers, drogisterijen en supermarkten.
Volgens hoogleraar virologie en OMT-lid Marion Koopmans zijn de zelftesten wel in te zetten voor het krijgen van meer bewegingsruimte. "Alleen de vraag is of dit het juiste moment is, omdat het virus nog steeds flink rond gaat", aldus Koopmans. Ook zijn deskundigen bang dat mensen na een positieve zelftest niet meer naar de GGD gaan. Dan verdwijnt het overzicht op alle coronabesmettingen en gaat er geen bron- en contactonderzoek van start.
3. Het 'nieuwe gezond'
Toelichting ›-
Experts vrezen dat mensen na zelftests tóch gaan knuffelen: ‘Test geeft schijnzekerheid’
AD -
Sweet & nostalgic: Comforting, better-for-you & low sugar desserts resonate with consumers amid COVID-19
Food Ingredients First -
Zorgen na run op zelftest: ‘Een negatieve test zegt niks’
AD -
'Apothekers verkochten al 200.000 coronazelftests'
RTL Nieuws -
Na een sneltest eindelijk weer een leuk uitje: ‘Voor hun plezier heb ik wel een paar seconden pijn over’
de Volkskrant -
Apothekers: ‘run’ op zelftests sinds start verkoop
NRC -
Onderzoekers Fieldlab na resultaten testevents: sta congressen en theater weer toe
de Volkskrant -
Task failed succesfully. Hoe corona-apps toch nog nuttig bleken te zijn
De Correspondent -
Covid-status certificates could lead to deliberate infections, scientists warn
The Guardian
4. Overig
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Darpa is bezig met een microchip die onder de huid wordt geplaatst die zie die ziektes detecteert. Het idee dat er via vaccins een microchip wordt geïnjecteerd wordt vaak weggezet als complottheorie maar kan zomaar werkelijkheid worden. Daarnaast wordt technologie gegarandeerd misbruikt voor andere doeleinden door overheden.
We moeten uitkijken dat we de rechten die we nog hebben niet opgeven voor meer schijnveiligheid, maar ja dit is aan dovenmansoren gericht.
De zelftest is een momentopname met teveel vals positieve en vals negatieve uitslagen. Wekt geen enkel vertrouwen. Net als het vaccineren overigens.
Die 80%-85% kan niet kloppen.
Er zijn ongeveer 100.000 a 150.000 mensen gemiddeld elke week besmet. Dit op 17 miljoen. Ongeveer 0,9% van de populatie dus.
Als je random 100 mensen met een sneltest laat testen verwacht je bij een perfecte test dus dat 1 persoon besmet is, en niet 15-20.
Het zoveelste voorbeeld van “slecht” omgaan met getallen.
#3, Wouter; lijkt me dat je dat zo niet moet lezen. Er staat: "Na een negatieve uitslag van de zelftest is het niet zeker dat die persoon ook echt geen corona heeft. "Als je die zelftest doet, is de betrouwbaarheid bij een negatieve uitslag zo’n 85 procent. Dat betekent dat van de honderd mensen die de test doen er mogelijk vijftien toch positief zijn."
De btbh slaat op de test zelf. Misschien kan je ook zeggen dat 'het negatief zijn' voor 85% gegarandeerd is.
"Bij een op de vijf mensen mét corona zal de test ten onrechte negatief uitslaan, schreef Maarten Keulemans vorige week al in de Volkskrant." De btbh is bij 'positief zijn' dan voor 80% gegarandeerd.
Eea kan te maken hebben met wanneer je zo'n test doet. Bij net begonnen besmetting kan een test 'negatief' zeggen, terwijl je later covid krijgt. Mét corona-klachten toch negatief testen (Keulemans), waarom, geen idee.
Frank Eric van der Meer sorry maar ik heb in grote lijnen gelijk. Als je een gezonde populatie uitnodigt bij een evenement, en je doet een sneltest dan kan je niet 20-15 mensen missen als je er 100 binnen laat. Op elke honderd zit er statistisch maar 1.