Rutger Bregman, bekend van Alle mensen deugen en 'meer belasting', lanceerde afgelopen week een pamflet waarin hij Nederlanders uitdaagt meer uit te geven tegen het wassende water als gevolg van de stijgende temperatuur op aarde. Volgens waterexpert Alphons van Winden, directeur van Bureau Stroming, is Nederland juist bezig zich te oververzekeren tegen het wassende water.
Van Winden wil de hysterie temperen. Dijken worden wat hem betreft onnodig verhoogd. Waterwerken zijn politiek correct, maar niet nodig, vindt Van Winden. Hij doet zijn uitspraken in het Algemeen Dagblad.
In de Provinciale Zeeuwse Courant, het dagblad van de provincie die in 1953 de zee binnen zag stromen, schrijft Ernst-Jan Rozendaal een opinie over Bregmans houding. Hij riskeert het om weg te worden gezet als een klimaathystericus omdat de stijging van de zee voorlopig millimeterwerk is. Wie pleit voor forse investeringen die de gemiddelde Nederlander veel geld gaan kosten, speelt Forum voor Democratie en de PVV in de kaart. Al dat geld is pas over een paar generaties van belang. Daar houden de gewone man en vrouw niet van.
En toch heeft Rozendaal sympathie voor Bregmans pamflet. Nederland bungelt onderaan met zijn aandeel duurzame energie volgens de EU. We leven aan de zee en zouden dus juist voor actie moeten zijn, maar er gebeurt bar weinig. Dat geld moet immers wel nu geïnvesteerd worden om straks zin te hebben. Rozendaal: "Kennelijk weten de Timmermansen, Samsoms, Nijpelsen en Ruttes de Nederlanders nog niet te overtuigen. Tegenover hun saaie betogen zet Bregmans zijn meeslepende pamflet. Hij gebruikt grote woorden, zoals je van een schrijver mag verwachten. In zijn poging een punt maken, neemt hij het risico dat hij zijn doel voorbijschiet. Dat typeert de beste spitsen, die zo meestal de mooiste doelpunten scoren. En daarmee hele stadions overtuigen." Dat neemt niet weg dat wie in Utrecht woont nog lang niet aan zee zit.
Bij De Wereld draait door lichtte Bregman zijn pamflet toe.
Dit artikel afdrukken
In de Provinciale Zeeuwse Courant, het dagblad van de provincie die in 1953 de zee binnen zag stromen, schrijft Ernst-Jan Rozendaal een opinie over Bregmans houding. Hij riskeert het om weg te worden gezet als een klimaathystericus omdat de stijging van de zee voorlopig millimeterwerk is. Wie pleit voor forse investeringen die de gemiddelde Nederlander veel geld gaan kosten, speelt Forum voor Democratie en de PVV in de kaart. Al dat geld is pas over een paar generaties van belang. Daar houden de gewone man en vrouw niet van.
En toch heeft Rozendaal sympathie voor Bregmans pamflet. Nederland bungelt onderaan met zijn aandeel duurzame energie volgens de EU. We leven aan de zee en zouden dus juist voor actie moeten zijn, maar er gebeurt bar weinig. Dat geld moet immers wel nu geïnvesteerd worden om straks zin te hebben. Rozendaal: "Kennelijk weten de Timmermansen, Samsoms, Nijpelsen en Ruttes de Nederlanders nog niet te overtuigen. Tegenover hun saaie betogen zet Bregmans zijn meeslepende pamflet. Hij gebruikt grote woorden, zoals je van een schrijver mag verwachten. In zijn poging een punt maken, neemt hij het risico dat hij zijn doel voorbijschiet. Dat typeert de beste spitsen, die zo meestal de mooiste doelpunten scoren. En daarmee hele stadions overtuigen." Dat neemt niet weg dat wie in Utrecht woont nog lang niet aan zee zit.
Bij De Wereld draait door lichtte Bregman zijn pamflet toe.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Stel: we kunnen de zeespiegelstijging van deze eeuw nog aan met dijkverzwaring, zandsuppletie en nog wat meer ruimte voor de rivieren, maar daarna wordt het onzeker.
Hoe zullen lange-termijnbeleggers zoals pensioenfondsen en verzekeraars daar op reageren? Misschien moeten ze elk gebouw (woning, kantoor, bedrijf) dat nu nog in laag Nederland wordt gebouwd binnen 80 jaar afschrijven.
Is dat sneller dan ze nu gewend zijn?
Wie kan daar wat over zeggen?
Gewoon zorgen dat je de bovenste verdiepingen nog kunt gebruiken, ik zie grote kansen voor onderwater toerisme dat met die koralen is toch een aflopende zaak.
Ga je dat ook tegen de boeren zeggen?
Ze zitten niet op de bovenste verdieping.
Ook voor hen is het straks einde verhaal.
Gaan de strijders hun trekkers dan ombouwen tot speedboten? En tegen wie trekken ze dan ten strijde? Tegen Jan Cees Vogelaar en Thierry Bauder die het klimaatprobleem nog steeds ontkennen, maar dan al lang dood zijn? Of gaan ze zeekoeien houden?
Je kunt het ook anders bekijken, moeten we in zo'n toekomstig zeegebied 1.4 miljoen woningen bijbouwen voor 2 miljoen extra inwoners die voor een groot deel vanuit het buitenland hierheen komen inclusief infrastructuur en werkplek.
Als Nederland echt onderloopt kunnen we het geld beter besteden aan de aankoop van een stuk hoger gelegen land en dat vast leefbaar gaan maken.
#1 Moderne nieuwbouw wordt in 40 jaar afgeschreven.