Het besluit van toenmalig minister van landbouw Laurens-Jan Brinkhorst om in het Veluwse dorp Kootwijkerbroek 60.000 dieren te ruimen, was 'niet onevenredig'. Dat oordeelde het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) in Den Haag, de hoogste economische rechter in Nederland, vandaag. De ruimingen vonden plaats in het voorjaar van 2001. Er waren heftige rellen; de ME en het leger kwamen er aan te pas.
De boeren uit het dorp hebben nooit willen geloven dat er daadwerkelijk sprake was van een besmetting met mond- en klauwzeer (MKZ). Ze spanden juridische procedures aan. Omdat de zaak 'veel te lang' heeft geduurd, krijgen de boeren wel een schadevergoeding. Maar daar is het de boeren niet om te doen. Zij wilden 'gerechtigheid'. Die hebben ze ook nu nog, niet gekregen, zegt veehouder Henk van den Brink in een video op de NOS. "Frustrerend en onmenselijk", zegt hij over de uitspraak. "De zaal was nog niet eens binnen."
In 2001 vond in verschillende Europese landen, waaronder Nederland, een uitbraak plaats van de zeer besmettelijke virusziekte.In Kootwijkerbroek werd een kalf ziek. Eén kalf. Na herhaalde testen werd het virus aangetroffen, en dat was de reden voor Brinkhorst om tot ruiming op 246 bedrijven in de directe omgeving te besluiten.
60.000 runderen, varkens en schapen werden geruimd en gingen naar de destructor. De boeren twijfelden aan de juistheid van de test en kwamen massaal in opstand. Ze vinden het een respectloze, want zinloze vernietiging van leven.
De Stichting MKZ crisis Kootwijkerbroek spande procedures aan om de gegevens boven water te krijgen. Vorig jaar leek een doorbraak bereikt, toen de rechtbank externe virologen inschakelde. Maar het CBb oordeelde vandaag dat "niet heeft aangetoond dat er systematisch fouten zijn gemaakt in het laboratorium. Ook is niet bewezen dat de onderzochte monsters besmet waren met andere monsters. Daardoor heeft de Staat volgens de rechter op goede gronden geconstateerd dat er sprake was van een besmetting," aldus de NOS.
In het AD reageert Lau Jansen, bestuurslid van de Stichting MKZ-crisis Kootwijkerbroek, gematigd met een gedachte waaruit de Kootjebroekers wellicht enige troost kunnen putten. "Het is teleurstellend dat we de rechtszaak hebben verloren, maar onze strijd is niet voor niets geweest. Ik weet zeker dat er wel een afschrikkende werking van is uitgegaan. Bij de volgende veecrisis zal de overheid voorzichtiger handelen. Dat is winst."
Dit artikel afdrukken
In 2001 vond in verschillende Europese landen, waaronder Nederland, een uitbraak plaats van de zeer besmettelijke virusziekte.In Kootwijkerbroek werd een kalf ziek. Eén kalf. Na herhaalde testen werd het virus aangetroffen, en dat was de reden voor Brinkhorst om tot ruiming op 246 bedrijven in de directe omgeving te besluiten.
60.000 runderen, varkens en schapen werden geruimd en gingen naar de destructor. De boeren twijfelden aan de juistheid van de test en kwamen massaal in opstand. Ze vinden het een respectloze, want zinloze vernietiging van leven.
De Stichting MKZ crisis Kootwijkerbroek spande procedures aan om de gegevens boven water te krijgen. Vorig jaar leek een doorbraak bereikt, toen de rechtbank externe virologen inschakelde. Maar het CBb oordeelde vandaag dat "niet heeft aangetoond dat er systematisch fouten zijn gemaakt in het laboratorium. Ook is niet bewezen dat de onderzochte monsters besmet waren met andere monsters. Daardoor heeft de Staat volgens de rechter op goede gronden geconstateerd dat er sprake was van een besmetting," aldus de NOS.
In het AD reageert Lau Jansen, bestuurslid van de Stichting MKZ-crisis Kootwijkerbroek, gematigd met een gedachte waaruit de Kootjebroekers wellicht enige troost kunnen putten. "Het is teleurstellend dat we de rechtszaak hebben verloren, maar onze strijd is niet voor niets geweest. Ik weet zeker dat er wel een afschrikkende werking van is uitgegaan. Bij de volgende veecrisis zal de overheid voorzichtiger handelen. Dat is winst."
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Blijft toch een raar verhaal het ozo besmettelijke MKZ bij 1 kalf in de stal en dan zo'n rommelig behandeld monster. En hoe met je nu bewijzen wat er in het lab gebeurt is misschien niet alleen camera's in slachterijen maar ook in laboratoria ophangen.
Minister van landbouw Carola Schouten heeft een extra onafhankelijk onderzoek gelast naar de werkwijze van het referentielaboratorium in Lelystad, schrijft Boerderij.
"Het laboratorium is geaccrediteerd en werkt continu aan het verbeteren van de processen en methoden, maar ik vind het belangrijk dat hun werkwijze onafhankelijk in een audit wordt beoordeeld. Ook hier is het belangrijk om te leren en om te kijken of we nog meer kunnen verbeteren," zegt Schouten.
Het extra onderzoek staat volgens de minister los van de uitspraak van het CBb. "De minister erkent dat de rechter wel ‘het een en ander’ heeft gezegd over de testen van destijds, maar dat dit de rechter niet tot een ander oordeel heeft gebracht," aldus Boerderij. Ook heeft de uitspraak geen directe gevolgen voor het dierziektebeleid: "Het is iets van achttien jaar geleden. Mijn ambtsvoorgangers hebben ook al de nodige verbeterstappen gezet. Het beleid is in alle jaren al tegen het licht gehouden. We hebben protocollen en procedures op het moment dat er dierziekten zijn. Die draaiboeken worden volgens een continuproces aangepast," aldus Schouten.
Zou het beleid aangepast zijn als de Kootwijkerbroekers in het gelijk gesteld zouden zijn? Schouten: "Dat is een vraag die heel moeilijk te beantwoorden is. Er is nu duidelijkheid en dat is goed. Maar het is duidelijk dat daarmee de emotie rondom dit onderwerp nog niet weg is.”
Ik had ook echt niet verwacht dat in Nederland een gerechtelijke uitspraak in het voordeel van boeren zou uitpakken.
Ik geef de boeren het voordeel van de twijfel.
De rechters, ( zoals gebruikelijk inmiddels), niet.
"Na herhaalde testen werd het virus aangetroffen, en dat was de reden voor Brinkhorst om tot ruiming op 246 bedrijven in de directe omgeving te besluiten. "
Ook toen wisten de boeren in die omgeving namelijk verd.goed, dat het ook de toenmalige overheid en heersende anti vleesvee industrie ridders een lief ding waard was om het aantal veehouderijen en vooral de kalvermesterijen op de Veluwe drastisch te reduceren. De langzaam aangesterkte wetgeving op dat punt ging velen uit progressieve kringen ook toen al niet snel genoeg. Het boertje pesten en demoniseren van een ongewenste tak van veeteelt was toen al tot kunst verheven en ging veel en veel verder dan logica of feiten, de emoties en onderbuikgevoelens speelden hoogtij en activisten "a la Volkert" draaiden daar overuren
Zo zagen ze deze ingreep, gebaseerd op dat ene denkelijk ziek kalf , als een geschenk voor die tegen hun branche gerichte progressieve fracties in de overheid , los van de ethische kwestie die natuurlijk in deze omgeving iets meer zielen bezig houdt dan in de ontkerstende burelen van door ongelovigen gedomineerde overheden. Zo kon geld en de export de tegen veemestende boeren gerichte waan van die dagen dicteren, was het idee.
De motivaties om voor 1 kalf te claimen dat het een slachtoffer van een enorm besmettelijke ziekte als deze MKZ is zou betreffen, en dat er zodoende gelden vrij kwamen om te worden ingezet voor de destructie van de gehele veestapels van al die 246 bedrijven in hartje Veluwe, voedde daarom mede die complot theorie.
Ik mis die actualiteit, die toen wel degelijk speelde, en toen duidelijk is uitgesproken als verklaring voor het felle verzet in dit bovenstaand bericht.
Kunst van het weglaten?
#4 Ik zie het meer als een gevolg van verstand dat geblokkeerd wordt door protocollen in combi met het gevoel kordaat te zijn, en vervolgens bang om een misser toe te geven.