De Universiteit van Amsterdam gaat metingen doen die het mogelijk moeten maken om empirisch vast te stellen waar uitgestoten stikstof neerslaat. Het onderzoek wordt bekostigd door het privaat gefinancierde Mesdag Zuivelfonds. De overheid vindt nader empirisch onderzoek naar de mate waarin modelberekeningen de feitelijke neerslag correct benaderen niet nodig. Het fonds vindt dat de neerslag wel met spoed feitelijk moet vastgesteld tegen de achtergrond van nieuwe beleidsontwikkelingen. Als de regeringscoalitie de adviezen van de Commissie Remkes inzake stikstofemissies uitvoert, dan zullen de nodige boerenbedrijven door uitkoop worden stilgelegd.
Op woensdag 25 september presenteerde de Commissie Remkes adviezen om op de korte termijn de uitvoering van het Nederlandse stikstofbeleid weer vlot te trekken.
In het rapport 'Niet alles kan' beveelt de Commissie aan boeren rond Natura-2000 gebieden warm te saneren door uitkoop. Volgens de officiële statistieken bedreigen ze die gebieden met hun ammoniakuitstoot, een van de verschijningsvormen van stikstof.
Al jaren vraagt een groep boeren om empirisch bewijs dat hun stikstof de nabijgelegen natuur schaadt. Een en ander omdat de neerslag berust op modelberekeningen en zij de berekende neerslag niet accepteren als een voldoende robuust feitelijk gegeven.
Kort voor de presentatie van de aanbevelingen van Remkes, kondigde het Mesdag Zuivelfonds gisteren aan met spoed onderzoek te starten naar de neerslag van stikstof op natuurgebieden. Het zal worden uitgevoerd "onder auspiciën van de Universiteit van Amsterdam".
Volgens het Mesdagfonds wijzen de gehanteerde rekenmodellen uit "dat bedrijven in een schil van 10 kilometer om een natuurgebied relatief veel stikstof uitstoten op dat natuurgebied. Uit studies waarin gemeten is, blijkt echter dat landbouwstikstof veel dichter bij de bron blijft, en veelal niet verder komt dan enkele honderden meters van het bedrijf. De stikstof blijft dus vooral op het boerenerf en het boerenland."
De Universiteit van Amsterdam gaat metingen doen die het mogelijk moeten maken om empirisch vast te stellen waar uitgestoten stikstof neerslaat. Het onderzoek zal zo snel mogelijk beginnen "nu de politiek aan de vooravond staat om keuzes te maken over de aanpak van stikstof." Het fonds wil "de politiek ervoor behoeden dat zij nu de landbouw opoffert op basis van de huidige modellen die grote onzekerheden kennen, terwijl uit metingen wel eens zou kunnen blijken dat zaken in werkelijkheid anders liggen.”
In beginsel worden door de adviezen van Remkes veehouderijbedrijven rond 166 Nederlandse natuurgebieden bedreigd in hun voortbestaan.
Het Mesdagfonds is niet eenkennig en nodigt geïnteresseerde organisaties én de overheid uit om aan te haken bij dit onderzoek.
Dit artikel afdrukken
In het rapport 'Niet alles kan' beveelt de Commissie aan boeren rond Natura-2000 gebieden warm te saneren door uitkoop. Volgens de officiële statistieken bedreigen ze die gebieden met hun ammoniakuitstoot, een van de verschijningsvormen van stikstof.
Al jaren vraagt een groep boeren om empirisch bewijs dat hun stikstof de nabijgelegen natuur schaadt. Een en ander omdat de neerslag berust op modelberekeningen en zij de berekende neerslag niet accepteren als een voldoende robuust feitelijk gegeven.
Kort voor de presentatie van de aanbevelingen van Remkes, kondigde het Mesdag Zuivelfonds gisteren aan met spoed onderzoek te starten naar de neerslag van stikstof op natuurgebieden. Het zal worden uitgevoerd "onder auspiciën van de Universiteit van Amsterdam".
Mesdag: landbouwstikstof blijft veel dichter bij de bron en komt veelal niet verder dan enkele honderden meters van het boerenbedrijfVolgens het Mesdagfonds kan de berekende stikstofneerslag "er wel eens 30 tot 100% naast zitten" en zou de stikstof "veel dichter bij de bron blijven dan de modellen inschatten." De overheid en de Commissie Remkes gaan uit van niet empirisch gevalideerde modellen.
Volgens het Mesdagfonds wijzen de gehanteerde rekenmodellen uit "dat bedrijven in een schil van 10 kilometer om een natuurgebied relatief veel stikstof uitstoten op dat natuurgebied. Uit studies waarin gemeten is, blijkt echter dat landbouwstikstof veel dichter bij de bron blijft, en veelal niet verder komt dan enkele honderden meters van het bedrijf. De stikstof blijft dus vooral op het boerenerf en het boerenland."
De Universiteit van Amsterdam gaat metingen doen die het mogelijk moeten maken om empirisch vast te stellen waar uitgestoten stikstof neerslaat. Het onderzoek zal zo snel mogelijk beginnen "nu de politiek aan de vooravond staat om keuzes te maken over de aanpak van stikstof." Het fonds wil "de politiek ervoor behoeden dat zij nu de landbouw opoffert op basis van de huidige modellen die grote onzekerheden kennen, terwijl uit metingen wel eens zou kunnen blijken dat zaken in werkelijkheid anders liggen.”
In beginsel worden door de adviezen van Remkes veehouderijbedrijven rond 166 Nederlandse natuurgebieden bedreigd in hun voortbestaan.
Het Mesdagfonds is niet eenkennig en nodigt geïnteresseerde organisaties én de overheid uit om aan te haken bij dit onderzoek.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
We onderzoeken net zo lang tot blijkt dat er van stikstof eigenlijk helemaal geen sprake is. Het blijkt uiteindelijk de schuld van de zon te zijn.
Het teleurstellend in dit bericht vind ik dat de overheid het niet interesseert of modelberekeningen de feitelijke neerslag correct benaderen. Een goede monitoring van het probleem lijkt mij juist van het grootste belang ook om te zien of maatregelen effect hebben. Het zal niet helpen om de landbouw te ontzien want daarvoor hebben er te veel mensen en organisaties bloed geroken, als uit het onderzoek zou blijken dat het anders ligt dan werd gedacht zal het meteen terzijde worden geschoven als zijnde onbetrouwbaar.
#1 Jan Peter ha daar ben je weer met prikkelende uitspraken.
Voor mij wat negatief overkomend als het erom gaat te weten waarover we nu praten inzake dat stikstof probleem. Maar misschien heb je onbewust denk ik, de kern wel geraakt:
De oorsprong van de stikstof die (als het zo is !)als depositie neerslaat op die extensieve overgangsnatuur tuintjes van de TBO's is enorm divers te duiden als je de chemie erbij haalt en kijkt welke verbindingen van dit goedje vrij in de atmosfeer over 1000en kilometers telkens veranderend van formule, onder invloed van licht, warmte en vocht, rondwarrelen.
Ik zou best graag willen weten of een model waarmee een bedrijfstak de nek wordt omgedraaid, wel klopt en wel reëel is tov die activiteit. Ik proef dat dat niet overal zo leeft.
De post hieronder geeft het al aan , als er iets positiefs gevonden wordt voor veehouderij, zijn er inmiddels genoeg fundamentele tegenstanders die dat gewoon afdoen als onzin en helpt het toch niet.
Vooral voor degenen die hun mindset al hebben opgemaakt.
Daar hoor jij niet bij, toch????
#1, Jan Peter, het punt van deze opdrachtgever in deze case is niet uitstel van actie, maar van eerlijke verdeling van de schade.
Hoe is die ammoniakkwestie van vorig jaar afgelopen? Daar was het Mesdagfonds ook bij betrokken.