Laat jij je eitje staan of ben je een realist? De Nederlandse dierenwelzijnsorganisatie Ongehoord maakte stiekem opnamen in verschillende legkippenhouderijen en toonde wantoestanden aan. Dat meldt het AD vandaag. Maar dat is een scheef beeld, zeggen zowel boeren als de Dierenbescherming.
Kippenhouders en de Dierenbescherming reageren geschrokken én verontwaardigd. Ik sprak pluimveehouder en boerenbestuurder Hugo Bens, waar opnamen gemaakt zouden zijn.
Bens kan de beelden niet bevestigen omdat hij ze niet herkent. Als de beelden al bij hem gemaakt zijn, zijn ze of van lange tijd geleden - toen hij de snavels van zijn kippen nog inkortte - of door Ongehoord geënsceneerd met kippen uit de 'kadavertonnen'.
Het liefst zou hij iedereen uitnodigen in zijn stallen, om zelf te komen kijken hoe de kippen erbij zitten. Vanwege de vogelgriep zijn er extra hygiënemaatregelen van kracht en dus kan dat niet. Daarom filmde Bens vanmorgen zelf zijn kippen:
De beelden liet hij ook aan de bij hem langskomende RTL-filmploeg zien. Ja maar, zeiden die, hoe weten we nou dat die beelden kloppen? Bens reageert getergd: "zie je wel, die hele actie is gewoon bedoeld om te polariseren, de burger op te zetten tegen de boer. Zelfs de Dierenbescherming wordt zo rechtstreeks aangevallen."
Ongehoord noemt zich "Nederlands meest in het oog springende dierenbeschermingsorganisatie". Met dit soort acties, waarvoor ze nadrukkelijk een podium zoeken in de pers, hoopt de activistenorganisatie "naar een samenleving toe te werken waar dieren niet meer als handelsobjecten zullen worden gezien, maar als waardige individuen". Dat ze daarvoor stiekem te werk gaan, is omdat "een groep als de onze nooit een stal zal kunnen bezoeken zonder dat de boer eerst een controle heeft gedaan op gewonde, zieke/zwakke en dode dieren. Overal waar onze onderzoeksgroep is geweest over de afgelopen jaren, trof men hetzelfde aan. Wij rekenen nu op het volk zelf om die knop om te zetten dat wij zo, anno 2017, niet meer met dieren om moeten gaan," klinkt het op Facebook.
De vraag die Hubers en de Dierenbescherming stellen, verschilt niet van het dilemma dat mensen die verstand van wegen en verkeersdoden hebben: hoeveel doden kun je vermijden? Alles verbieden is probaat, maar wie de weg op wil, moet doden en zieken accepteren. Onder voorwaarden, uiteraard.
Dit artikel afdrukken
Bens kan de beelden niet bevestigen omdat hij ze niet herkent. Als de beelden al bij hem gemaakt zijn, zijn ze of van lange tijd geleden - toen hij de snavels van zijn kippen nog inkortte - of door Ongehoord geënsceneerd met kippen uit de 'kadavertonnen'.
Het liefst zou hij iedereen uitnodigen in zijn stallen, om zelf te komen kijken hoe de kippen erbij zitten. Vanwege de vogelgriep zijn er extra hygiënemaatregelen van kracht en dus kan dat niet. Daarom filmde Bens vanmorgen zelf zijn kippen:
De beelden liet hij ook aan de bij hem langskomende RTL-filmploeg zien. Ja maar, zeiden die, hoe weten we nou dat die beelden kloppen? Bens reageert getergd: "zie je wel, die hele actie is gewoon bedoeld om te polariseren, de burger op te zetten tegen de boer. Zelfs de Dierenbescherming wordt zo rechtstreeks aangevallen."
Ook in stallen met ons Beter Leven-keurmerk is het geen kippenhemel, zegt de DierenbeschermingDe huidige vogelgriepmaatregelen zijn voor Eric Hubers, de andere met naam genoemde kippenhouder waar gefilmd zou zijn, een reden zich extra boos te maken. Zelfs al zijn de opnamen vóór de huidige uitbraak gemaakt - bij Hubers zou Ongehoord 5 december gefilmd hebben - is er sprake van crimineel gedrag dat "grote risico’s" met zich meebrengt "voor de de gezondheid van de kippen en mijn bedrijf", zegt Hubers in het AD. Hij wijst erop dat pluimveehouders zich houden aan strenge hygiënevoorschriften, douchen en zich omkleden voor ze de stal betreden. "Wij doen elke dag ons best voor de mensen die de voedselproductie aan ons hebben uitbesteed. Met een paar kippen kunnen wij echter geen boterham verdienen. Daarom moeten we duizenden dieren houden. En wij houden van onze dieren. Maar tussen 125.000 kippen kun je er altijd wel een vinden waar wat mee aan de hand is."
De vraag die Hubers en de Dierenbescherming stellen, verschilt niet van het dilemma dat mensen die verstand van wegen en verkeersdoden hebben: hoeveel doden kun je vermijden? Alles verbieden is probaat, maar wie de weg op wil, moet doden en zieken accepterenDie toon slaat ook de Dierenbescherming aan. De Dierenbescherming reageert "geschrokken" op de beelden, schrijft de krant, temeer daar de beelden ook in stallen gemaakt zijn waar eieren met een Beter Leven-keurmerk vandaan komen. "Maar wij lopen niet weg voor het feit dat het ook in stallen met ons Beter Leven-keurmerk geen kippenhemel is. Doel van ons keurmerk is om stap voor stap naar een betere situatie voor de dieren te gaan. Maar ideaal wordt het nooit. Als je zoveel dieren bij elkaar zet, zijn verwondingen en uitval niet te voorkomen."
Ongehoord noemt zich "Nederlands meest in het oog springende dierenbeschermingsorganisatie". Met dit soort acties, waarvoor ze nadrukkelijk een podium zoeken in de pers, hoopt de activistenorganisatie "naar een samenleving toe te werken waar dieren niet meer als handelsobjecten zullen worden gezien, maar als waardige individuen". Dat ze daarvoor stiekem te werk gaan, is omdat "een groep als de onze nooit een stal zal kunnen bezoeken zonder dat de boer eerst een controle heeft gedaan op gewonde, zieke/zwakke en dode dieren. Overal waar onze onderzoeksgroep is geweest over de afgelopen jaren, trof men hetzelfde aan. Wij rekenen nu op het volk zelf om die knop om te zetten dat wij zo, anno 2017, niet meer met dieren om moeten gaan," klinkt het op Facebook.
De vraag die Hubers en de Dierenbescherming stellen, verschilt niet van het dilemma dat mensen die verstand van wegen en verkeersdoden hebben: hoeveel doden kun je vermijden? Alles verbieden is probaat, maar wie de weg op wil, moet doden en zieken accepteren. Onder voorwaarden, uiteraard.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hugo Bens, je kippen zitten mooi in de veren! Daar kan het niet aan gelegen hebben.
Ongehoord filmde eerder o.a. ook bij eendenfokkerijen in Biddinghuizen.
Elke dag vers stro!
"Saillant detail: het stro is afkomstig uit de aangrenzende Flevopolder.
Na het schoonmaken van de stallen gaat de mest met stro als natuurlijke bodemverbeteraar weer terug naar onder andere diezelfde polder."
... en dan maar gek opkijken als daar de vogelpest jaar op jaar uitbreekt...
P.S.: Leuke vergelijking, dat verkeer!
Hebben jullie ook de conclusies qua verkeersveiligheid gelezen, Cécile en Dick?
"de politie moet weer zichtbaar worden als verkeershandhaver"
Recent bleken er in Brabant stallen te zijn waar ZEVEN jaar geen controle meer had plaatsgevonden.
Bens ! Je kippen staan mooi in balans op hun poten; die zie ik er nog niet doorheen zakken.
Mooie gezonde anatomie.
En onderzoek eens of de branche bij rechter een boete kan afdwingen voor het verspreiden van beelden, verkregen bij wederrechtelijk toegang tot andermans eigendom of bedrijf en een economische boete plaatst bij de verspreider.
Het plaatsen en verspreiden van dit soort foto's identiek aan sexting, dat ook bij wet verboden is.
Doel is immers om met verspreiding van wederrechtelijk verkregen foto's en films a) individuen, b) bedrijven en c) een hele bedrijfssector schade toe te brengen. Dat is een economisch misdrijf.
En Ongehoord.info (*) kan zich m.i. juridisch niet het recht toe eigenen, om op deze wijze 'journalistiek' te bedrijven.
(*) prtscr website:
"+31(0)6-39442016 of +31 (0)6-22260579
Postbus 3646 1001 AK Amsterdam
Onze perswoordvoerders zijn via bovenstaande gegevens te bereiken.
Hoge resolutie foto's en video's zijn vrij beschikbaar. (!?)
Bankgiro NL15INGB0005125909 "
#2
Enig idee, Dick B, waarom deze activisten zich verschuilen achter 06-nummers en een postbus ?
Dat dit gewoon een bedrijfsinbraak is, een criminele daad waar straf op staat, lijkt niet het meest belangrijke. Wederom een voorbeeld van een jihad: harde, onverzettelijke wezens, die zich niet durven laten zien en niet open durven te strijden voor hun idealen. Werkwijze lijkt op terreurgroepen. Maar zo mogen we ze natuurlijk niet noemen.
Als je bij iemand op bezoek wilt, bel je aan bij de voordeur en volgens de (wettelijke) regels die in de situatie gelden. De stelling is geoorloofd dat dit clubje de grenzen van waarheidsvinding en -weergave overschrijdt om hun beeldvorming en gelijk over de bühne te krijgen. Geen dialoog, geen open uitwisseling. Geen namen, geen rugnummers, geen openheid.
Het is wachten op het moment dat dit een keer fout gaat. Ben je veehouder en betrap je deze inbrekers dan is de kans op geweld - over en weer- reëel.
Neemt niet weg dat er denkwerk is voor boeren hoe ze de verbinding hebben en houden met de consumenten: degenen die hun producten eten en waarderen. Aan falikante anonieme activisten is geen enkele eer te behalen.