Opeens is er de vleestax. Het CPB staat er kritisch tegenover en ziet veel beren op de weg.
Wat vindt de foodloglezer: is een vleestax zinvol?
Op dit moment (26 september, tot 11.00u) presenteren het Centraal Planbureau en het Milieu en Natuur Planbureau hun berekening voor een mogelijke heffing op vlees aan het kabinet. Een heffing van € 0,85 per kilo is mogelijk, aldus de bureaus. De adviesorganen voerden de analyse uit naar aanleiding van het burgerinitiatief ‘Stop Fout Vlees’. Ruim 40.000 burgers ondertekenden dit initiatief van Milieudefensie, waarna de handtekeningen aan het kabinet werden aangeboden.
bron: VMT
Dit artikel afdrukken
Wat vindt de foodloglezer: is een vleestax zinvol?
Op dit moment (26 september, tot 11.00u) presenteren het Centraal Planbureau en het Milieu en Natuur Planbureau hun berekening voor een mogelijke heffing op vlees aan het kabinet. Een heffing van € 0,85 per kilo is mogelijk, aldus de bureaus. De adviesorganen voerden de analyse uit naar aanleiding van het burgerinitiatief ‘Stop Fout Vlees’. Ruim 40.000 burgers ondertekenden dit initiatief van Milieudefensie, waarna de handtekeningen aan het kabinet werden aangeboden.
bron: VMT
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vergelijk het met het zgn. kwartje van Kok: zijn we daar minder door gaan autorijden? Nee, een enkele uitzondering daargelaten.
Zal de vleestax helpen de vleesconsumptie te verminderen? Ik denk het niet, we willen toch allemaal een lekker stukje vlees op ons bord. Hooguit zullen we minder geneigd zijn duurdere vleessoorten de consumeren (wat dat betekent voor het aantal te slachten dieren weet ik niet), of we compenseren de hogere uitgaven aan vlees bij uitgaven in andere sectoren.
Als die € 0,85 ten goede gaat komen van het dierenwelzijn/de producenten, dan kan ik de heffing nog begrijpen. Maar waarschijnlijk verdwijnt het samen met het kwartje van Kok in de grote bodemloze portefeuille van Wouter Bos. Men zal inderdaad niet minder gaan consumeren vrees ik.
In het AGD is de felle kritiek van het CPB en het MNP te lezen. Ik denk dat ze volstrekt gelijk hebben: de doelen en de plannen zijn romantisch geformuleerd. Anderzijds: als we meer bio in Nederland willen, dan zal de portemonnee naar de boeren die willen omschakelen open moeten. Die redden het nauwelijks zelfstandig vanwege de kosten en risico's die omschakeling met zich meebrengt.
De beide planbureau's wijzen op de negatieve economische bijeffecten die sterker zullen zijn dan de beoogde doelen. Ik schreef hier zelf over het onderwerp al eens dat deze tax die immers terugvloeit naar de sector, gedeeltelijk zal worden gebruikt om de prijsverhoging te dempen door prijsstunts, ondanks de prijsverhogende maatregelen. Het CBL gaf gisteren al aan het wel mooi te vinden en zit dus qua houding al daadwerkelijk op die lijn. Als ik gelijk krijg en de maatregelen zouden doorgaan, gebeurt dit: de supers zetten in op inkooponderhandelingen en duwen de 'prijs ex tax' omlaag om de prijs inclusief tax niet teveel te hogen verhogen.
Als dat gebeurt, ontstaat complete verwarring en is 'biologisch' enorme schade toegebracht. Dat moet niemand willen, ook de biologische beweging niet.
wederom de overheid als oplossing voor een probleem? wanneer leren we zaken zelf op te lossen?! stemt heden met uw geld!
Eens met Dick: zolang de supermarkten om het hardst blijven schreeuwen dat ze 'de goedkoopste' zijn, dan is dit volstrekt zinloos, want dat is hun enige denkraam, zo lijkt het. En ook ik vrees dat de tax niet ten goede komt aan diegenen die het nodig hebben (de boeren zelf), want dat schijnt Europees gezien niet te mogen. Blijft het dus een leuk middel voor grijpgrage Bos om aan extra geld te komen voor het sluitend krijgen van zijn begroting. En daar wil ik beslist niet extra voor betalen.