Dat zegt Marieke van Rhijn, voorzitter van de commissie Milieu-effect-rapportage die het Nationaal Waterplan geëvalueerd heeft.
De Commissie MER publiceerde haar toetsingadvies bij het Tweede Nationaal Waterplan (NWP2).
Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu stelt het NWP2 vast voor de periode 2016-2021. In het NWP2 wordt het strategische waterbeleid voor de komende periode bepaald. Het plan moet dan ook voorzien in de maatregelen die nodig zijn om Nederland te laten voldoen aan de doelstellingen van de Europese Kaderrichtlijn Water.
Onvoldoende
Nederland blijkt tekort te schieten. De maatregelen die ons land neemt om het water schoner te maken, zijn onvoldoende, zegt voorzitter Marieke van Rhijn van de commissie. Volgens haar duurt het nog jaren voor de afvalstoffen die niet ons water thuishoren daaruit verdwenen zijn. Ze noemt met name meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen die afkomstig zijn uit de landbouw. Daarnaast wijst ze op microplastics en medicijnresten.
"De verbeteringen die in de pijplijn zitten, zijn onvoldoende om te voldoen aan de afspraken die we erover gemaakt hebben voor 2017. Dat lijkt heel ver weg, maar er zou nog veel meer moeten gebeuren en dat is onvoldoende in het Waterplan opgenomen", aldus Van Rhijn op BNR.
Van Rhijn stelt dat "de politiek betere afwegingen moet maken tussen economische (landbouw)belangen en de maatregelen die noodzakelijk zijn om het water écht schoner te krijgen". Daarmee stelt ze de vraag of economische landbouwbelangen ecologische waterbelangen te boven gaan.
Het kan ook anders worden geformuleerd: is het economisch haalbaar om Nederland intensief te gebruiken voor alle typen van activiteit die we hier nu uitoefenen?
Fotocredits: 'Dutch landscape', Wilco Schippers
Dit artikel afdrukken
Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu stelt het NWP2 vast voor de periode 2016-2021. In het NWP2 wordt het strategische waterbeleid voor de komende periode bepaald. Het plan moet dan ook voorzien in de maatregelen die nodig zijn om Nederland te laten voldoen aan de doelstellingen van de Europese Kaderrichtlijn Water.
Onvoldoende
Nederland blijkt tekort te schieten. De maatregelen die ons land neemt om het water schoner te maken, zijn onvoldoende, zegt voorzitter Marieke van Rhijn van de commissie. Volgens haar duurt het nog jaren voor de afvalstoffen die niet ons water thuishoren daaruit verdwenen zijn. Ze noemt met name meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen die afkomstig zijn uit de landbouw. Daarnaast wijst ze op microplastics en medicijnresten.
"De verbeteringen die in de pijplijn zitten, zijn onvoldoende om te voldoen aan de afspraken die we erover gemaakt hebben voor 2017. Dat lijkt heel ver weg, maar er zou nog veel meer moeten gebeuren en dat is onvoldoende in het Waterplan opgenomen", aldus Van Rhijn op BNR.
Van Rhijn stelt dat "de politiek betere afwegingen moet maken tussen economische (landbouw)belangen en de maatregelen die noodzakelijk zijn om het water écht schoner te krijgen". Daarmee stelt ze de vraag of economische landbouwbelangen ecologische waterbelangen te boven gaan.
Het kan ook anders worden geformuleerd: is het economisch haalbaar om Nederland intensief te gebruiken voor alle typen van activiteit die we hier nu uitoefenen?
Fotocredits: 'Dutch landscape', Wilco Schippers
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Vooropgesteld, Nederland is geografisch gezien al het riool afvoerputje na NW Europa (maas en rijn).
Vervolgens wordt hier m.i. de nadruk te veel op de landbouw gelegd met de quote "Ze noemt met name meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen die afkomstig zijn uit de landbouw."
Ik vraag me onderhand af hoe je kunt zien aan de moleculen of ze vanuit de "Landbouw" gedepositioneerd zijn of toch vanuit een rioolzuivering/overstort danwel van andere activiteiten afkomstig zijn anders dan van de agrosector?
Ergo: nadien de huidige vorm van landbouw verdwenen is uit (Jouwerd) NW Europa dan nog voorspel ik dat men niet aan de normen kan voldoen. Immers vanuit de urbanisatie vindt inmiddels een veel grotere depositie plaats.
Waar ik deze wijsheid op baseer? Puur het feit dat zelfs in een klein NO Brabants dorp waar ik in leef niet de "guts" heeft om riooloverstorten te saneren en middels handhaving ondernemers probeert te bewegen (dwingen) om maatregelen te nemen om het oppervlaktewater "schoner" te krijgen.
Emotiepolitiek noem ik het gemakshalve.
"Daarnaast wijst ze op microplastics en medicijnresten" is alleen een frase in de tekst om de gemiddelde burger (die dit al leest?) te wijzen op zijn/haar verantwoordelijkheid maar verder een losse flodder is.
@Jarno de boeren de schuld geven is veel makkelijker.
Wat ik mij afvraag hoe schoon moet het water worden? volgens de politiek en milieumensen?
gek genoeg zijn er mensen uit de milieuhoek die zich zorgen maken over te weinig fosfaat in de zee
Dit bericht klinkt mij raar in mijn oren als ik steeds vaker berichten lees dat het water steeds schoner wordt. In oktober 2012 heeft Joop Atsma nog een rapport van het RIVM naar de tweede kamer gestuurd waarin oa. staat dat het nitraat gehalte tussen 1992 en 2010 meer dan gehalveerd is.
Dus we moeten concluderen dat drie boeren de MER Water 'a fraud' vinden? Lastige positie: hebt u feiten die de analyse tegenspreken?
Ik heb er in #3 al een genoemd. Maar als men de normering opschroeft totdat alles nog minder bevat als kraanwater mag men dan de landbouw nog verder het hoekje indrijven als momenteel al gebeurd? En voor de rest heb ik voor mezelf meer dan feiten genoeg om te concluderen dat het bijna nergens zuiverder is als in ons eigen landje. Maar ja aan die feiten heb jij in dit geval niets Dick. Als ik wandel door de natuur en mijn ogen de kost geef en dit vergelijk met vroeger dan zie ik veel meer diversiteit zowel in fauna als in flora , dat zegt een boer veel meer als al die rapporten.
Ook al ik weet dat deze denkwijze door iedere schriftgeleerde verketterd zal worden!