Dat deden ze in reactie op de details van het fusievoornemen van beide fusie bedrijven.
Het FD probeert vanmorgen de reden voor de dalingen van de koersen van de Delhaize en Ahold te duiden. Toen afgelopen maandag de eerste geruchten dat er een fusieakkoord was bereikt naar buiten kwamen, steeg de koers van Delhaize met 8,4%. Het aandeel van Ahold steeg met 2%. De volgende ochtend opende de koers 4% hoger om 3,7% lager te eindigen. De winst van Delhaize verdampte eveneens.
Dat betekent dat het enthousiasme van beleggers voor de voorgenomen fusie afneemt. De krant verklaart de koersbewegingen uit de teleurstelling over 2 factoren. Ahold zou te weinig betalen voor Delhaize en daardoor zorgen voor een onderwaardering van het Belgische bedrijf. Daarnaast zouden de beide fusiepartners de te bereiken synergie van een half miljard euro wel erg vlotjes over de duim hebben berekend zodat beleggers twijfelen aan de realiteitswaarde daarvan.
'Op de vlakte'
Gisteren daalde de koers van Ahold opnieuw met 3,2%. De krant hoorde van analisten dat de Zaanse retailer grote beleggers en analisten heeft gebeld om de voordelen van de fusie nog eens uit te leggen. "Ze bleven wat op de vlakte. Het wekte de indruk dat ze op de achterkant van een sigarendoosje de synergie hadden berekend en hebben gedacht ‘de details komen later wel'." De precieze invulling van de synergie zou ontbreken omdat er te weinig tijd is geweest om die goed te onderbouwen nadat Delhaize en Ahold gedwongen hun fusiegesprekken moesten bevestigen toen die via een lek naar buiten kwamen.
De fusie moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Delhaize. Dat is een mogelijke verklaring voor de daling van het aandeel Ahold.
Fotocredits: De Tijd
Dit artikel afdrukken
Dat betekent dat het enthousiasme van beleggers voor de voorgenomen fusie afneemt. De krant verklaart de koersbewegingen uit de teleurstelling over 2 factoren. Ahold zou te weinig betalen voor Delhaize en daardoor zorgen voor een onderwaardering van het Belgische bedrijf. Daarnaast zouden de beide fusiepartners de te bereiken synergie van een half miljard euro wel erg vlotjes over de duim hebben berekend zodat beleggers twijfelen aan de realiteitswaarde daarvan.
'Op de vlakte'
Gisteren daalde de koers van Ahold opnieuw met 3,2%. De krant hoorde van analisten dat de Zaanse retailer grote beleggers en analisten heeft gebeld om de voordelen van de fusie nog eens uit te leggen. "Ze bleven wat op de vlakte. Het wekte de indruk dat ze op de achterkant van een sigarendoosje de synergie hadden berekend en hebben gedacht ‘de details komen later wel'." De precieze invulling van de synergie zou ontbreken omdat er te weinig tijd is geweest om die goed te onderbouwen nadat Delhaize en Ahold gedwongen hun fusiegesprekken moesten bevestigen toen die via een lek naar buiten kwamen.
De fusie moet nog worden goedgekeurd door de aandeelhouders van Delhaize. Dat is een mogelijke verklaring voor de daling van het aandeel Ahold.
Fotocredits: De Tijd
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De Belgische Tijd, het blad dat werd gebruikt om de fusiebesprekingen te lekken, meldt vanmorgen dat enkele bestuurders miljoenen aan de deal gaan overhouden. Voorwaarde is wel dat die helemaal rond komt. Een dergelijke beloning valt zwaar omdat Delhaize fors heeft bezuinigd op personeel en loonoffers heeft gevraagd.
De reden van de koersdaling werd laatst al door Focke & Sukke in NRC Handelsblad duidelijk gemaakt: "Weten ze in Belgie wel wie Freek Vonk is?" Bekend van gevaarlijke slangen vangen op de televisie en van de reclamefolders van AH. Daar is geen beurskoers tegen bestand!
Het ikje in de NRC van gisteren: NLers die bij Delhaize winkelen en zich verbazen voor een groot aquarium met daarin levende kreeft met dichtgebonden scharen, hoe moet dat nou? Acculturatie ook in het assortiment? Of toch overal gescheiden assortiment? In de AHs van Antwerpen is al wel pindakaas en hagelslag te krijgen. In een Moldavische super zag ik ook een groot aquarium met levende karper op de visafdeling, maar daar stond in koeienletters bij dat de karpers niet voor de consumptie waren, daar willen dan nu zelfs de supers ver weg zich niet meer aan branden (de mensen daar zal het een zorg zijn, maar een TV flits,verkeerd woordje of berichtje kan vleugels hebben, tot ver in het westen!). Zijn Belgen trouwens minder teerhartig? (Nick??). Over details gesproken!
Het Fin. Dagblad komt vanmorgen met een complete historie van de fusiewensen en waarom ze steeds niet doorgingen tussen beide bedrijven. 'Voor het eerst was er geen België-Nederland', alle stukjes van de puzzel pasten (helaas: je moet een abo hebben).
Als reactie op #1 van Dick: bijna alle fusies gaan door omdat daar bepaalde mensen aan verdienen. Stel je maar voor hoe dat gaat. Bedrijf overweegt een overname. Dan wordt er vergaderd met deskundigen; financiele deskundigen, investeerders, juristen, notarissen, architecten, projectontwikkelaars en zo nog wat. De klanten van het bedrijf zitten daar uitdrukkelijk niet bij. Aan die tafel wordt het verhaal gebakken dat naar buiten gaat. Het is niet moeilijk om te begrijpen dat alle mensen aan die tafel weten dat zij een mooie opdracht tegemoet kunnen zien als de fusie wel door gaat en naar een andere opdracht moeten zoeken als hij niet door gaat.
Dat als argument van die overname door AH en Delhaize niet het bovenstaande werd genoemd snap ik wel. Maar dat zij alleen de grotere inkoopmacht noemden vind ik wel jammer. Niet de betere service, het grotere producten pakket, het voor de NL klanten beschikbaar maken van de mooie Delhaize producten, innovatie. Allemaal niet, alleen de grotere inkoopmacht. Verder wordt er daar kennelijk niet gedacht.
Ik vrees dat Harry Paul zijn pen weer kan scherpen over wantoestanden onderin de keten die ontstaan door deze grotere inkoopmacht bij bedrijven die in hun economische doodstrijd de verkeerde dingen gaan doen.