De EU heeft een geen-vis-en-geen-vlees-beleid ten aanzien van GMO's. Onlangs werd bekend dat de toelating van elders geteelde GMO-gewassen wordt overgelaten aan de lidstaten. De Europese Commissie kan geen ferm voor of tegen standpunt in te nemen wegens verdeeldheid binnen de Unie. De VS reageerden gepikeerd.
De Amerikaanse landbouwminister Tom Vilsack zegt in gesprek met de Financial Times dat een EU-besluit tot renationalisatie van het toelatingsbeleid "een serieus obstakel"' kan betekenen voor de wereldvoedselzekerheid.
Wetenschap
Vilsack doet zijn uitspraken aan de vooravond van de aanstaande G20-top in Istanboel. "Als we de wereldwijde voedselzekerheid serieus nemen dan moeten we ook bloedserieus zijn over de wetenschap die een zo hoog mogelijke en duurzame productiviteit mogelijk maakt", zei de voormalige gouverneur van de graanstaat Iowa, die bekend staat als een groot voorstander van industriële, intensieve productiemethoden.
Volgens ingewijden zijn de VS van plan de EU in WTO-verband te dwingen af te zien van het wetsvoorstel. Vilsack zegt het onbegrijpelijk te vinden dat de EU het wetenschappelijke oordeel van de EFSA terzijde schuift. Dat zou niet passen bij de op wetenschap en regels gebaseerde mores van het mondiale handelssysteem. Om die reden acht hij het ook een obstakel voor TTIP, het vrijhandelsverdrag tussen de EU en VS. Volgens Vilsack moet de voedselproductie tot 2050 met 60 tot 70 procent groeien om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden. Daarvoor zou in de komende decennia veel innovatie nodig zijn, die tegenstanders van GMO's niet moeten willen frustreren.
Onbegrip
Vilsack maakt duidelijk niet te begrijpen dat Europeanen tegen zijn, de politiek zodanig is ingericht dat die niet tot een eensluidend standpunt kan komen en dat waarden en emoties wetenschap in de weg kunnen staan. "Ik begrijp niet waarom Europa niet vertrouwt op de markt", laat de Financial Times Vilsack zeggen in de laatste regel van het artikel.
Fotocredits: Tom Vilsack, U.S. Department of Agriculture, Licensed under CC BY 2.0 via Wikimedia Commons
Dit artikel afdrukken
Wetenschap
Vilsack doet zijn uitspraken aan de vooravond van de aanstaande G20-top in Istanboel. "Als we de wereldwijde voedselzekerheid serieus nemen dan moeten we ook bloedserieus zijn over de wetenschap die een zo hoog mogelijke en duurzame productiviteit mogelijk maakt", zei de voormalige gouverneur van de graanstaat Iowa, die bekend staat als een groot voorstander van industriële, intensieve productiemethoden.
Ik begrijp niet waarom Europa niet vertrouwt op de marktInnovatie
Volgens ingewijden zijn de VS van plan de EU in WTO-verband te dwingen af te zien van het wetsvoorstel. Vilsack zegt het onbegrijpelijk te vinden dat de EU het wetenschappelijke oordeel van de EFSA terzijde schuift. Dat zou niet passen bij de op wetenschap en regels gebaseerde mores van het mondiale handelssysteem. Om die reden acht hij het ook een obstakel voor TTIP, het vrijhandelsverdrag tussen de EU en VS. Volgens Vilsack moet de voedselproductie tot 2050 met 60 tot 70 procent groeien om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden. Daarvoor zou in de komende decennia veel innovatie nodig zijn, die tegenstanders van GMO's niet moeten willen frustreren.
Onbegrip
Vilsack maakt duidelijk niet te begrijpen dat Europeanen tegen zijn, de politiek zodanig is ingericht dat die niet tot een eensluidend standpunt kan komen en dat waarden en emoties wetenschap in de weg kunnen staan. "Ik begrijp niet waarom Europa niet vertrouwt op de markt", laat de Financial Times Vilsack zeggen in de laatste regel van het artikel.
Fotocredits: Tom Vilsack, U.S. Department of Agriculture, Licensed under CC BY 2.0 via Wikimedia Commons
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Amerikaanse GMO als botte geomachtspolitiek.
De wereld verslaafd zien te krijgen aan gepatenteerde gewassen.
Er zal inderdaad veel GMO-soja nodig zijn om al dat extra vee in die CAFO's, en al dat pluimvee in die kippenpestfarms in Iowa te voeren, en veel GMO-maïs om auto's en tractoren te laten rijden, en de suikerverslaafde voedselindustrie te voeden: je vindt bijna geen product meer in de super
of het dik makende spul zit er in.
Een fossiele benadering die ook de global warming alleen maar verder kan verergeren.
Zolang het nog werkt, want de opbrengsten vallen ook nogal tegen, en het lukt niet goed meer om het deksel op de beerput te houden.
Ha ja. We bouwen een 'efficient' grootschalig agrobusiness systeem waarin meer dan 50% van de productie verloren gaat - en het overgrote merendeel voordat het de consument bereikt.
En dan gebruiken we het argument van voedselzekerheid om GMO en niet-duurzame intensieve landbouw erdoor te drukken.
Honger en armoede worden uiteindelijk veroorzaakt door machtsongelijkheid en het huidige sociaal-economisch systeem. Er is op dit moment genoeg voedselproductie om meer dan de wereldbevolking ruimschoots obese te krijgen. Wie herinnert zich nog dat we tegelijk beelden zagen van de hongesnoden in oost-afrika en het doordraaien van oogsten om de wereldmarktprijzen in stand te houden?
Oeps. Ik geloof dat ik echt geïrriteerd raak. Dit gaat niet om voedselzekerheid. Dit gaat om macht en politiek.
Beste Dick #1,
Je noemt GMO een verslaving. Kun je ons ook uitleggen hoe dat in zijn werk gaat wanneer de zaden duur zijn, en de opbrengsten volgens jou laag? Wat is er dan zo aantrekkelijk en moeiljk om vanaf te blijven?
Ik snap ook niet goed hoe jou 'beerput' link je standpunt zou onderbouwen:
'Het Ctgb constateert dat op basis van het verschenen artikel niet kan worden nagetrokken dat glyfosaat kankerverwekkend is voor de mens. Het artikel biedt op dit moment dan ook geen nieuwe informatie waaruit kan worden afgeleid dat de Nederlandse toelatingen een ontoelaatbaar risico vormen voor de volksgezondheid.'
Of is het allemaal weer één groot complot?
Hmm... volgens mij is voedseltekort een probleem van India en Afrika, Waarom maakt deze man zich zo zorgen over Europa ? Europa heeft genoeg agriculture. Of is dit iemand die lobbyt voor Monsanto en zijn maatjes ..? Volgens mij kun je beter dit zogenaamde VS - Europa huwelijk stoppen . Een mooi spreekwoord luidt "beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald"!
"Ik begrijp niet waarom de EU dit aan de markt overlaat." Ja, en dat begrijp ik nu juist wel!