Thunberg riep bedrijven op geen korte termijnwinsten meer na te streven omdat die schadelijk zijn voor de toekomst van de jongeren. Ze zei opnieuw dat iedereen zich achter de wetenschap moet scharen om een betere toekomst te maken. Ze vindt dat "niet te veel gevraagd".
Na ook nog een herhaling van de frase "onze huis staat in brand", ging ze over tot een nieuwe boodschap: de Europese Klimaatwet deugt niet. In de woorden van Thunberg: "Deze week stelde de Europese Commissie een klimaatwet voor die eigenlijk vraagt dat we nog een paar jaar wachten vooraleer we de brand blussen. Dat is niet hoe je in een crisis moet handelen. Tijd is een luxe die wij niet hebben."
De klimaatmanifestanten vragen ditmaal om concrete doelen voor een meer ambitieuze Europese Green Deal. Ze willen dat de EU-doelstelling voor CO2-emissiereductie in 2030 significant verhogen. Die zou van 40% procent naar 65% procent moeten zijn en duidelijke tussendoelen moeten hebben. Ook willen ze de klimaatneutraliteit van de EU al in 2040 bereiken en niet pas in 2050, zoals in het voorstel van EU-commissaris Frans Timmermans. Diens huidige Green Deal zou niet eens voldoen aan de klimaatafspraken van Parijs.
‘We cannot just have goals for 2030 or 2050,’ said @GretaThunberg as she urges the European Union to set emission reduction goals for 2020 pic.twitter.com/zy0eWGSXuJ
— Reuters (@Reuters) March 6, 2020
#15 piet ik neem äan dat je niet klakkeloos achter de weterschappers aanloopt en dat je zelf nadenkt of het voor jouw bedrijf wel het beste is .
#14 Peter, kijk nog eens terug over wat ik schrijf en waarom heb je het dan over 'blinde volgers, profeten, drammers en sektes? Volgens mij sprak ik alleen over het volgen van wetenschap en verantwoordelijkheid nemen. Mooi dat je daar al mee bezig bent zoals je schrijft. Ik weet niet wie je naar een heropvoedingskamp wil sturen, maar daar hoor ik in ieder geval niet bij.
Het valt me we meer op dat dat bepaalde oudere mannen 'los gaan' op Greta Thunberg. Daar zitten ook mensen met zgn. vermeende autoriteit bij. Het zegt me iets over hun persoonlijkheid en karakter.
In de landbouwpraktijk ga ik uit van wetenschappelijk inzichten m.b.t. mijn bedrijfsvoering en volg ik dat. Ik ga uit van wetenschap en ga uit van de grootste consensus. Dat doe ik dus ook m.b.t. klimaat, die zoals Bert schrijft boven de 97% is. Heel vreemd dat boeren wel hun bedrijf voeren op basis van wetenschap en wetenschappelijke consensus, dan ineens zeer sceptisch zijn m.b.t. klimaat op dat vlak. Ik ben het er mee eens dat er in de duurzaamheidswereld een aantal charlatanlieden rondlopen met een verdienmodel voor zichzelf, terwijl boeren m.b.t. klimaatverandering proefondervindelijk een verliesmodel hebben op dat vlak.
#7 Bert , tuurlijk, heel erg mooi , erg idealistisch enzovoort.
Maar er zijn hier enige aanhangers die aangeven dat ze echt denken dat dit een spontaan opborrelend fonteintje van kinderlijke wijsheid betreft.
Daar heb ik moeite mee.
Ik doe op mijn manier alles aan het milieu, en ik heb een mening over klimaatverandering.
Maar het moet niet zover komen dat ik wegens die mening opgepakt wordt en naar een her opvoedingskamp gestuurd wordt.
Ik heb moeite met blinde volgelingen van een enkele opinie over de aanpak van klimaat verandering, die onveranderlijk in politieke verpakking als de enige juiste weg die ik zou moeten volgen aan de man gebracht wordt.
In mijn aards bestaan heb ik daar teveel ellende van zien komen: Meestal was dat onderdrukking, intimidatie en dictatuur door diegenen die denken dat zij de enige juiste heilsboodschap brengen.
De onverdraagzaamheid die de kop opsteekt jegens diegenen die vaststellen dat het tegenhouden van de temperatuur veranderingen een illusie is begint me te verontrusten. Die onverdraagzaamheid is meestal afkomstig uit kringen die blindelings geloven wat hen wordt wijsgemaakt . Vroeger was dat de kerk , of het nationalisme, nu lijkt die rol opvergenomen te worden door klimaat drammers met Greta als profeet.
Een van die voedingsbodems voor onverdraagzaamheid jegens andersdenkenden is blindelings achter een devies of motto aanrennen zoals denken, dat Greta een spontaan verschijnsel is, en onderweg niet even kijken of een en ander wat wordt bepleit wel realistisch, of de beste oplossing is. Ja, er verandert eea in het klimaat.
Maar ik laat me niet aan sturen door sektes, die achter dit meisje schuilgaan, om reden dat ik vind dat het daar niet mee gedaan is en dat die machten daar niet de rechten toe hebben.
Op dit moment wordt, in mijn ogen, de bevolking met schijnoplossingen aangestuurd om een nieuwe generatie machthebbers op het schild te hijsen die hen vervolgens als netto betalers van hun machtsfeestje voor de volgende 6 jaar gebruiken.
En makkelijk geld, daar gaat het telkens maar weer om:
Zie de wonderbaarlijke verlaging electriciteit rekening , vlak voor de verkiezingen.
Zie Timmermans, via de heilige EU eenheid gedachte .
Zie NGO's, via Greta.
Zie sociaal appel door aangestuurde vluchtelingenstroom , via Poetin, Erdohan, Assad en andere oorlogsmisdadigers.
#11 Als ik het kleine poosje dat ik hier op aarde verblijf analyseer denk ik niet dat de doelen die in de Green Deal staan gerealiseerd worden, protesteren voor een nog zwaardere doelstelling lijkt me verspilde moeite.
#12 Sorry Frank Erik ik ben gewoon niet zo'n goed mens als jij, ik ga de wereld niet verbeteren alleen als het binnen mijn budget past en de mogelijkheid zich voordoet kies ik voor een groene oplossing.