Nefyto, de organisatie voor gewasbeschermingsmiddelen, zegt zich zorgen te maken over de aanhoudende maatschappelijke onrust over landbouwgif. Ze stuurde staatssecretaris Dijksma een brief om het te hebben over een 'brede dialoog'.
Nefyto spreekt zijn zorgen vrijwel gelijktijdig uit met het gisteren bekend geworden nieuws dat de Europese ban op neonics volgens de Wageningse bijendeskundige Tjeerd Blacquière vermoedelijk moet worden gehandhaafd. Als dat zo is, moeten andere gifstoffen weer uit de kast worden gehaald. Milieuorganisaties zijn daar al evenmin voorstander van. Het lijkt erop dat de Nefyto een impasse voorziet en daarom met de staatssecretaris wil nadenken over een brede dialoog met milieuorganisaties.
Nefyto spreekt van 'gewasbeschermingsmiddelen'. Het publiek heeft echter geleerd dat er gif gebruikt wordt en weet dat er doodshoofden op die middelen worden afgebeeld. Het woord komt dus over als een eufemisme dat wantrouwen oproept. De dialoog begint dus al onder een moeizaam gesternte. Volgens een recent verschenen onderzoek kan een bedrijf immers maar beter communiceren in termen van de schuld die het wordt aangerekend. Vanuit die erkenning kan weer vertrouwen worden opgebouwd.
Foodlog doet alvast een voorzet voor de vraag van waaruit de dialoog zou kunnen worden opgezet: kunnen we zonder landbouwgif? Dat is een heldere en duidelijke vraag. Eventueel kan het woordje 'wanneer' nog aan het begin van de vraag worden toegevoegd.
'Met alle waarborgen omkleed'
Nefyto schrijft op zijn website het volgende: Vanwege de aanhoudende maatschappelijke onrust over (de toelating van) gewasbeschermingsmiddelen op vele fronten is een bredere dialoog nodig over plantgezondheid en de plaats die gewasbescherming inneemt. Dat is de strekking van een brief die Nefyto gisteren aan Staatssecretaris Dijksma van Economische zaken heeft gestuurd.
Nefyto en de aangesloten bedrijven maken zich zorgen over de maatschappelijke en politieke onrust over gewasbescherming. Daarnaast zijn zij bezorgd over het gebrek aan vertrouwen dat wordt geuit. Niet alleen in de richting van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie maar ook tot de instanties die ertoe zijn aangewezen om – met alle waarborgen omkleed – gewasbeschermingsmiddelen te toetsen aan de meest strenge toelatingseisen.
'Grote tegenstellingen'
Terwijl de investeringen groeien die de industrie moet doen om gewasbeschermingsmiddelen (inclusief “groene” gewasbeschermingsmiddelen) te ontwikkelen en tot de markt toegelaten te krijgen groeien, lijkt het vertrouwen van veel partijen in Nederland in de uitkomsten en in de toetsing daarvan door de bevoegde instanties juist ernstig te dalen.
Bovendien ziet Nefyto grote tegenstellingen in de wensen van telers en de agrofoodketen om over gewasbeschermingsmiddelen te kunnen blijven beschikken én de door sommige maatschappelijke organisaties gewenste uitbanning daarvan.
'Ambitieuze agenda's
Op alle denkbare aspecten is de gewasbeschermingsmiddelenindustrie in dialoog en betrokken bij projecten - samen met partners uit het bedrijfsleven, overheden en maatschappelijke organisaties – om gewasbescherming en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te verduurzamen. In diverse verbanden zijn ambitieuze agenda’s geformuleerd, of het nu gaat om veilig voedsel, de gezondheid van mensen, de bescherming van water of biodiversiteit. Deze inspanningen leiden tot goede resultaten, en samen met genoemde partijen wordt gewerkt aan verdere verbetering.
Nefyto acht een bredere dialoog nodig over plantgezondheid en de plaats die gewasbescherming inneemt in de maatschappij, bij de productie van voedsel en groen en bij de bescherming van natuur en biodiversiteit. Nefyto heeft Staatssecretaris Dijksma gevraagd om een gesprek om na te gaan hoe zo’n bredere dialoog over gewasbescherming vorm zou kunnen krijgen en welke rol de gewasbeschermingsmiddelenindustrie, de overheid en andere partijen zoals maatschappelijke organisaties daar in kunnen spelen.
Fotocredits: Pas op, gevaar CGP Grey
Dit artikel afdrukken
Kunnen we zonder landbouwgif? Dat is een heldere en duidelijke vraagEufemisme
Nefyto spreekt van 'gewasbeschermingsmiddelen'. Het publiek heeft echter geleerd dat er gif gebruikt wordt en weet dat er doodshoofden op die middelen worden afgebeeld. Het woord komt dus over als een eufemisme dat wantrouwen oproept. De dialoog begint dus al onder een moeizaam gesternte. Volgens een recent verschenen onderzoek kan een bedrijf immers maar beter communiceren in termen van de schuld die het wordt aangerekend. Vanuit die erkenning kan weer vertrouwen worden opgebouwd.
Foodlog doet alvast een voorzet voor de vraag van waaruit de dialoog zou kunnen worden opgezet: kunnen we zonder landbouwgif? Dat is een heldere en duidelijke vraag. Eventueel kan het woordje 'wanneer' nog aan het begin van de vraag worden toegevoegd.
'Met alle waarborgen omkleed'
Nefyto schrijft op zijn website het volgende: Vanwege de aanhoudende maatschappelijke onrust over (de toelating van) gewasbeschermingsmiddelen op vele fronten is een bredere dialoog nodig over plantgezondheid en de plaats die gewasbescherming inneemt. Dat is de strekking van een brief die Nefyto gisteren aan Staatssecretaris Dijksma van Economische zaken heeft gestuurd.
Nefyto en de aangesloten bedrijven maken zich zorgen over de maatschappelijke en politieke onrust over gewasbescherming. Daarnaast zijn zij bezorgd over het gebrek aan vertrouwen dat wordt geuit. Niet alleen in de richting van de gewasbeschermingsmiddelenindustrie maar ook tot de instanties die ertoe zijn aangewezen om – met alle waarborgen omkleed – gewasbeschermingsmiddelen te toetsen aan de meest strenge toelatingseisen.
'Grote tegenstellingen'
Terwijl de investeringen groeien die de industrie moet doen om gewasbeschermingsmiddelen (inclusief “groene” gewasbeschermingsmiddelen) te ontwikkelen en tot de markt toegelaten te krijgen groeien, lijkt het vertrouwen van veel partijen in Nederland in de uitkomsten en in de toetsing daarvan door de bevoegde instanties juist ernstig te dalen.
Bovendien ziet Nefyto grote tegenstellingen in de wensen van telers en de agrofoodketen om over gewasbeschermingsmiddelen te kunnen blijven beschikken én de door sommige maatschappelijke organisaties gewenste uitbanning daarvan.
'Ambitieuze agenda's
Op alle denkbare aspecten is de gewasbeschermingsmiddelenindustrie in dialoog en betrokken bij projecten - samen met partners uit het bedrijfsleven, overheden en maatschappelijke organisaties – om gewasbescherming en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te verduurzamen. In diverse verbanden zijn ambitieuze agenda’s geformuleerd, of het nu gaat om veilig voedsel, de gezondheid van mensen, de bescherming van water of biodiversiteit. Deze inspanningen leiden tot goede resultaten, en samen met genoemde partijen wordt gewerkt aan verdere verbetering.
Nefyto acht een bredere dialoog nodig over plantgezondheid en de plaats die gewasbescherming inneemt in de maatschappij, bij de productie van voedsel en groen en bij de bescherming van natuur en biodiversiteit. Nefyto heeft Staatssecretaris Dijksma gevraagd om een gesprek om na te gaan hoe zo’n bredere dialoog over gewasbescherming vorm zou kunnen krijgen en welke rol de gewasbeschermingsmiddelenindustrie, de overheid en andere partijen zoals maatschappelijke organisaties daar in kunnen spelen.
Fotocredits: Pas op, gevaar CGP Grey
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Gewasbeschermingsmiddelen eufemisme voor landbouwgif? Ja, als 'middelen' chemisch onnatuurlijk en schadelijk zijn klopt dat.
Maar neem het lieveheersbeestje als bestrijder van bladluis, dan hebben we het dus niet over gif, maar wel over gewasbescherming.
hier staat een handleiding voor de kweek van dit 'middel', aangeleverd door Universiteit van Gent in 2012. Niks patent of octrooi of zelfs maar geheim..
Naar hoeveel vergelijkbare 'gewasbeschermingsmiddelen' doet onze Wageningse landbouwuniversiteit onderzoek om dit soort 'producten' zo goedkoop mogelijk beschikbaar te krijgen als alternatief voor gif?
Mario, hoe snel zijn die lieve beestjes in te zetten in de land- en tuinbouw als geheel? En wat gebeurt er als we allemaal lieveheersbeestjes gaan inzetten?
Overigens: in kassen wordt met een heel areaal van dit soort middelen (en aanmerkelijk meer en gevarieerder gewerkt). Google maar eens op Koppert Biological. Een Nederlands bedrijf brengt het al jaren in praktijk. Een van de wereldmarktleiders zelfs. Ze gaan nu zelfs de bodem in, met hele kleine beestjes. Echt, er is heel veel.
De vraag is: hoe snel kun je van gif af? De andere vraag is: en wat gebeurt er als je een nieuwe levende ecologie introduceert?
Er is zeer weinig landbouwgif waar een doodshoofd op het etiket staat. Veruit de meesten vallen onder de categorie met een Andreaskruis op het etiket. Het zelfde kruis wat op het etiket van wasmiddelen staat. Als gewasbeschermingsmiddelen landbouwgif genoemd kan worden dan zijn wasmiddelen ook gif.
Piet, waar moet die brede dialoog volgens jou over gaan?
Dick, het lieveheersbeestjes is een natuurlijke vijand van bladluis. Natuurlijk is er veel meer..
Wanneer we allemaal natuurlijke vijanden zouden ( kunnen) inzetten, wat er dan zou gebeuren?
Ik denk dat het bodemleven er op vooruit zou gaan, dat weidevogels weer terugkeren en het water minder vervuild raakt.
Hoe snel je van gif af kan hangt ondermeer af van hoe snel biologische bestrijding ingezet kan worden. En hoe snel je biologische bestrijding in kan zetten hangt af hoe snel je gif af kan/wil.
" De andere vraag is: en wat gebeurt er als je een nieuwe levende ecologie introduceert?"
Ik denk dat er geen sprake is van een nieuwe levende ecologie maar van een min of meer herstelde ecologie, die per definitie levend is.