Frankrijk ziet zijn meest recente poging om de teelt van de genetisch gemodificeerde maïs MON810 te verbieden opnieuw stranden. Dit keer heeft de Europese Commissie de EFSA gevraagd het Franse verbod te evalueren. De EFSA maakt echter 'brandhout' van het ingediende dossier, schrijft Vilt. 'Volgens EFSA blijkt noch uit de geciteerde wetenschappelijke publicaties in het rapport van de Franse autoriteiten over MON 810, noch uit de andere argumenten die Frankrijk aanvoert enige nieuwe informatie die de eerdere risico-beoordeling en riskmanagement-aanbevelingen door het EFSA GMO Panel weerlegt', schrijft AFN.
Status aparte binnen EU
Hoewel de teelt van MON810 op Europees niveau toegelaten is - als enige GGO-gewas - is Frankrijk fel gekant tegen de teelt van GGO-gewassen op haar grondgebied. Het land probeerde daarom binnen de EU op dit gebied een status aparte af te dwingen, een soort 'nationaal zelfbeschikkingsrecht'. Daarvoor moest overtuigend wetenschappelijk bewijs geleverd worden - wat dus niet gelukt is.
Nieuwe list verzinnen
Het welles-nietes balletje kaatste de afgelopen jaren al vele malen heen en weer. Met deze nieuwe EFSA uitspraak zullen de Franse autoriteiten weer een nieuwe list moeten verzinnen om de Monsanto-mais buiten de deur te houden en hun status als exporteur van GMO-vrije mais te handhaven. Frankrijk lijkt toekomst te zien in een gentech-vrije akkerbouw omdat die nichemarkten opent die minder volatiel zijn in hun prijsvorming dan de algemene commoditiesmarkten voor graan.
Wellicht was de aanpak van de Franse senator Marie-Christine Blandin de meest wijze. Zij vroeg de Haut Conseil des Biotechnologies om een oordeel over de veiligheid van GMO's en kreeg als antwoord dat noch de veiligheid, noch de onveiligheid kunnen worden bewezen. Frankrijk kreeg immers reeds gedaan bij de EU dat ieder land zelf mag beslissen over de toepassing van GMO-besluiten voor de EU.
Dit artikel afdrukken
Status aparte binnen EU
Hoewel de teelt van MON810 op Europees niveau toegelaten is - als enige GGO-gewas - is Frankrijk fel gekant tegen de teelt van GGO-gewassen op haar grondgebied. Het land probeerde daarom binnen de EU op dit gebied een status aparte af te dwingen, een soort 'nationaal zelfbeschikkingsrecht'. Daarvoor moest overtuigend wetenschappelijk bewijs geleverd worden - wat dus niet gelukt is.
Nieuwe list verzinnen
Het welles-nietes balletje kaatste de afgelopen jaren al vele malen heen en weer. Met deze nieuwe EFSA uitspraak zullen de Franse autoriteiten weer een nieuwe list moeten verzinnen om de Monsanto-mais buiten de deur te houden en hun status als exporteur van GMO-vrije mais te handhaven. Frankrijk lijkt toekomst te zien in een gentech-vrije akkerbouw omdat die nichemarkten opent die minder volatiel zijn in hun prijsvorming dan de algemene commoditiesmarkten voor graan.
Wellicht was de aanpak van de Franse senator Marie-Christine Blandin de meest wijze. Zij vroeg de Haut Conseil des Biotechnologies om een oordeel over de veiligheid van GMO's en kreeg als antwoord dat noch de veiligheid, noch de onveiligheid kunnen worden bewezen. Frankrijk kreeg immers reeds gedaan bij de EU dat ieder land zelf mag beslissen over de toepassing van GMO-besluiten voor de EU.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Door Monsanto en andere GMO gewassen toe te laten maakt de EFSA een grote fout. Door over te stappen op RoundUp Ready gewassen, zal de handel geen verlengingen meer aanvragen voor ander onkruidbestrijdingsmiddelen en ook geen moeite doen om nieuwe middelen te ontwikkelen. Winst verbetering. Helaas moeten we concluderen dat in Amerika op dit moment RoundUp niet meer alle onkruiden dood (resistentie is opgetreden). Om deze onkruiden nu te bestrijden heeft de fabrikant van RoundUp, Monsanto moeten terug grijpen op een middel dat in Agent Orange zat als ontbladeraar in de Vietnam oorlog met alle gevolgen voor mens en milieu. Er zijn nl. nauwelijks nog moderne middelen met een toelating omdat verlenging te veel koste ten opzichte van het gebruik en Monsanto nauwelijks andere middelen dan agent orange bezit.
Nou ik denk dat het uiteindelijke antwoord bij moeder natuur vandaan moet komen. Er is nu al onkruid wat resistent is. Ik denk dat dit slechts het begin is. Het is wachten op insecten die dit ook opbouwen. Bij een gewas wat "round up ready" is schrik ik toch enigzins.
LEg dat de EFSA maar eens uit Tom, die zien volgens mij alleen maar dollartekens. Ik geef Frankrijk groot gelijk dat ze het blijven proberen tegen te houden.
Han #1, als wat je zegt waar is, is dat verontrustend. Kun je het nader onderbouwen met bronnen?
Tom#2, je hoeft niet te wachten op insecten die resistent zijn. Die zijn nagenoeg altijd in de populatie aanwezig. Door onverstandig middelengebruik wordt het aandeel van de resistente insecten groter, zodat bestrijding onvoldoende effectief wordt. Dan moet men op zoek naar andere methoden van bestrijding, of andere werkzame stoffen.