De NVWA doet onderzoek naar vier kalverhouders en een rundveehouder waar het verboden antibioticum Furazolidon is aangetroffen. Het antibioticum werd in eerste instantie aangetroffen in urinemonsters, en vervolgens ook in het veevoer. Bij de leverancier van het veevoer bleek het middel ook terug te vinden in een partij voer, net als bij drie andere bedrijven die hetzelfde voer geleverd kregen.
Volgens de NVWA is er geen direct gevaar voor de volksgezondheid. Dat is maar goed ook, want veel van het vlees is in Nederland verkocht en inmiddels opgegeten. Voor het vlees dat geëxporteerd is, heeft de NVWA een waarschuwing uit doen gaan (naar de voedselautoriteiten in België, Duitsland, Italië en Frankrijk). De ontmaskerde bedrijven moeten zelf de kosten van alle NVWA-controles betalen, en 'worden gekort op hun Europese subsidie vanwege het gebruik van het illegale antibioticum', schrijft NRC.
Is er ook nog iemand geïnteresseerd in de vraag hoe en waarom het antibioticum in het veevoer terecht is gekomen?
Dit artikel afdrukken
Volgens de NVWA is er geen direct gevaar voor de volksgezondheid. Dat is maar goed ook, want veel van het vlees is in Nederland verkocht en inmiddels opgegeten. Voor het vlees dat geëxporteerd is, heeft de NVWA een waarschuwing uit doen gaan (naar de voedselautoriteiten in België, Duitsland, Italië en Frankrijk). De ontmaskerde bedrijven moeten zelf de kosten van alle NVWA-controles betalen, en 'worden gekort op hun Europese subsidie vanwege het gebruik van het illegale antibioticum', schrijft NRC.
Is er ook nog iemand geïnteresseerd in de vraag hoe en waarom het antibioticum in het veevoer terecht is gekomen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"Foutje, bedankt"? In Roemenië voor luttele Lei te bestellen. Zonder waarschuwing.
Op iets dergelijks zullen advocaten van gewetenloze criminelen zich misschien wel weer gaan beroepen - en hoe zit dat dan trouwens met vlees uit Roemenië? - .
Want hoe gewetenloos kun je zijn? Een kankerverwekkend antibioticum in voer van kalveren en melkkoeien, dat in vlees en melk terecht komt. Koud een week nadat verdachten van fraude met illegale pluimvee-antibiotica ter grootte van 20% van het SDa-geregistreerde gebruik wegens vormfouten van vervolging zijn ontslagen.
Wiki://
"Furazolidone is no longer available in the US. Though an effective antibiotic when all others fail, against extremely drug resistant infections, it has many side effects, and as with other nitrofurans generally, minimum inhibitory concentrations also produce systemic toxicity (tremors, convulsions, peripheral neuritis, gastrointestinal disturbances, depression of spermatogenesis.) Nitrofurans are recognized by FDA as mutagens/carcinogens, and can no longer be used since 1991.[6]"
Eens met de laatste vraag in het artikel. Eerst even afwachten, wel zuur dat boeren hiervoor gekort worden; het is immers een keteneffect, met een rotte (?) schakel.
Eigenlijks zou hiervoor een sectorbreed fonds in het leven geroepen moeten worden -van, door en voor de vele schakels in de keten-, die de korting weer opheft (oftewel alle boeren EN LEVERANCIERS gezamenlijk de pijn laten dragen), want hier is niemand op voorbereid, maar het kan ook iedereen overkomen.
Met je eens, Hendrik. Zou je met zo'n fonds/"WA"-verzekering dan ook niet consumenten of omwonenden van veehouderijen schadeloos kunnen stellen, bijvoorbeeld bij zoönosen als Q-koorts, of Salmonellazalm? Nadat je uiteraard de schade zoveel mogelijk hebt verhaald op die rotte schakel(s) uiteraard.
Hoe afschrikwekkend is het als een Vion/Encebe nog langer weg zou komen met een boete van 15.000 euri als die willens en wetens duizenden kilo's plakham voor biologisch hebben verkocht? Of als veeartsen te veel antibiotica blijven voorschrijven of die
niet correct registreren, daar tot 75% van hun inkomen aan ontlenen en daar vervolgens,
als ze al geen sepot, en wél een boete krijgen, met strafjes van 250 euro van af komen?
#1 @DickB, Je conclussies zijn altijd wel wat snel, dat je dit middel in Roemenie kunt bestellen zegt nartuurlijk helemaal NIETS over hoe het in dit veevoer terecht is gekomen! Tenzij jij ergens anders feiten mbt tracking an tracing vandaan hebt gehaald!
De volkstribunalen werken weer op volle toeren.
Echter de brief van de ministers aan de Kamer geeft geen uitsluitsel, en roept nogal vragen op. Bij de overtreder in november is volgens NVWA, minister en rechtbank níet de voerleverancier (van melkpoeder) schuldig, maar uitsluitend de veehouder. In de huidige melding aan de Kamer is het nog geheel onduidelijk wat de herkomst is.
Er is een schuldige, maar we weten niet wie het is, dus Kill Em all' is het devies.
http://www.youtube.com/watch?v=asKEqfuK8mE
(PS: niet kijken, gewelddadig!, maar 't schijnt te mogen)
en
'Hang 'm High',
http://www.youtube.com/watch?v=Cq39iNlWTnw
(gaat ook over koeien, dus toch weer een beetje on-topic)