Eind juni werd het verboden, kankerverwekkende antibioticum furazolidon aangetroffen in het veevoer van 2 kalverhouders en een koeienboer. Inmiddels blijkt dat de vervuiling zich veel wijder verspreid heeft.
Vermoedelijk alleen pluimveehouderij niet getroffen
Boerderij sprak met Francine van Rossem, directeur van Trustfeed, die dit nieuws bevestigde. Zij zegt: "De rundveehouderij, varkenshouderij, maar ook de paardenhouderij zijn getroffen. Alleen in de pluimveesector is het bij mijn weten niet aangetroffen."
Van Kats Food & Feed B.V. uit Lopik blijkt een eiwithoudende grondstof die met furazolidon besmet was te hebben geleverd heeft aan drie Trustfeed-deelnemers. Van Rossem wil niet zeggen om welke en hoeveel bedrijven het precies gaat, maar "het gaat in ieder geval om minder dan honderd bedrijven."
Geen biscuit maar soja
Van Rossem spreekt tegen dat biscuitmeel met zekerheid de bron is van de gevonden furazolidon. Volgens haar zou de herkomst gezocht moeten worden in sojadragende grondstoffen die door Van Kats worden verwerkt in diervoeders. Zij benadrukt dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is ontstaan.
Dit artikel afdrukken
Vermoedelijk alleen pluimveehouderij niet getroffen
Boerderij sprak met Francine van Rossem, directeur van Trustfeed, die dit nieuws bevestigde. Zij zegt: "De rundveehouderij, varkenshouderij, maar ook de paardenhouderij zijn getroffen. Alleen in de pluimveesector is het bij mijn weten niet aangetroffen."
Van Kats Food & Feed B.V. uit Lopik blijkt een eiwithoudende grondstof die met furazolidon besmet was te hebben geleverd heeft aan drie Trustfeed-deelnemers. Van Rossem wil niet zeggen om welke en hoeveel bedrijven het precies gaat, maar "het gaat in ieder geval om minder dan honderd bedrijven."
Geen biscuit maar soja
Van Rossem spreekt tegen dat biscuitmeel met zekerheid de bron is van de gevonden furazolidon. Volgens haar zou de herkomst gezocht moeten worden in sojadragende grondstoffen die door Van Kats worden verwerkt in diervoeders. Zij benadrukt dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is ontstaan.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dat weet ik ook wel, Dick. Ze lijkt me overigens meer een Mercurius-aanhanger.
Wat vind je trouwens van die tweetongige communicatie van Trustfeed?
En daarvoor zit mevrouw van Rossem toch niet in de directie van dat VoerVertrouwen?
Gooit zij met dit soort bagatelliserende opmerkingen-voor-haar-beurt na de repeterende aflatoxine-affaires niet alleen haar eigen ruiten in, maar ook nog eens de geloofwaardigheid van haar "Trustfeed" te grabbel?
Van al die kleine keertjes-iets-verkeerds / niet ontoelaatbare gezondheidsrisico's van aflatoxinemelk, phenylbutazonpaard en furazolidonvarken worden we overigens ook niet echt gezonder.
Net zoals met ESBL en MRSA blijft de sector met dit soort calculated risk-grappen voorlopig nog wegkomen omdat de gezondheidseffecten en de zorgkosten niet zo acuut optreden en (nog) niet zo direct relateerbaar zijn als neerstortende vliegtuigen.
Nu begint de heer Maat van LTO ook al met de gratuite holle frase dat voedselveiligheid en volksgezondheid altijd voorop zouden moeten staan.
Praatjes vullen geen gaatjes, meneer Maat! Put your money where your mouth is, en zorg dan ook voor een zero tolerance MRSA- en ESBL-beleid, of houd anders je kop.
Vermoedelijk, Dick, omdat ze Paracelsus kent en weet dat wonen in de stad veel slechter voor je gezondheid (vaak veel vies en slechts in kleine dosis) is dan een keertje iets verkeerds. Dat neemt niet weg dat het er niet inhoort.
Mevrouw van Rossem van Trustfeed:
In plaats van die "in elk geval minder dan 100" van u, zijn het een dagje later, na onderzoek van nog slechts één van de drie betrokken veevoerbedrijven dus
reeds 102 Nederlandse, en 11 Duitse bedrijven die dat besmette veevoer hebben gebruikt.
Waarop baseert u eigenlijk uw nadrukkelijke stelling dat er geen gevaar voor de volksgezondheid ontstaan zou zijn, mevrouw van Rossem?
Waarom mogen dieren met furazolidon dan niet in de voedselketen gebracht worden?
Mevrouw Dijksma laat per Kamerbrief weten dat in elk geval het BuRo gevraagd is of het eerder uitgebrachte advies bijstelling dan wel aanvulling behoeft.
Knap! In amper twee weken van vijf naar "in ieder geval minder dan honderd" getroffen bedrijven, een bron die nog niet helder is, laat staan hoe lang en hoe breed dat kankerverwekkende furazolidon door veevoer is gedraaid, en mevrouw van Rossem, directeur van Trustfeed, weet alweer te benadrukken dat er opnieuw "geen gevaar voor de volksgezondheid" is ontstaan.
De NVWA wil niets zeggen tot Dijksma de Kamer heeft geïnformeerd.
Phenylbutazon, paardenrundvlees, aflatoxinemelk, dioxine-eieren, ESBL-kippen, taskforce hier, derogatie daar: ze heeft het er maar druk mee. In haar vorige furazolidonbrief was nog sprake van geen ontoelaatbaar risico.
Daar zal het voor de zoveelste keer opnieuw wel weer op uitdraaien.
Toch iets anders dan hetgeen die mevrouw van Rossem van Trustfeed meldde.
Ook de goede controle op antibiotica en aflatoxine in melk en vlees, en de verplichte antibioticavrije wachtperiode voor de slacht hebben daar uiteraard aan bijgedragen. Gelukkig maar: de plofkip is met de kennis-van-nu van mevrouw van Rossem niet besmet. Mooie naam, dat "Trustfeed". Vooral vertrouwen blijven houden in veevoer.
Een paar uur later meldt de heer Gort - van datzelfde Trustfeed - dat niet eens bekend is of het om 20 of 250 bedrijven gaat. Uitermate vertrouwenwekkend en geruststellend, die consistente Trustfeed-berichtgeving.
Hoe lang laten we in de veevoersector, de afvalverwerkende tak van de voedselindustrie, die het voer fabriceert voor de dieren die wij eten, de slagers nog hun eigen vlees keuren, mevrouw Dijksma?