Dat zegt het Economisch Instituut voor de Bouw in een vanmiddag verschenen rapport. In Nederland moeten in de komende 10 jaar 1 miljoen extra woningen gebouwd worden. De politiek moet een besluit nemen om die gronden met een nu nog agrarische bestemming vrij te maken voor woningbouw. Gebeurt dat niet, dan is volgens het EIB het woningtekort in Nederland onoplosbaar.
Het EIB zocht in Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht, Flevoland, Gelderland, Overijssel en Noord-Brabant, de zeven provincies waar de woningnood het grootst is, naar de meest geschikte locaties om huizen te bouwen. Bijna 90% van het miljoen nieuwe woningen moet in deze provincies worden gebouwd.
Hoewel ook Friesland en Groningen graag nieuwe woningen willen bouwen om het Nederlandse woningtekort op te lossen, vindt het EIB dat geen goed idee. Mensen willen wonen waar hun vrienden zijn en werk is, niet in het noorden van het land.
Het EIB voorspelt dat het aantal van 890.000 huizen dat in de genoemde zeven provincies gebouwd moet worden, niet gehaald zal worden. Het aantal komt tot 2030 volgens het EIB niet verder dan 585.000, een eind onder target dus. Dat komt doordat de bestaande plannen uitgaan van bouw binnen de steden. Vanwege soms problematische vergunningen, bezwaren van omwonenden en andere gewenste bestemmingen dan wonen (zoals bijvoorbeeld energieopwekking) zal een deel van die plannen niet door kunnen gaan. Reden om te kiezen voor bouw op nu nog boerengroen tegen de stad aan. Daar kan efficiënt, goedkoper dan in de stad en grootschalig worden gebouwd met gebruikmaking van al in de aanpalende stad aanwezige infrastructuur. Het spaart bovendien verderweg gelegen natuur.
Het EIB verwacht dat uiteindelijk de helft van de bouwplannen binnen de bestaande steden niet door zal gaan. Daarom wijst het in het rapport Ruimtelijke ordening en bouwlocaties, de potentie van woningbouw in de groene omgeving agrarische gebieden aan waar in totaal 380.000 extra woningen zouden kunnen komen, bovenop de bestaande plannen. Beschermde natuurgebieden zijn buiten beschouwing gelaten, evenals locaties ten noorden van de Randstad.
De inzet op landbouwgrond noemt voorzitter Sjaak van der Tak van boerenorganisatie LTO Nederland op de site van de NOS "onverstandig". Wat hem betreft moeten steden hun bureaucratie beter oplossen en binnen hun grensgebied voor meer woningen zorgen. De al schaarse vruchtbare grond in Nederland wil hij reserveren voor de landbouw.
Al met al zou het gaan om een onttrekking van circa 1,4% landbouwgrond aan de Nederlandse voedselproductie. Boeren die het betreft, kunnen goed worden uitgekocht en zullen van de realisatie van de plannen van het EIB financieel niet slechter worden.
Dit artikel afdrukken
Hoewel ook Friesland en Groningen graag nieuwe woningen willen bouwen om het Nederlandse woningtekort op te lossen, vindt het EIB dat geen goed idee. Mensen willen wonen waar hun vrienden zijn en werk is, niet in het noorden van het land.
Het EIB voorspelt dat het aantal van 890.000 huizen dat in de genoemde zeven provincies gebouwd moet worden, niet gehaald zal worden. Het aantal komt tot 2030 volgens het EIB niet verder dan 585.000, een eind onder target dus. Dat komt doordat de bestaande plannen uitgaan van bouw binnen de steden. Vanwege soms problematische vergunningen, bezwaren van omwonenden en andere gewenste bestemmingen dan wonen (zoals bijvoorbeeld energieopwekking) zal een deel van die plannen niet door kunnen gaan. Reden om te kiezen voor bouw op nu nog boerengroen tegen de stad aan. Daar kan efficiënt, goedkoper dan in de stad en grootschalig worden gebouwd met gebruikmaking van al in de aanpalende stad aanwezige infrastructuur. Het spaart bovendien verderweg gelegen natuur.
Het EIB verwacht dat uiteindelijk de helft van de bouwplannen binnen de bestaande steden niet door zal gaan. Daarom wijst het in het rapport Ruimtelijke ordening en bouwlocaties, de potentie van woningbouw in de groene omgeving agrarische gebieden aan waar in totaal 380.000 extra woningen zouden kunnen komen, bovenop de bestaande plannen. Beschermde natuurgebieden zijn buiten beschouwing gelaten, evenals locaties ten noorden van de Randstad.
De inzet op landbouwgrond noemt voorzitter Sjaak van der Tak van boerenorganisatie LTO Nederland op de site van de NOS "onverstandig". Wat hem betreft moeten steden hun bureaucratie beter oplossen en binnen hun grensgebied voor meer woningen zorgen. De al schaarse vruchtbare grond in Nederland wil hij reserveren voor de landbouw.
Al met al zou het gaan om een onttrekking van circa 1,4% landbouwgrond aan de Nederlandse voedselproductie. Boeren die het betreft, kunnen goed worden uitgekocht en zullen van de realisatie van de plannen van het EIB financieel niet slechter worden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Je kan huizen bouwen wat je wilt, maar zolang het overheidsbeleid is gericht op bevolkingsgroei (door immigratie) onder het mom van de vergrijzing tegen te gaan (maar de automatisering zet wel door) is het dweilen met de kraan open en blijft er een woningen tekort.
Als veehouders grotere stallen willen bouwen om meer vee te kunnen houden schreeuwt men moord in brand en kan dat niet want slecht voor het milieu, landschapsvervuiling en overlast, maar als je hoort ze nooit over de gevolgen van meer woningen en meer mensen in Nederland klagen. Iedereen heeft er over dat er te veel vee is in Nederland en dat de Nederlandse natuur dat niet aan kan, maar je hoort niemand de vraag stellen hoeveel mensen in Nederland de Nederlandse natuur aankan.
Overigens gaat de woningbouw zeer inëfficient om met de ruimte, want ze gaan nooit ver de hoogte in zoals ze dat doen in wereldsteden als New York en Hong Kong.
Het plannen van woningen in dit land is ook moeilijk. Een jaar of 10 geleden werden hier in de regio bouwlocaties geschrapt omdat de planningen aangaven dat er met de bekende plan capaciteit voldoende was mede in relatie met op langere termijn stabilisatie of zelfs krimp. Maar wij denken in dit land te moeten blijven groeien in een heel dichtbevolkt land. De arbeidskrachten moeten we in het buitenland halen omdat ze hier niet zijn. Met extra woningen tot gevolg.
Als ik zie hoeveel vrachtverkeer er weer op de snelwegen zit dan vraag ik mij af of we wel zoveel milieuproblemen hebben. Er zit geen enkele integrale visie achter of dit de weg naar de toekomst is.
We schuiven de problemen vooruit of negeren ze of geven anderen de schuld.
Kijkend naar het rapport zie ik veel ideeën, maar ik mis de aansluiting met de plannen die de provincies hebben neergelegd voor de lange termijn. Men heeft zelf wat lijntjes getrokken op de kaart zonder verder te kijken of daar te informeren. Leuk voor het nieuws en om de druk op te voeren, maar verder geen grote meerwaarde.
Laat in elk van die nieuwe wijken een boerderij staan, voor educatie, bioproducten en buitenactiviteiten voor de kinderen die daar moeten opgroeien.
De focus moet mi zwaar komen te liggen op een gezonde bebouwde omgeving. Niet volplempen met prefab huizen. Gemeenten moeten fast food-zaken kunnen verbieden.
1,4% van de landbouwgrond opofferen voor een miljoen huizen moet toch bespreekbaar zijn met Van der Tak?
Mijn vrouw ontdekte afgelopen week dat er in een straat in assen 50% eenpersoonshuishouden waren. Niks nieuws zei ik, in onze straat hetzelfde. Gaan we landbouwgrond inleveren voor al die relatieaso´s die door hun benepen opvoeding het nog niet eens een paar jaar samen volhouden? Dat nooit! Ze gaan maar onder een brug liggen, wie weet komt dan het sociale normen en waardepatroon weer snel terug!