Volgens Blokhuis hangt het uitstel samen met de afspraken die zijn gemaakt binnen het internationale overleg tussen de landen die het voedselkeuzelogo willen invoeren of al hebben ingevoerd: België, Duitsland, Frankrijk, Luxemburg, Nederland, Spanje en Zwitserland. Ook wil Blokhuis de eerste uitkomsten afwachten van het internationaal onafhankelijk wetenschappelijk comité dat zich sinds februari van dit jaar over de berekeningen achter Nutri-Score buigt. "Daarbij wordt ook gekeken of de criteria van Nutri-Score in synergie zijn met de voedingsrichtlijnen van de deelnemende landen’, aldus Blokhuis. De staatssecretaris bedoelt daarmee dat het voedselkeuzelogo aan moet sluiten bij de Nederlandse Schijf van Vijf.
Volgens Dr. Stephan Peters, voormalig hoofd wetenschap van het Voedingscentrum en thans werkzaam als wetenschappelijk geweten voor de Nederlandse Zuivelorganisatie (NZO), is die aansluiting onmogelijk en heeft ook het Spaanse parlement daarom - ondanks eerdere positieve besluitvorming - toch zijn bedenkingen bij het logo. Peters gaf zijn bedenkingen afgelopen maand herhaaldelijk ten beste op twitter.
In opdracht van @PaulBlokhuis van @MinVWS werkt er een wetenschappelijke commissie aan het harmoniseren van #NutriScore met voedingsrichtlijnen.
— Stephan Peters (@StephanDenHaag) June 6, 2021
De voorzitter van deze commissie legt in dit artikel uit dat dit niet kan en dus niet gaat gebeuren. Huh? https://t.co/jRtKolD6j9
In dit artikel sorteren de ontwikkelaars van #NutriScore voor op het gegeven dat het logo niet in lijn is en kan zijn met voedingsrichtlijnen.
— Stephan Peters (@StephanDenHaag) June 5, 2021
Wat betekent dit voor de belofte van @PaulBlokhuis dat #NutriScore wel in lijn moet zijn met de SchijfvanVijf? https://t.co/jRtKolD6j9
The controverse about #NutriScore is growing and growing. Political manifestations against, aggressive pro-lobby by developers #NutriScore in favor.
— Stephan Peters (@StephanDenHaag) May 31, 2021
Spain has declined #NutriScore for the moment
It will be Impossible to implement the controversial #NutriScore in #EU #farm2fork https://t.co/EttMIdtydl
Voorlopig geen #NutriScore in Spanje.
— Stephan Peters (@StephanDenHaag) May 25, 2021
De Spaanse regering schuift de keuze voor #NutriScore of ander FOPLs officieel op de lange baan. Eerst moet er met de Europese Commissie overeenstemming komen over voedelkeuzelogo. https://t.co/siG5vB0yqO pic.twitter.com/PvAFJJVB2Q
Het uitstel wil niet zeggen dat de praktische voorbereidingen voor de invoering van de Nutri-Score op een laag pitje staan, zegt Blokhuis. "Ik zorg voor de aanpassing van de wetgeving in de Warenwet, de publieksvoorlichting wordt voorbereid en ik zorg ervoor dat ook de praktische zaken zoals het portaal voor bedrijven gereed zijn zodra Nutri-Score geïntroduceerd kan worden. Mijn voornemen is om in de eerste helft van 2022 Nutri-Score in Nederland in te voeren," aldus Blokhuis.
De schijf van 5:
Water thee koffie groentes vis vlees zuivel peulvruchten brood aardappelen en een klein segment vetten.
Van de 30.000 producten die onze 'grootgrutter' rijk is, staat amper 1% in onze schijf van 5. Die overige 29.000+ zijn de niet-vers producten, frisdranken, koek en snoep, chips, snacks, en de overige pakjes en zakjes. Valt bijna allemaal buiten onze schijf van 5.
Ik zou zeggen, laat de schijf van 5 dan buiten de nurti-score discussie.
Nee Joep, niet andersom. Nederlandse voedingsdeskundigen voeren oppositie tegen het feit dat het algoritme product- en niet voedingspatroongericht is.
Zie ook deze 9-delige serie van Annet Roodenburg.
En zie het debat dat we daarover begin 2019 (nog net voor Corona) daarover organiseerden, inclusief de nabranders.
'De staatssecretaris bedoelt daarmee dat het voedselkeuzelogo aan moet sluiten bij de Nederlandse Schijf van Vijf.'
Of andersom?
Laf