1 min
Nog twee dagen, dan begint de ramadhan. Een interssant artikel op al-kanz.org. Daarin staat te lezen:
"Une bouteille de Coca-Cola de 1,5 litre peut contenir jusqu’à 1,8 centilitre d’alcool."
En ze hebben het naar eigen zeggen niet van horen zeggen van horen zeggen van horen zeggen...
"Et ce n’est pas une information entendue par un frère qui l’a entendue par un frère qui l’a entendue d’un cheikh qui lui-même la tient d’un autre cheikh ami d’un scientifique qui travaille dans une société en étroite collaboration avec la firme Coca-Cola."
Mensen van deze website vroegen COCA COLA Frankrijk of hun niet-alcoholische dranken effectief alcoholvrije dranken zijn. Let op de nuance. Lees eventueel de vraag nog eens over.
Je moet het artikel er zelf maar eens op nalezen. Vooral deze vond ik goed:
La différence entre une canette de Coca et une canette de bière sans alcool, c’est la couleur de la canette. Coca, bière sans alcool.
Want Coca Cola geeft toe dat tot 1,2% van de inhoud van een blikje Cola alcohol kan zijn. En dus hebben onze moslimvrienden een probleem...
foto van de tentoonstelling images against war
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Bedankt Nick. En nu nog iets over koken met kwallen, graag. Zoals gisteren op Man Bijt Hond.
Wat ik leer uit jouw argumentatie: moslims mogen uberhaupt nooit cola drinken? Dus ook geen Mekka Cola?
Steven,
Hoger onderwijs biologie helpt al een eind. Ik heb het lang geleden gedaan en ben niet alles vergeten. Cursussen fysiologie en microbiologie stonden op het programma. De rest is redeneren vanuit scheikunde en ekologie.
Ethanol wordt vooral geproduceerd door gisten, gisten zitten overal in en zijn het moeilijkst te bestrijden (ze overleven als sporen). Onze darmen bevatten gist, ons voedsel bevat ook gist, zelfs de lucht die we inademen. Overal waar die gisten suiker ontmoeten maken ze ethanol en CO2. Daar is geen ontkomen aan.
Over ideaologie in het eten schreef ik totnogtoe één stukje (alkomt bij mij het thema wel vaker voor): http://www.brusselnieuws.be/site/rubrieken/1106728009/page.htm?&newsID=1124266329
@Rene en Nick: Waar ideologie in de potten roert, is het meestal slecht eten! Ik weet niet. Het klinkt goed. Zelfs interessant om als stelling een stukje aan te wijden.
Dus - pakweg - mensen met een hazelnoten-allergie, moeten daar ook niet op kunnen rekenen, dat ze veilig eten kopen? Ik geloof je op je woord, Nick, maar waar vind je die informatie en hoe weet ik dat wat je zegt klopt?
@Steven: Coca Cola zegt dat de drank alcoholSPOREN van alcohol KAN bevatten, maar dat het altijd minder is dan 1,2%, de grens voor non-alcoholische producten. En ik wil dus weten hoeveel alcohol er nou WERKELIJK in zit.
Zoals paracelsus al aanwees (Zestiende Eeuw): de dosis maakt het vergif. Onder bepaalde drempels zijn stoffen niet giftig, ook alcohol niet, ook curare, arsenic en cyaankalie niet.
Moslims moeten er mee leren leven dat alcoholloos voedsel een utopie is. Je kunt een vegetariër ook niet garanderen dat er geen dierlijk leven op zijn biologisch slaatje zit, tenzij je die eerst voor hem gedood hebt (door sterilisatie of bestraling, bijvoorbeeld).
Het leven zelf is nu eenmaal niet zuiver.
Waar ideologie in de potten roert, is het meestal slecht eten!