1 min
Vleesveehouders mogen een spotje inspreken tegen kiloknallerij met het vlees van hun dieren. Het argument dat Wakker Dier noemt is het argument dat foodlog.nl al jaren gebruikt: als boeren onvoldoende verdienen, is er onvoldoende geld voor dierwelzijn. Zorg dus dat de boer meer verdient, dan kan het welzijn eindelijk uit.
Tot op heden vond Wakker Dier het nodig acties te organiseren waar boeren niet blij van werden. De verdoofde castratie-campagne was een ramp. Moest je eerst aan de scharrelkip, later moest je aan de buitenscharrel. C1000 krijgt op z'n lazer wegens kiloknallen, maar het bedrijf beweert geslachtofferd te worden. Het heeft ook goed vlees in de 'knal'. Wakker Dier houdt van publiciteit, niet van beleid. Nu moet dat wel anders worden. Slim, zeker na de onterechte zeugenactie van Varkens in Nood. Ook zo'n 'gewone' publiciteitsactie.*
Ik zag vanmorgen de eerste tweet uit vleesland. Varkensboerin en LTO-bestuurder Annechien ten Have: "Wakker Dier wil samenwerken met boeren. En nu? De vleesprijs moet zo wie zo omhoog. Graan wordt/is duur. Dus meer onkosten." Ik vroeg wat er mis was als Wakker Dier en boeren gaan samenwerken. Zij antwoordde: "Op zich niks mis met boeren en Wakker Dier. Denk dat boeren ook wel argwanend zullen zijn. Gewoon dubbel gevoel." Van Marijke Nooijen, Brabantse boerin en medewerker van het varkensproefbedrijf in Sterksel kwam een ander bericht "Eindelijk samen optrekken om het tij te keren, daar komen we toch wel uit?" Zojuist twit LNV-ambtenaar Joost Reus "Slim! Wakker Dier gaat samenwerken met boeren tegen de kiloknaller."
Natuurlijk, ik ben voor, maar ik ben razend benieuwd waarvoor. Kunnen we dat samen met Wakkere Dieren en boeren hieronder misschien helder krijgen?
* Hans Baaij van Varkens In Nood liet me weten dat het wellicht beter was geweest het accent op kippen in plaats van varkens te leggen. Ook daar is dus beweging en zin voor redelijkheid zichtbaar. We hadden een gesprek over openheid en informeren. Daarover later wellicht meer. Het is een interessante komkommerzomer aan het worden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_02_480_289_84_s_c1.jpg)
Omschakeling naar duurzame diervriendelijke produktie in de Land- &Tuinbouw;helpt.
De verschillende aktiegroepen kunnen dit promoten!
De slimmere consument zal dat overnemen.
Dat is Samenwerking.
Vriendelijke groet.
" We duiken altijd maar en vertellen niks. Pas als iets uit de hand is gelopen stappen we schutterig en vanuit het defensief in het nieuws. Deze opmerking van de heer Houben citeer ik om de volgende reden. Blijkbaar heb ik mij een eerste keer niet duidelijk uitgedrukt en las men de woorden van een activist. En toch bedoelde ik hetzelfde als de heer Houben. In de publiciteit treden vraagt een goede voorbereiding. Vraagt een mediacoaching. Het is toch te zot voor woorden dat derden, Partij voor de Dieren, Dierenbescherming, ViN, WD, het voortouw nemen om dingen te bereiken die de boeren ook kunnen bereiken, maar uit onkunde of laksheid laten liggen. Daarom is het zo jammer dat er geen politieke ambitie bestaat bij diegenen die het goed weten. Bij diegenen die het goed zouden kunnen verwoorden. Met een politieke partij of beweging en een hedendaagse "boer Koekoek" zou veel gewonnen zijn. In ieder geval een verzekering van continue belangstelling van de media. Voorbeelden te over de afgelopen jaren.
Nu denkt men dat Wakker Dier een samenwerkingsverband wil. Dat is niet zo. WD vraagt aan individuele boeren of ze wat te vertellen hebben. Uiteindelijk gaat zij met de winst strijken. Het valt onder de salamitactiek. Moet ik die uitleggen? Steeds wordt er onverwachts een dun plakje van de worst gesneden. Elke boer die wat verteld is zo’n dun plakje. Op een gegeven moment bemerkt men dat de halve worst verdwenen is. Te laat. Dan sta je dus al op een straatlengte achterstand. Mooie wielerterm. Rij dat gat maar weer eens dicht. Samen werken doe je zoals wielrenners in de Tour de France samenwerken. Wielrenners strijden niet individueel.
Die doen dat in ploegverband. Met een andere ploeg werk je samen zolang jouw eigenbelang gediend word en niet langer dan dan dat. Afspraken maak je op basis van eigen belang. Wat is het eigen belang van de individuele boer?
Verrek, ik moet mijn eigen opmerking over welvaart en ontwikkeling bijstellen. Het schijnt een keerzijde te hebben:
http://de.eurosport.yahoo.com/abgeblogged/article/2411/
Van Breukelen, terecht wijst u op de rest van de wereld. Die staan niet stil, gelukkig. Nederland geldt nog steeds als een land waar de agro-industrie een leidende rol vervult. De grenzen qua productiemogelijkheden zijn overschreden wat betreft louter boerenactiviteiten, niet die van de voedselverwerkende industrie. Denk aan ruimte en milieu. Het is aan de maatschappij, breed gedacht, om richting te geven aan het vervolg. Wat wil die aan eisen om verantwoorde productie te rechtvaardigen. De door U genoemde landen hebben de ruimte om productie op te voeren, eisen aan te passen, maar lopen net als Nederlandse boeren en tuinders tegen een overvoerde markt aan. Een totaal geliberaliseerde markt zal er derhalve nooit komen omdat er steeds opnieuw beperkingen opgelegd worden aan import om eigenbelang veilig te stellen.
In Nederland kennen we reeds organisaties als Dierenbescherming, WD, ViN, PvdD etc. die met regelmatige publicaties komen om de belangen van dieren, en jawel soms ook boeren, te beschermen. In de USA krijgen die organisaties eveneens steeds meer support.
Het heeft met welvaart en ontwikkeling te maken die mensen bewust maakt hoe om te gaan met hun leefomgeving en verdere levensbehoeften. Dat gaat in die andere landen net zo gebeuren en dat moet ook om straks voldoende wereldburgers te kunnen voeden. Ik pleit niet voor een productiebehoud van agrarische producten in NL maar voor een spreiding van productie binnen continenten om negatieve gevolgen van concentratie en roofbouw uit te sluiten.
Ja wat moet ik nu, meneer Van Breukelen? Dat wordt vousvoyeren.
Maar alle beleefde gekheid op een stokje, Paul Jansen hier pleit voor een Canadees Europa. Dat is een optie die ik zou toejuichen, al weet ik dat hij politiek op dit moment onhaalbaar is.
Begin dit jaar interviewde ik de Limburgse varkenshouder Martin Houben. Hij stelt, overtuigend, dat een Nederlandse varkenshouder goed kan concurreren met een Pool of een Braziliaan, desnoods met een Nederlander als baas. Als er maar een Europees 'level playing field' zou zijn. Daar is GroenLinks niet tegen en de VVD al helemaal niet. Het CDA - je weet maar nooit - vindt alles best als de boeren-werkgelegenheid en voldoende areaal - desnoods voor later - maar in stand blijven.
U hebt gelijk, schepen en ijzer maken we hier niet meer. Maar dat is bulk die niet van een plek afhangt. Het varken is niet noodzakelijk 'gewone' boerenbulk. Reststromen (als het niet teveel moeite is, lees het interview met Houben en dit tekstje + draadje over het meest duurzame dier ter wereld) zijn dat wel.
Er is een kans en het zou geen slechte zijn, denk ik (en geen zorgen, ik heb geen enkele, maar dan ook werkelijk geen enkele politieke ambitie maar vind wel dat de Nederlandse boerenzaak verrommeld wordt).