1 min
In Amerika mogen ze dan af en toe doorschieten, maar hier kunnen we er ook wat van.....
Een 'vettax' kan invloed hebben op het keuzegedrag van mensen, vergelijkbaar met de accijnsverhogingen op tabak en alcohol. Het kan betekenen dat zij duurdere, ongezonde voedselproducten gaan mijden en alternatieve, gezonde(re) producten gaan kopen. Daarmee kan de ontwikkeling of voortgang van aan overgewicht gerelateerde ziekten worden teruggedrongen. Het beroep op de gezondheidszorg neemt daarmee af. Dat stelt de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) in de publicatie 'Signalement: Goed patiëntschap'. De laatste decennia is er veel aandacht voor de rechten van patiënten. Over de keerzijde daarvan, verantwoordelijkheden en verplichtingen van patiënten, wordt nauwelijks gesproken. De RVZ heeft nagegaan welke nieuwe maatregelen wenselijk zijn om de eigen verantwoordelijkheid van mensen voor hun gezondheid en voor de zorg die aan hen wordt gegeven te stimuleren.
Behandelovereenkomst beëindigen
Tot zulke maatregelen hoort een verruiming van de mogelijkheid om de behandelovereenkomst te beëindigen als de patiënt zich niet houdt aan algemene fatsoensnormen of zich niet aan de voorgeschreven therapie houdt.
Financiële prikkels
Financiële sancties, zoals een hoger eigen risico, hogere eigen bijdrage of hogere premies wijst de RVZ af omdat de effecten daarvan negatief zijn. Financiële prikkels in de vorm van extra accijns op ongezonde producten, zoals alcohol, tabak en fastfood acht de RVZ wel effectief. De RVZ meent dat zo het gebruik van deze producten kan worden teruggedrongen en daarmee het beroep op de gezondheidszorg kan worden voorkomen.
bron: RVZ met dank aan foodholland
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Gele M'en verbieden gaat nog heel snel gebeuren. (Geen reclame behalve POS voor vette bek).
Betutteling inderdaad, maar dan krijg je wel weer van die leuke hotdoghuisjes in de vorm van een hotdog. En de kinderen jengelen tenminste ergens anders over.
Daar denk ik dan toch anders over, Ailko. Ik ben dan ook een aanhanger van de Y-theorie (van McGregor's X-Y theorie). En die houding heeft mij in mijn werk bepaald geen windeieren gelegd.
Daarnaast: financiële prikkels werken alleen als je een min of meer gelijkwaardig alternatief hebt; vandaar dat het niet werkt bij benzineprijzen en alcohol. Maar ook bij de 'vette hap' is er (bijna) geen alternatief: krijg die jengelende kinderen op de achterbank maar eens stil als ze die grote gele 'M' gezien hebben.
Eric, die regelneverigheid is nodig omdat de mens niet in staat is zonder regels te leven. Zodra regels wegvallen wordt het een zooitje. Gelukkig hebben we de kans op foodlog om een tegengeluid te geven. ;-)
En waar haalt Rob Oudkerk deze wijsheid vandaan? Als je kijkt naar de benodigde werktijd om een Big Mac te kunnen kopen, dan zou je de dikste mensen moeten vinden in de VS, Portugal, Zuid Afrika, Turkije, Slovenië, Brazilië, Hongarije en Polen, en de slankste in Kenia, Pakistan, India, Colombia, Oekraïne, Roemenië en Peru.
Ik haal hier de grond van Oudkerk's opmerking niet uit.
Dat je iemand geen peperdure medicijnen meer geeft wanneer hij zich totaal niet houdt aan de innamevoorschriften lijkt mij nog wel verdedigbaar. Maar een hartpatient eruit schoppen omdat hij maar niet afvalt, gaat te ver.
Over de vettax. Ik heb het Rob Oudkerk (lector dikke buikenprobleem) ook horen zeggen: er is een wereldwijd (causaal?) verband tussen de prijs van de big mac en obesitas. Verhoog de prijs en obesitas wordt minder. Het is natuurlijk wel asociaal richting dunne mensen en dus zul je mensen met een laag BMI een BMI-korting moeten geven. Ik zie de commercials al voor me.
De (Mc)kroket van Katan is natuurlijk uitgesloten, mits op een volkorenbun.