1 min
Het water voor de Zeeuwse kust gaat dicht voor de visserij, kondigde het kabinet afgelopen week aan. Demissionair minister Christianne van der Wal wil in 17.900 hectare in de Voordelta voor de kust van Goeree-Overflakkee en Schouwen-Duivenland de bodemberoerende visserij verbieden. Onder de bodemberoerende visserij vallen onder andere de garnalenvisserij en de scheermesvisserij.
De vissers vinden de maatregel ontzettend onrechtvaardig. Het verbod moet de natuurschade compenseren die de aanleg van de Tweede Maasvlakte, een uitbreiding van de Rotterdamse haven, teweeg bracht. De vissers moeten opdraaien voor iets waar ze niets aan kunnen doen. Volgens de vissers heeft het verbod juist een averechts effect. Als de vissers niet blijven vissen, verzandt de bodem en verdwijnt het bodemleven.
Van de Wal ziet in dat het verbod niet geheel rechtvaardig is en wil compensatie bieden aan de vissers. Pas als de compensatie geregeld is, komt het verbod er. De compensatie zal waarschijnlijk bestaan uit subsidies voor innovatie en compensatie voor de schade. Dat zien de vissers niet zo zitten, innoveren kan moeilijk als je niet mag vissen. De vissers willen liever een uitkoopregeling, zoals ook de boeren die krijgen. De vissers stappen naar de rechter als het verbod er toch komt.
In de PZC, de krant voor Zeeland, zegt visser Peter Blok dat als er een schaal van onrechtvaardigheid bestond, het aangekondigde visverbod een "10 plus" zou scoren. Hij zegt al veel te hebben meegemaakt in de visserij, "maar dit slaat alles”.
Afgelopen week schreef de NOS over het lot dat de Nederlandse kottervissers op de Noordzee treft: de Brexit, natuurmaatregelen, dure diesel, verbod op pulsvissen, kweekvis uit lagelonenlanden en het gebruik van de Noordzee als een duurzame energiecentrale treffen hen hard. Zo hard dat geconcludeerd mag worden dat Nederlandse vis een zeldzaamheid gaat worden. Wie van een Hollands visje houdt, neme nog snel een schol of scheermes. Vooral die laatste zijn een bijna zoete delicatesse met een lekkere beet waar culi's in Frankrijk dol op zijn.
Dit artikel afdrukken
Van de Wal ziet in dat het verbod niet geheel rechtvaardig is en wil compensatie bieden aan de vissers. Pas als de compensatie geregeld is, komt het verbod er. De compensatie zal waarschijnlijk bestaan uit subsidies voor innovatie en compensatie voor de schade. Dat zien de vissers niet zo zitten, innoveren kan moeilijk als je niet mag vissen. De vissers willen liever een uitkoopregeling, zoals ook de boeren die krijgen. De vissers stappen naar de rechter als het verbod er toch komt.
In de PZC, de krant voor Zeeland, zegt visser Peter Blok dat als er een schaal van onrechtvaardigheid bestond, het aangekondigde visverbod een "10 plus" zou scoren. Hij zegt al veel te hebben meegemaakt in de visserij, "maar dit slaat alles”.
Afgelopen week schreef de NOS over het lot dat de Nederlandse kottervissers op de Noordzee treft: de Brexit, natuurmaatregelen, dure diesel, verbod op pulsvissen, kweekvis uit lagelonenlanden en het gebruik van de Noordzee als een duurzame energiecentrale treffen hen hard. Zo hard dat geconcludeerd mag worden dat Nederlandse vis een zeldzaamheid gaat worden. Wie van een Hollands visje houdt, neme nog snel een schol of scheermes. Vooral die laatste zijn een bijna zoete delicatesse met een lekkere beet waar culi's in Frankrijk dol op zijn.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#2 Over ecologische consequenties is niet veel te zeggen. Jaren geleden is de Voordelta als natuurcompensatiegebied aangewezen ook al wisten we allemaal dat het lastig zou zijn om resultaten te zien van maatregelen. Simpelweg omdat het een dynamisch gebied is. Het idee was dat het voldoende was om zware boomkor te weren. Onduidelijk is of het weren van overige bodemberoerende visserij het gewenste effect gaat opleveren.
Meeste mensen kennen maar twee soorten Hollandse vis; lekkerbek en kibbeling.
Het Voordeltanatuurcompensatiebedrog
De natte compensatie van de aanleg van de Tweede Maasvlakte gaat over de twee volgende soorten (niet over de Roodkeelduiker, Fuut, Zwarte zeeeend of Eidereend)
Volgens de passende beoordeling:
kuifduiker: significante afname <0,3 (0,1-5%) vogels bij een seizoensgemiddelde van 6 vogels.
Toppereend: significante afname 6,4 – 12,8 (8-16%) vogels bij een seizoensgemiddelde van 80 vogels.
De aanleg van de Tweede Maasvlakte had GEEN invloed op het toenmalige verblijfs- en fourageergebied van deze twee soorten. Daarom werd op basis van een natte vinger schatting meer dan 30000 hectare van de Voordelta afgesloten voor verschillende vormen van visserij en gaat het nu nog steeds verder.
Er hebben nog nooit zoveel Toppereenden voor de Kop van Goeree overwinterd als na het opspuiten van de TweedeMaasvlakte, zelfs als het IJsselmeer niet is dichtgevroren (vriest dat dicht dan gaat namelijk de hele klup de zee op). Ze hebben de mossel- en kokkelbanken vlak onder de kust ontdekt.
Christien, welke ecologische consequenties heeft die verschoven vangst? Anders gezegd: worden de verboden voldoende snel gevolgd door regulering?
Aanvoer van traditionele soorten gaat inderdaad naar beneden. Dat is niet zozeer door het afsluiten van visgebieden, maar vooral door klimaatverandering. Schol is er genoeg maar zit in gebieden waar die zich minder goed laat vangen. Scheermessen zijn er ook genoeg en de vissers vangen maar een klein deel in het gebied wat nu gesloten gaat worden. De kotters vangen nu massaal pijlinktvis. In de wintermaanden wordt er nu meer pijlinktvis aangevoerd dan alle andere vis bij elkaar: meer dan 50.000 kilo per week, alleen al op Urk. Alleen de aanvoer van tong en garnalen is dramatisch gekelderd, vooral omdat de vis er niet meer is. Overigens gaat de vangst van Nederlandse vissers voor het overgrote deel naar Zuid Europa. Wij eten liever zalm, tropische garnalen en tonijn.