Zie de UPDATE onder de tekst: de FDF eist 3% Farmer Friendly afdracht over de totale omzet van supermarkten. Zie reactie #3: dat is onacceptabel voor supermarkten omdat het nagenoeg hun totale winstmarge weg zou nemen. De relatie boer-supermarkten is daarmee in oorlogspositie gebracht.
Vandaag, op 17 november, lanceren de actieboeren van de Farmers Defence Force Farmer Friendly, een nieuw logo dat de boer aan meer inkomen moet helpen. De Nederlandse supers moeten het logo gaan voeren. Ze moeten wat meer betalen voor de producten waarop het prijkt. De FDF verzamelt die op-gelden en keert een percentage daarvan uit aan de gratis deelnemende boeren. De rest blijft in kas om de eigen organisatie te kunnen bekostigen.
Het klinkt als een logisch idee, maar reken even mee. Supers moeten meer betalen voor een product dat voor vier vijfde naar het buitenland gaat. Wanneer is ‘meer’ dan ‘genoeg’? Als alle Nederlandse boeren mee willen doen, is het meteen heibel.
De actieboeren hebben er een handje van om de distributiecentra van supermarktorganisaties te blokkeren. Dat leidt tot een situatie met een kort lontje.
Supers die meedoen, zullen altijd te kort schieten. Zelfs als ze al het mogelijke in Nederland inkopen en duurder dan nodig betalen, zullen ze de Nederlandse boer niet kunnen helpen om zijn rekeningen afdoende te dekken. Supers die niet meedoen omdat ze zich nu al realiseren dat ze nooit van het gelazer met de boeren af zullen komen, worden de kwaaie pieren. En als ze om die reden dan maar nu meteen wel mee doen om geen gezeik te krijgen, zullen ook zij te kort schieten.
Het logo wekt verwachtingen onder boeren die het niet waar kan maken. Maar het is aangekondigd. De geest is uit de fles.
Natuurlijk zou het logo best wat kunnen worden in Brussel. Verreweg het grootste deel van de Nederlandse export blijft immers gewoon op de interne EU-markt. Maar dan nog moeten hier boeren verdwijnen: al 5 decennia beconcurreren Hollandse boeren hun Europese collega’s met lagere prijzen wegens overaanbod.
UPDATE: 16u15
Het FarmerFriendly (FF) is inderdaad bedoeld om via een afroming over de totale omzet van supermarkten de boer te steunen. Volgens Jos Ubels van de FDF moet het CBL jaarlijks 3% inhouden van "het inkomen" van supermarkten die aangesloten zijn bij FF. Die 3% (ca. €1,25 miljard) wordt verdeeld over de leden van FF. FF wordt opgezet als coöperatie en staat wat de FDF betreft open voor alle boeren. Het concept wordt onder meer gesteund door DDB (melkveehouderij), NFO (fruit), NVP (pluimvee), NAV (akkerbouw), VVK (kalverhouderij). Volgens de FDF zou ook de gematigde oude boerenorganisatie LTO Nederland zijn ingestapt.
De FDF wil voor 10 december van het CBL horen of de Nederlandse supermarkten willen deelnemen aan het initiatief zodat het per 1 januari 2021 van start kan gaan. De organisatie hoopte dat de overhandiging van het plan aan het CBL op het podium buiten kon plaatsvinden. Dat weigerde het CBL. Het plan is binnen overhandigd.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Nog niet gezien, maar wordt interessant. Gaat LTO achter FDF staan en instaat een beslissing bij CBL af te dwingen?
Wat denken jullie?
Jan peter van Doorn,
Er is inmiddels een vervolgfilmpje.
Ik weet niet of het CBL hier goed over heeft nagedacht?
Marco ik geef net al aan: kooi eieren uit Polen of Oekraine of Vlees uit Paraguay is blijkbaar geen probleem voor de consument. Als het maar niet zicht baar is.
Ik ben ook helemaal niet tegen minder productie in Nederland of een ander manier van produceren. 20% minder melk in Nederland zo goed zijn voor de kostprijs van de blijvende melkveehouders.
Uw vraag, wij draaien, mooi principe. Als ik met omschakeling naar bio of natuur in mij winst onder aan de streep kan vergroten. Ging ik vandaag nog omschakelen. Ik moet dan inkomen inleveren om een product te produceren waar eigenlijk te weinig vraag naar is. Ik vind het prachtig maar ben geen filantropische instelling. De politiek is ook bezig met kringloop en natuurincl landbouw. Het verdienmodel hier achter is mij verder on al onduidelijk.
Je kunt deze vragen en eisen ook stellen bij een bedrijf als TATA steel(en vele andere). Waarom moet die hier staal produceren voor de hele wereld? Is ook een politiek keuze.
PS in Frankrijk gaan steeds meer melkvee bedrijven samenwerken in grote coops. Ook met 500 tot 1000 koeien.Het zijn er nog geen honderden maar ook deze trend gaat door. Ook de Fransen zien dat als manier om te wapenen tegen de oplopende kostprijs.
PS ej van Ginkel de Coop Rouveen is een mooi voorbeeld van een Coop die zich zelf niet als zelfstandig orgaan is gaan zien. Mooi nice markt mooi product. Tis alleen jammer dat ze steeds meer op het buitenland moet richten omdat in Nederland er voor hun segement te weinig vraag is.
ps wie zegt dat ubels geen warm hart heeft voor bio of natuur incl. en waarom mag staatbos beheer en natuurnoneneten) wel uit de staatsruif vreten en Ubels niet?
Eduard Wullink,
De landbouwproductie is niet exclusief voor Ned. De ned. burger proberen te laten betalen voor de nadelige gevolgen van die overproductie gaat niet werken, integendeel de burger zal denken als de boeren wat minder koeien houden dan komen ze niet aan het fosfaatplafond en dan waren fosfaatrechten niet eens nodig.
Kijk je bijv. naar de vice-voorzitter van FDF. Ik meen 800-1000 stuks vee op 400 ha natuurgrond (wel landbouwsubsidies, en de grondwervingskosten en de omvormingskosten zijn al door de maatschappij opgehoest). Je zou dan een warm en symphatiek voorstander en pleitbezorger van biologische extensieve natuurincl. landbouw verwachten, die dankbaar is dat hij boer is kunnen worden allemaal dankzij investeringen vanuit de maatschappij, en niet een activistische flapdrol de zich kennelijk genomen voelt.
Overigens in andere landen ziet de bevolking te intensieve landbouw ook niet zitten, denk aan het 1000-koeien bedrijf in Frankrijk, het beroepsverbod van de varkensbaron in DLD en het gedoe met zijn bedrijven, de weerstand tegen grootschalige maisverbouw voor biogas anlages, de weerstand in DLD tegen glyphosaat etc. etc.
Beter uitleggen vanuit de boeren is niet de oplossing om de simpele reden dat het allemaal gezwets is.
Kortom het is niet om aan te horen het gejank vanuit de boeren en het is volgens mij al zover dat de bevolking en de politiek de boeren met hun geklaag en geschooi kits en kits maar dan ook echt kitsbeu aan het worden zijn. Het uiteindelijke effect van bijv. de repeterende stompzinnige protestacties gaat zijn dat boeren nog harder aangepakt gaan worden en dat er vrijwel niemand medelijden heeft.