Concrete afspraken over maatregelen die moeten worden genomen om volgens de modellen van het IPCC binnen de 1,5 graad opwarming in 2050 te blijven, konden niet worden gemaakt.
Ondanks de teleurstelling van de EU en Nederland in het bijzonder zijn de lagelonenlanden blij want zij hebben nu enig zicht op een transfer van in het verleden opgebouwd vermogen in de rijke landen naar hun streken. Dat vooruitzicht is hen lang onthouden. Maar gaat geld het verschil maken?
De Financial Times merkt op dat de COP-conferenties in de huidige vorm niet meer werken. De oude conferenties waren bedoeld om tot afspraken te komen. Een nieuwe versie moet tot actie komen, want die blijft uit. Dat komt met name door het feit dat eigenlijk niemand weet wie wat moet doen en wanneer hij als overheid, bedrijf of persoon de juiste dingen doet. Het framework voor afspraken die zogeheten actionable doelen stellen is afwezig.
Op Foodlog zei de Nederlandse LCA-maker Hans Blonk eerder dit jaar dat wereldwijde voedselketens beter in staat zijn tot CO2-reductie dan landen. Milieudefensie maakt het uitgerekend bedrijven die daar nou juist aan werken lastig door hen te shamen zonder duidelijk kader. Van duidelijke commitments van bedrijven en het controleerbaar daarvan maken zou veel meer werk moeten worden gemaakt. Dat gebeurt al een beetje zegt de Financial Times onder verwijzing naar de high level expert group die in de beloften en acties van bedrijven moet duiken.
Tussen de uitspraak van Blonk en de campagne van Milieudefensie wordt duidelijk dat concrete actiekaders en afspraken daarover nodig zijn om te doen wat mogelijk is en dat controleerbaar te maken. Zolang dat niet gebeurt blijven NGO's en overheden elkaar aankijken en bedrijven zwartmaken. Stappen in dergelijke concrete richtingen, worden niet benoemd in de speech van VN-chef António Guterres of de slotverklaringvan COP27.
Internationale commentaren
-
COP27 ends in tears and frustration: ‘The world will not thank us’
The Financial Times -
U.N. Climate Talks End With a Deal to Pay Poor Nations for Damage
The New York Times -
COP27: UN climate summit applauds historic ‘loss and damage’ fund, but disappointed emissions deal
South China Morning Post -
Summit yields ‘historic win’ for climate payments, but also a push for natural gas
Politico -
UN agrees climate fund for poorer countries but backs down on end to fossil fuels
The Financial Times -
EU: COP27 agreement 'not enough' for the planet
Deutsche Welle -
UN-Klimakonferenz: Staatengemeinschaft will ärmere Länder für Klimafolgen entschädigen
Die Zeit -
Die Lobbyisten haben wieder gewonnen
Frankfurter Allgemeine -
Klimakonferenz COP27: Die Ergebnisse
Der Spiegel -
UN Adopts Historic Pact on Payments for Climate Damages
Bloomberg -
What was decided at the COP27 climate talks
EURactiv -
COP27 summit strikes deal to fund climate damages, leaves EU disappointed
EURactiv -
Climat : avant la prochaine COP, Emmanuel Macron souhaite organiser un sommet pour établir « un nouveau pacte financier avec les pays les plus vulnérables »
Le Monde -
Climat : avant la prochaine COP, Emmanuel Macron souhaite organiser un sommet pour établir « un nouveau pacte financier avec les pays les plus vulnérables »
Le Figaro -
Face à l’accord de la COP27, le dépit du représentant de l’UE
Huffington Post
Nederlandstalige pers
-
Van historisch akkoord tot grote flop: wisselende reacties op resultaat klimaattop
de Volkskrant -
Akkoord op klimaattop Egypte, groen licht voor schadefonds
NOS -
Historische deal over klimaatschadefonds, maar concrete afspraken blijven uit
NU -
Slecht verlopen klimaattop is domper voor Europa
Het Financieele Dagblad -
Slotakkoord op klimaattop bereikt: fonds voor klimaatschade ontwikkelingslanden
RTL Nieuws -
Klimaattop bereikt akkoord en stemt in met schadefonds
NRC -
Een ‘historisch’ klimaatfonds, maar voor de rest? ‘Resultaat klimaattop is teleurstellend’
Trouw -
Klimaatschadefonds voor arme landen krijgt groen licht op klimaattop Egypte
AD -
Akkoord op klimaattop: klimaatschadefonds voor arme landen krijgt groen licht
de Volkskrant -
Klimaatschadefonds voor arme landen krijgt groen licht op klimaattop Egypte
Trouw -
Klimaatschade compenseren, hoe moet dat eigenlijk? Vier denkrichtingen op rij
de Volkskrant -
Schadefonds voor klimaatslachtoffers is historisch, maar kan ook lege doos worden
De Standaard -
Wel schadefonds, geen uitstap uit fossiele brandstoffen: COP27 bereikt dan toch akkoord
Knack -
Klimaatafspraken in Egypte leiden tot vreugde en teleurstelling
NOS -
Teleurstellend einde van de klimaattop in Egypte
NRC -
Landen blij met klimaatfonds: 'maar wereld heeft kostbare tijd verloren'
NOS -
Is Europa de grote verliezer van de VN-klimaattop?
De Telegraaf
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#1 volgens mij komen korter en plenair met elkaar in botsing. En helemaal als daar ook de politiek nog bij komt, daar is nog nooit duidelijkheid van gekomen, maar juist verhullen.
De NRC vroeg een aantal mensen naar een nieuwe opzet. Bas Eickhout van de Groenen in het EP geeft als antwoord dat staten politieker, korter en plenair moeten overleggen om keuzen te maken.