1 min
Supermarktketen Jumbo draagt de exploitatie van 44 La Place-filialen over aan cateraar Vermaat. Zo hoopt het bedrijf de zwaar door de lockdowns getroffen formule La Place sterker uit de crisis te laten komen.
Jumbo blijft eigenaar van het merk La Place en de contracten met franchisers in het buitenland en zal 6 eigen restaurants en de 4 stationslocaties zelf blijven uitbaten, meldt de keten in een persbericht. Voor 23 La Place-vestigingen die niet zullen heropenen als La Place worden alternatieve exploitatiemogelijkheden onderzocht. Vermaat neemt, na goedkeuring door de Autoriteit Consument & Markt, de 1.300 medewerkers, de activa en exploitatie van 44 restaurants over.
"Wij zijn toch een foodretailbedrijf met horeca er bij," zegt CFO Ton van Veen in het Financieele Dagblad. "Wij draaien met Jumbo in een week meer omzet dan La Place in een heel jaar, als je het coronavirus even buiten beschouwing laat. Die verhouding wordt de komende jaren alleen maar schever. Het runnen van restaurants is bij ons een randactiviteit, en bij Vermaat een kernactiviteit."
Jumbo nam in 2016 La Place over uit de boedel van V&D. Door de coronacrisis moesten de meeste La Place-restaurants vanwege de lockdown sluiten, zodat de omzet in 2020 bleef steken op €50 miljoen (tegen €165 miljoen in 2019).
Die tegenvaller staat in schril contrast met de omzetgroei van de hele supermarktketen, die uitkwam op €9,7 miljard, een plus van 15%. Van Veen becijfert de 'coronaplus' op zo'n €500 miljoen. "We vonden het maatschappelijk niet aanvaardbaar NOW aan de vragen voor La Place, terwijl we het aan de Jumbo-zijde zo goed deden," zegt Van Veen.
Het familiebedrijf uit Veghel viert in 2021 het honderdjarig bestaan. Dit jaar wil Jumbo de omzetgrens van €10 miljard behalen. Dat is geen walk in the park, zegt Van Veen: "We verwachten dat het corona-effect dit jaar zal wegebben. Dan zou het best kunnen zijn dat de omzet in onze winkels in 2021 niet autonoom groeit, of zelfs een kleine min laat zien. Daarnaast is er een technisch aspect: vorig jaar telde 53 weken, dit jaar 52." Dat scheelt zomaar €200 miljoen omzet.
Dit artikel afdrukken
"Wij zijn toch een foodretailbedrijf met horeca er bij," zegt CFO Ton van Veen in het Financieele Dagblad. "Wij draaien met Jumbo in een week meer omzet dan La Place in een heel jaar, als je het coronavirus even buiten beschouwing laat. Die verhouding wordt de komende jaren alleen maar schever. Het runnen van restaurants is bij ons een randactiviteit, en bij Vermaat een kernactiviteit."
Jumbo nam in 2016 La Place over uit de boedel van V&D. Door de coronacrisis moesten de meeste La Place-restaurants vanwege de lockdown sluiten, zodat de omzet in 2020 bleef steken op €50 miljoen (tegen €165 miljoen in 2019).
Die tegenvaller staat in schril contrast met de omzetgroei van de hele supermarktketen, die uitkwam op €9,7 miljard, een plus van 15%. Van Veen becijfert de 'coronaplus' op zo'n €500 miljoen. "We vonden het maatschappelijk niet aanvaardbaar NOW aan de vragen voor La Place, terwijl we het aan de Jumbo-zijde zo goed deden," zegt Van Veen.
Het familiebedrijf uit Veghel viert in 2021 het honderdjarig bestaan. Dit jaar wil Jumbo de omzetgrens van €10 miljard behalen. Dat is geen walk in the park, zegt Van Veen: "We verwachten dat het corona-effect dit jaar zal wegebben. Dan zou het best kunnen zijn dat de omzet in onze winkels in 2021 niet autonoom groeit, of zelfs een kleine min laat zien. Daarnaast is er een technisch aspect: vorig jaar telde 53 weken, dit jaar 52." Dat scheelt zomaar €200 miljoen omzet.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#21, voor wie Basel niet kent.
N doet net of hij op onroerend goed zit dat niets waard is. Nou, dat gelooft ook Basel niet. Dat ziet grond in Nederland als solide uitzetting die geen aantasting vormt van de solvabiliteit van banken, uiteraard niet zomaar volgetrokken tot €120.000/ha landbouwgrond. Nee, niet met een varkensstal erop. Die is in de meeste handen niets meer waard.
Bazel gaat voor kredietnemers over de vraag waar banken hun geld in willen steken.
NB: er zijn zat private investors te vinden. Bank niet nodig.
#9 #13 #14, Wouter, eens, laat die boekhouding maar eens zien, vermoedelijk een heel goede, creatieve boekhouder (en die hebben ze wel bij AH) bezig geweest, want kosten drukken de te betalen belasting.
Dat uitzoekwerk is dan natuurlijk ook weer corona kosten.
Dick, ik geloof niks zomaar van wat die hoge heren (en dames) van die grote bedrijven zeggen, al helemaal niet zolang ze roomser als de paus over beter milieu en duurzaamheid bazelen en vervolgens sigaretten aan de kassa verkopen.
Het zijn gewoon bedrijven die voor de aandeelhouder zo veel mogelijk geld willen (moeten) verdienen, daar komt een sterk en mooi marketing plaatje bij kijken natuurlijk, maar op het einde van de dag is 't knopen tellen, niks meer en niks minder.
Daar heb je meestal ook een bedrijf voor, je wil een paar centjes verdienen.
Dick op zekerheid financiert een bank niet in relatie tot de Basel akkoorden.
De banken doen dat inderdaad gelukkig minder bij minder sterke ondernemers. Gelukkig maar. Maar ze kunnen dat bij heel succesvolle zoals bijv. Remeker nog steeds heel goed doen binnen grenzen.
In een dichtbevolkt land zit een bodem in de grondprijzen. En kijk maar naar al die landhonger die van de boer moet komen. Het is redelijk veilig financieren. De bank moet alleen ethisch blijven naar individuele verleners van hypotheken; qua portefeuille is er een weinig zekerder uitzetting van geld dan in grond in ons land.
#17 Dick
Denk jij dat banken gaan financieren op basis van virtuele vermogenswinst met een gering rendement. Bij pachtprijzen voor grond van rond de € 600,00 per ha zijn de financieringslasten al hoger als het rendement. Door de Basel akkoorden is het ook niet haalbaar.
Wat jij voorstelt is het zelfde wat huizenbezitters een aantal jaren geleden deden door de overwaarde te verhypothekeren en daarmee gingen beleggen waardoor er velen in de problemen kwamen . De constructie is inmiddels ook verboden.
De supermarkten zetten hun onroerend goed weg met een rendement van 6 a 7 % waardoor de marge van de super gedrukt wordt maar in het onroerend goed goed verdiend wordt buiten het zicht van de super.