1 min
Op agripress.be vanmorgen zo'n berichtje dat aanleiding geeft om even door te denken. De Texelse mosselkweker Sil Boon heeft een manier bedacht om milieuvriendelijk mosselen met veel vlees te kweken. Hij heeft zijn ideeën ingediend bij het Ministerie van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit en ... dat bleek zijn ideeën niet innovatief genoeg te vinden om ze voor een prijs in aanmerking te laten komen.
Ik ken de ideeën niet in detail en heb ze niet kunnen vergelijken met mogelijk soortgelijke ideeën, maar mij bekruipt de gedachte ook wel eens: zit innovatie nou alleen in de toepassing van meer 'harde' techniek of kan het ook uit gezond verstand voortkomen?
Neem nou die prachtige transgene tomaat - meer anti-oxidanten in de schil, goed voor hart- en bloedvaten - die onlangs werd ontwikkeld aan de WUR. Of neem de ontdekking dat en ontwikkeling van een groene thee-extract - goed voor sowieso al heel veel - ook nog eens de ziekte van Huntingdon kan helpen voorkomen. Mooie techproducten! Toch zijn er natuurlijk ook gewoon slimme oplossingen die niets met techniek te maken hebben maar wel uiterst innovatief zijn omdat ze een vastgeroeste manier van denken of doen doorbreken.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Stel dat voor een innovatie 10 stappen nodig zijn. Eén daarvan vraagt nieuwe technologie.
De andere stappen zijn met boerenslimheid, ondernemerschap en de juiste relaties e.d. op te lossen. Dan is technologie alleen voor ondernemers de sleutel voor innovatie.
Echter, omdat deze gebruikers hun vraag naar een gewenste deeloplossing niet scherp formuleren, hebben technologen vrij spel om 'innovatieprojecten' te bedenken, in te dienen en als projectleider uit te voeren, waardoor de toepassing uit beeld raakt.
Kortom, terug naar technologie zoals technologie bedoeld was!
Stel dat voor een innovatie 10 stappen nodig zijn. Eén daarvan vraagt nieuwe technologie.
De andere stappen zijn met boerenslimheid, ondernemerschap en de juiste relaties e.d. op te lossen. Dan is technologie alleen voor ondernemers de sleutel voor innovatie.
Echter, omdat deze gebruikers hun vraag naar een gewenste deeloplossing niet scherp formuleren, hebben technologen vrij spel om 'innovatieprojecten' te bedenken, in te dienen en als projectleider uit te voeren, waardoor de toepassing uit beeld raakt.
Kortom, terug naar technologie zoals technologie bedoeld was!
Er is niets tegen een particuliere stichting of een bedrijf die een boeren-slimheidsprijs instelt. Sterker nog, dat is een heel goed idee. Het zou een mooi pr-project voor een dienstverlenend bedrijf als Microsoft of ABN AMRO kunnen zijn (Wij helpen ondernemers hun dromen te verwezenlijken o.i.d.), vergelijkbaar met de AKO Lectuurprijs. Presentatie in handen van Tineke Verburg. Maar een overheidssubsidie of -prijs voor dit soort gevallen lijkt mij een onnodige uitgave van belastinggeld.
De stimulering door de overheid van technisch ingewikkelde innovaties is enigszins verdedigbaar omdat het grote investeringen vergt, die door kleine bedrijven niet gemakkelijk zijn op te brengen, terwijl het wel voor doorbraken kan zorgen. Aan de andere kant: er zijn veel durfkapitalisten die in dat soort projecten willen stappen.
Hier heeft iemand al vanzelf de mogelijkheden om de vruchten te plukken van zijn slimheid. Als het een goede vondst is, zal hij er zonder ondersteuning flink wat geld aan kunnen verdienen.
Arnoud, dat ben ik volledig met je eens. 'Boerenslimheid' is niet per definitie innovatief omdat het iets oplost waar anderen nog niet aan hadden gedacht.
Wat mij betreft is innovatie te definiëren als 'de invoering van iets nieuws'(= definitie in de Van Dale) dat een doorbraak met zich meebrengt.
Er zijn legio technologische toepassingen die daaraan voldoen. Maar er zijn ook nogal wat vastgeroeste denkkaders en 'manieren van doen' waarvan het doorbreken minstens zo grote effecten kan hebben.
Beste Dick,
Er zijn in het verleden talloze manieren gevonden om de productie te verbeteren. Ook van biologische aard. Bijvoorbeeld biologische insektenbestrijding. Zo ook op het gebied van de productie van (niet-biologisch) veevoer.
Enkele jaren geleden heeft er in Leusden (Utrecht) een heuse slakkenkwekerij bestaan. De slakken werden gevoerd met zelf gemaakt slakkenvoer. Uiteindelijk kon de man zijn slakken aan veel restaurants verkopen. Zelfs in Frankrijk.
Is dat innovatief?
Ik denk dat het goed is om de definitie van innovatie te omschrijven.Dat schept duidelijkheid.
Overigens fokt hij geen Slakken meer. Hij is overgestapt op het brouwen van biologisch/ecologisch bier. Ook lekker!
Groet,
Arnoud