4 min
Humus bestaat niet. Een stille revolutie in de bodemkunde heeft geleid tot nieuwe inzichten. Voortaan moeten we het hebben over bodemorganische stof. Daarin kan CO2 worden opgeslagen. De wortelstrategie van planten is het meest bepalend voor de mate waarin dat gebeurt.
Het woord humus wordt tegenwoordig vaak gebruikt als synoniem voor bodemorganische stof. Oorspronkelijk was ‘humus’ - of ‘humus-achtige substanties’ - de verzamelnaam voor lange, complexe moleculen uit plantenresten die zeer moeilijk afbreekbaar zijn door micro-organismen. Daarom kunnen ze heel lang, eeuwenlang zelfs, in de bodem opgeslagen blijven.
Maar het zit anders. Deze onverwoestbare, ‘recalcitrante’ moleculen blijken helemaal niet te bestaan. Nou ja, ze bestaan wel, maar ze zijn niet onverwoestbaar en maken maar een klein deel van de bodemorganische stof uit.
Stille revolutie
Maar die humus was toch de oplossing, of in elk geval één van de oplossingen, van ons klimaatprobleem? Als we nou eens veel van die lange moleculen, die voor een groot deel uit koolstof bestaan – ja, dezelfde koolstof die te veel in de atmosfeer zit als CO2 en onze aarde opwarmt – heel lang in de bodem konden stoppen, dan zou dat een manier kunnen zijn om CO2 uit de atmosfeer te halen en langdurig op te slaan in de bodem? Dat zou bijvoorbeeld kunnen door planten te telen die veel van die onverwoestbare moleculen aanmaken, en die na het afsterven van plantenmateriaal in de bodem terechtkomen.
Een stille revolutie in de bodemkunde heeft onze kijk op het nut en bestaan van deze onverwoestbare moleculen overhoop gegooid. Vroege bodemwetenschappers karakteriseerden humus-achtige substanties – humuszuren, fulvozuren, en humine – op basis van extracties met alkali en zuur en bepaalden vervolgens hun ‘operationele’ gedrag.
Dat betekent dat ze, na extractie, het chemische gedrag van deze fracties bestudeerden maar niet dat deze drie typen moleculen ook in dezelfde vorm in de bodem voorkomen. Het bewijs dat deze moleculen groot en lang waren kwam door chromatologie. En het feit dat deze lange moleculen kleiner werden onder toevoeging van organische zuren werd uitgelegd door het oprollen van de structuren. Nieuwe experimentele technieken lieten in de late jaren-90 en vroege jaren-2000 zien dat deze grote moleculen bestaan door zwakke bindingen tussen een variëteit aan kleinere moleculen van biologische oorsprong. Maar hoe kan het dan dat we tóch koolstof-leeftijden van honderden tot duizenden jaren vinden in deze fracties?
Fast forward naar 2021. Door het beschikbaar komen van nog veel meer prachtige analytische en experimentele technieken weten we inmiddels dat álle moleculen in plantenresten afbreekbaar zijn door micro-organismen. We kunnen zelfs volgen welke groepen micro-organismen de koolstof in dood plantenmateriaal afbreken. We kunnen visualiseren waar in de bodem dit precies gebeurt. Zo zijn we erachter gekomen dat, ondanks het feit dat alle moleculen afgebroken kúnnen worden, dit niet altijd gebeurt. Zelfs niet bij kleine suikermoleculen, die juist enorm aantrekkelijk zijn voor micro-organismen. Tegelijkertijd zorgt microbiële afbraak er juist voor dat de koolstof uit deze moleculen langdurig bewaard kan worden in de bodem, nadat deze micro-organismen zijn afgestorven. Een zeer recente studie vond dat deze dode micro-organismen wel 50% van de organische stof kunnen vormen in grasland en bouwland!
Dat al deze moleculen, van suikers tot dode microbiële resten, lang in de bodem bewaard kunnen blijven, komt doordat ze op verschillende manieren beschermd kunnen worden tegen afbraak.
Organische moleculen, vooral de kleine, kunnen vastplakken aan bodemdeeltjes en zo afbraak door micro-organismen vermijden. Dat noemen we “mineraal-geassocieerde organische stof” of MAOM in het Engels. Verse plantenresten, of “particulaire organische stof”, POM, worden vaak snel afgebroken, maar kunnen ook door schimmeldraden ingepakt worden en door exopolysacchariden – slijm dat door bacteriën gevormd wordt – vastgeplakt worden. Zo kunnen ze de kern vormen van bodemaggregaten. Dat zijn kluitjes vastgeplakte bodemdeeltjes en organische stof die hen langdurig beschermen tegen afbraak.
De organische stof die gebonden is aan bodemdeeltjes, MAOM, is de meest stabiele fractie en blijft dus het langst in de bodem; soms tot wel honderden jaren. Deze fractie bestaat uit relatief kleine moleculen die al verwerkt zijn door micro-organismen, en is vooral afkomstig van wortelexudaten. Plantenwortels scheiden continu cocktails van suikers, organische zuren, en hormonen uit, die snel afgebroken worden door de micro-organismen die rondom de plantenwortels wonen. Hoe efficiënter de micro-organismen deze wortelexudaten afbreken, hoe meer ervan uiteindelijk in de stabiele MAOM fractie terecht komt. Dit proces werkt efficiënter in bodems met een fijne textuur, zoals kleibodems. Die bieden meer oppervlak op de mineralen waar de organische moleculen zich aan kunnen hechten.
'Een experimentele opzet om wortelexudaten op te vangen en te analyseren', Angela Straathof
Wortels en wortelstrategieën
POM bestaat vooral uit recente dode plantendeeltjes. U zult waarschijnlijk meteen aan dode bovengrondse plantendelen denken, maar ook deze fractie is vooral afkomstig van plantenwortels. Wortels gaan net als bovengrondse plantenbiomassa continu dood en er worden continu nieuwe wortels aangemaakt. Er gaat dus, onder levende vegetatie, een onafgebroken stroom de bodem in van zowel dood wortelmateriaal als wortelexudaten. POM afkomstig van dode wortels wordt vrij snel afgebroken en heeft dus niet zo’n lange verblijftijd in de bodem, maar kan, net als exudaten, na afbraak door micro-organismen terechtkomen in de stabiele MAOM-fractie. Daarnaast kan POM dus langdurig opgesloten worden in bodemaggregaten, en ook daarbij spelen micro-organismen (ofwel schimmeldraden, ofwel exopolysacchariden van bacteriële oorsprong) een belangrijke rol. En wederom plakken kleimineralen gemakkelijker aan elkaar dan de grotere zanddeeltjes.
Het is dus duidelijk dat de activiteit van bodemmicro-organismen belangrijk is voor de vorming van bodemorganische stof. Maar ook het bodemtype en het type plant bepalen hoe de vorming van bodemorganische stof verloopt. Met name de manier waarop de plant investeert in het wortelstelsel is belangrijk. Het bepaalt met welke micro-organismen de plant samenwerkt, en hoeveel en wat voor organisch materiaal de bodem in gaat.
Heeft de plant een diepe penwortel die lang leeft, maar relatief veel suikers uitscheidt, en werkt de plant samen met mycorrhizaschimmels voor de opname van voedingsstoffen? Of heeft de plant ondiepe, dunne wortels die kort leven, en zorgt de plant er zelf voor dat hij genoeg voedingsstoffen opneemt?
We beginnen nu pas te ontdekken hoe deze wortel-strategieën de vorming van organisch materiaal beïnvloeden. Als we deze interacties tussen wortelstelsels, micro-organismen, en bodem-mineralogie die MAOM en POM kunnen ontrafelen, dan zijn we een stap dichter bij het gebruiken van deze processen om de opbouw van organische stof te optimaliseren.
Dit artikel afdrukken
Maar het zit anders. Deze onverwoestbare, ‘recalcitrante’ moleculen blijken helemaal niet te bestaan. Nou ja, ze bestaan wel, maar ze zijn niet onverwoestbaar en maken maar een klein deel van de bodemorganische stof uit.
Stille revolutie
Maar die humus was toch de oplossing, of in elk geval één van de oplossingen, van ons klimaatprobleem? Als we nou eens veel van die lange moleculen, die voor een groot deel uit koolstof bestaan – ja, dezelfde koolstof die te veel in de atmosfeer zit als CO2 en onze aarde opwarmt – heel lang in de bodem konden stoppen, dan zou dat een manier kunnen zijn om CO2 uit de atmosfeer te halen en langdurig op te slaan in de bodem? Dat zou bijvoorbeeld kunnen door planten te telen die veel van die onverwoestbare moleculen aanmaken, en die na het afsterven van plantenmateriaal in de bodem terechtkomen.
Een stille revolutie in de bodemkunde heeft onze kijk op het nut en bestaan van deze onverwoestbare moleculen overhoop gegooid. Vroege bodemwetenschappers karakteriseerden humus-achtige substanties – humuszuren, fulvozuren, en humine – op basis van extracties met alkali en zuur en bepaalden vervolgens hun ‘operationele’ gedrag.
Dat betekent dat ze, na extractie, het chemische gedrag van deze fracties bestudeerden maar niet dat deze drie typen moleculen ook in dezelfde vorm in de bodem voorkomen. Het bewijs dat deze moleculen groot en lang waren kwam door chromatologie. En het feit dat deze lange moleculen kleiner werden onder toevoeging van organische zuren werd uitgelegd door het oprollen van de structuren. Nieuwe experimentele technieken lieten in de late jaren-90 en vroege jaren-2000 zien dat deze grote moleculen bestaan door zwakke bindingen tussen een variëteit aan kleinere moleculen van biologische oorsprong. Maar hoe kan het dan dat we tóch koolstof-leeftijden van honderden tot duizenden jaren vinden in deze fracties?
Deze onverwoestbare, ‘recalcitrante’ moleculen blijken helemaal niet te bestaan. Nou ja, ze bestaan wel, maar ze zijn niet onverwoestbaar en maken maar een klein deel van de bodemorganische stof uitMAOM en POM
Fast forward naar 2021. Door het beschikbaar komen van nog veel meer prachtige analytische en experimentele technieken weten we inmiddels dat álle moleculen in plantenresten afbreekbaar zijn door micro-organismen. We kunnen zelfs volgen welke groepen micro-organismen de koolstof in dood plantenmateriaal afbreken. We kunnen visualiseren waar in de bodem dit precies gebeurt. Zo zijn we erachter gekomen dat, ondanks het feit dat alle moleculen afgebroken kúnnen worden, dit niet altijd gebeurt. Zelfs niet bij kleine suikermoleculen, die juist enorm aantrekkelijk zijn voor micro-organismen. Tegelijkertijd zorgt microbiële afbraak er juist voor dat de koolstof uit deze moleculen langdurig bewaard kan worden in de bodem, nadat deze micro-organismen zijn afgestorven. Een zeer recente studie vond dat deze dode micro-organismen wel 50% van de organische stof kunnen vormen in grasland en bouwland!
Dat al deze moleculen, van suikers tot dode microbiële resten, lang in de bodem bewaard kunnen blijven, komt doordat ze op verschillende manieren beschermd kunnen worden tegen afbraak.
Organische moleculen, vooral de kleine, kunnen vastplakken aan bodemdeeltjes en zo afbraak door micro-organismen vermijden. Dat noemen we “mineraal-geassocieerde organische stof” of MAOM in het Engels. Verse plantenresten, of “particulaire organische stof”, POM, worden vaak snel afgebroken, maar kunnen ook door schimmeldraden ingepakt worden en door exopolysacchariden – slijm dat door bacteriën gevormd wordt – vastgeplakt worden. Zo kunnen ze de kern vormen van bodemaggregaten. Dat zijn kluitjes vastgeplakte bodemdeeltjes en organische stof die hen langdurig beschermen tegen afbraak.
De organische stof die gebonden is aan bodemdeeltjes, MAOM, is de meest stabiele fractie en blijft dus het langst in de bodem; soms tot wel honderden jaren. Deze fractie bestaat uit relatief kleine moleculen die al verwerkt zijn door micro-organismen, en is vooral afkomstig van wortelexudaten. Plantenwortels scheiden continu cocktails van suikers, organische zuren, en hormonen uit, die snel afgebroken worden door de micro-organismen die rondom de plantenwortels wonen. Hoe efficiënter de micro-organismen deze wortelexudaten afbreken, hoe meer ervan uiteindelijk in de stabiele MAOM fractie terecht komt. Dit proces werkt efficiënter in bodems met een fijne textuur, zoals kleibodems. Die bieden meer oppervlak op de mineralen waar de organische moleculen zich aan kunnen hechten.
'Een experimentele opzet om wortelexudaten op te vangen en te analyseren', Angela StraathofWortels en wortelstrategieën
POM bestaat vooral uit recente dode plantendeeltjes. U zult waarschijnlijk meteen aan dode bovengrondse plantendelen denken, maar ook deze fractie is vooral afkomstig van plantenwortels. Wortels gaan net als bovengrondse plantenbiomassa continu dood en er worden continu nieuwe wortels aangemaakt. Er gaat dus, onder levende vegetatie, een onafgebroken stroom de bodem in van zowel dood wortelmateriaal als wortelexudaten. POM afkomstig van dode wortels wordt vrij snel afgebroken en heeft dus niet zo’n lange verblijftijd in de bodem, maar kan, net als exudaten, na afbraak door micro-organismen terechtkomen in de stabiele MAOM-fractie. Daarnaast kan POM dus langdurig opgesloten worden in bodemaggregaten, en ook daarbij spelen micro-organismen (ofwel schimmeldraden, ofwel exopolysacchariden van bacteriële oorsprong) een belangrijke rol. En wederom plakken kleimineralen gemakkelijker aan elkaar dan de grotere zanddeeltjes.
Veen en water
Hoe zit dat dan in veenbodems, hoor ik u denken? Daar werkt het heel anders. Veen bestaat uit grote hoeveelheden (deels) onafgebroken plantenresten. In zulke bodems wordt de microbiële afbraak geremd door zure, waterverzadigde (anaerobe) condities. Als veenbodems ontwaterd worden wordt microbiële afbraak van dit oude plantenmateriaal mogelijk. Daarbij komt veel CO2 vrij, maar ook stikstof wordt vrijgemaakt. Daarom zijn deze bodems zo vruchtbaar! Maar dit betekent ook dat we deze bodems letterlijk opgebruiken. Je kunt nog zoveel plantengroei hebben of mest toevoegen om het organische stofgehalte te verhogen, maar het enige dat helpt tegen de afbraak van het veen is het grondwaterpeil verhogen.
Hoe zit dat dan in veenbodems, hoor ik u denken? Daar werkt het heel anders. Veen bestaat uit grote hoeveelheden (deels) onafgebroken plantenresten. In zulke bodems wordt de microbiële afbraak geremd door zure, waterverzadigde (anaerobe) condities. Als veenbodems ontwaterd worden wordt microbiële afbraak van dit oude plantenmateriaal mogelijk. Daarbij komt veel CO2 vrij, maar ook stikstof wordt vrijgemaakt. Daarom zijn deze bodems zo vruchtbaar! Maar dit betekent ook dat we deze bodems letterlijk opgebruiken. Je kunt nog zoveel plantengroei hebben of mest toevoegen om het organische stofgehalte te verhogen, maar het enige dat helpt tegen de afbraak van het veen is het grondwaterpeil verhogen.
Het is dus duidelijk dat de activiteit van bodemmicro-organismen belangrijk is voor de vorming van bodemorganische stof. Maar ook het bodemtype en het type plant bepalen hoe de vorming van bodemorganische stof verloopt. Met name de manier waarop de plant investeert in het wortelstelsel is belangrijk. Het bepaalt met welke micro-organismen de plant samenwerkt, en hoeveel en wat voor organisch materiaal de bodem in gaat.
Heeft de plant een diepe penwortel die lang leeft, maar relatief veel suikers uitscheidt, en werkt de plant samen met mycorrhizaschimmels voor de opname van voedingsstoffen? Of heeft de plant ondiepe, dunne wortels die kort leven, en zorgt de plant er zelf voor dat hij genoeg voedingsstoffen opneemt?
We beginnen nu pas te ontdekken hoe deze wortel-strategieën de vorming van organisch materiaal beïnvloeden. Als we deze interacties tussen wortelstelsels, micro-organismen, en bodem-mineralogie die MAOM en POM kunnen ontrafelen, dan zijn we een stap dichter bij het gebruiken van deze processen om de opbouw van organische stof te optimaliseren.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Mogelijk heb ik een en ander niet goed begrepen, maar ik vraag me af wat het nieuwe hieraan is.
Een halve eeuw geleden leerde ik al dat verse organische stof (wortels, blad, mest) snel afbreekt, dat daarna de afbraak van de resterende oude en nieuw gevormde organische stof vertraagt en dat uiteindelijk een zeer kleine hoeveelheid als zeer persistente ‘humus’ eeuwenlang, maar niet eeuwig, in de bodem aanwezig is. Die humus heeft kenmerken van de organische stof waaruit het is gevormd. Oud bouwland op zandgrond met een grijze kleur wijst op het eeuwenlang gebruik van struikheide als strooisel op stal, een meer bruine kleur wijst op het gebruik van grasachtig strooisel of blad van bomen. De waarde van humus zit vooral in de kittende werking. In puur zand kunnen wortels zich niet tussen de zanddeeltjes wringen. Humus kit zanddeeltjes samen tot grotere korrels, waartussen meer ruimte. Humus in zandgrond heeft de functie van slib in kleigrond, waar humus dus niet essentieel is voor het kunnen groeien van planten.
Helder is dat de gedachte onzinnig is dat veel extra toevoer van vers organisch materiaal, naar de bodem, door de opslag van CO2 serieus kan bijdragen aan de oplossing van het klimaatprobleem: het leeuwendeel van de organische stof wordt daarvoor te snel afgebroken, ook bij organische stof dat bekend staat als taai (hoge humificatie-coefficient). Wat wel blijft is dat voldoende toevoer van vers organisch materiaal nodig is voor ondermeer het vasthouden van bodemvocht en een ‘levende’ bodem, en om het verlies aan humus te compenseren (ik meen dat men rekent met 3% per jaar).
Dus graag aangeven wat de nieuwe (?) inzichten hieraan veranderen.
#8 Ja, dat is te simpel.
Veen is opgestapeld plantenmateriaal.
Ja, veen is hetgeen waar de bodem mee bedekt is maar of veen een bodem materiaal is is een andere vraag. Wat ik bedoel: Met zand en/of klei kun je aanvullen. Iedereen weet dat je met veen niet kunt aanvullen. Althans, je aangevulde materiaal zal gaan verdwijnen, je aanvulling verdwijnt, je bodem verdwijnt.
Veengroei gebeurt met onder water zetten (veelvuldig lichtelijk en langdurig laten overstromen) als je het heel plat bekijkt/zegt.
Zou deze zelfde strategie ook werken op klei- en zandbodems? Dat is toch eigenlijk je vraag Boy Griffioen ?
#8 Zo zie ik het ook Boy, ik zie het als het verschil tussen goed of slecht inkuilen.
POM (vers) ligt boven op de kuil en MOAM onderin, broei heb je meestal bovenin evenals schimmels.
Als je goed inkuild (gras), dus goed inrijden en luchtdicht verpakken, dan kun je kuil (gras) maar ook andere zaken goed bewaren.
De kleideeltjes die in het artikel genoemd worden, zijn kleiner dan zand bevatten veel minder zuurstof en daarom breken plantenresten minder goed af.
Ik zie het 'revolutionaire' dan ook nog niet maar misschien zien we het pas als we het (goed) door hebben....
Het verhaal van Franciska de Vries werpt nieuw licht op de aard en herkomst van organische stof in de bodem en de interactie met bodemdeeltjes.
Die andere kant van het klei humus complex (of is dat indertussen ook ter ziele?) is even interessant. Het Louis Bolk Instituut heeft bekeken of toevoeging van kleimineralen aan een veengrond de afbraak van organische stof in deze bodems kan vertragen. Spoiler: geen harde conclusies, wel een uitgebreide beschrijving van de interactie klei <-> organische stof.
Aan de andere kant staan de steenmeel specialisten die voor zandgronden adviseren makkelijk afbreekbare steenmelen toe te passen omdat kleimineralen op zandgronden de zwakste schakel zouden zijn in het klei humus complex.
Anekdotisch: een studiegenoot die een bollenbedrijf runt op de geestgronden bij Hillegom vertelde me dat aanvoer van grote hoeveelheden compost (> 50 ton/ha) vooral leidde tot bruine sloten en nauwelijks tot een verandering in het OS gehalte van de bodem. In Suriname bestaan delen van de zanderij gordel uit helder wit zand met daartussen de Coca Cola kreek. Ook hier volop organische stof, die vervolgens direct uit de bodem verdwijnt.
Franciska de Vries , we weten steeds meer van ontstaan en gedrag van OS in de bodem, wat is er bekend over de interactie OS <-> bodemdeeltjes?
Goed en helder geschreven! We weten dus nog niet alles.