Plak dat beeld eens op een rijdende auto.
En het absurde is, we hebben de kennis en kunde om een andere route te nemen.
We kunnen voedsel verbouwen zonder gif te gebruiken. We kunnen biodiversiteit herstellen door het bodemleven centraal te stellen. We kunnen onze voetafdruk enorm verkleinen met een grondgebonden en daarmee veel kleinere veehouderij en navenant minder dierlijke eiwitten te consumeren. We kunnen stikstof uit de lucht binden in plaat van toevoegen uit kunstmest. We kunnen koolstof opslaan in onze bodems. We kunnen een bijdrage leveren aan het afremmen van klimaatverandering, de veerkracht van onze eigen natuur herstellen, en onze bodems weerbaarder maken tegen de steeds extremere weersomstandigheden. Dat heet biologische en biodynamische landbouw! Maar er is meer. We kunnen weer meer bomen gaan planten en gewassen verbouwen die de grondstoffen leveren voor een weer natuurlijke wijze van bouwen, voor de productie van kleding en verfstoffen.
Minder spullen, maar in een volhoudbare leefbare omgevingDe landbouw is van oudsher altijd de bron geweest van de maakindustrie. Tot deze door de opkomst van ‘goedkope’ fossiele brandstoffen is getransformeerd naar energieverslindende en vervuilende chemische processen. Goedkoop op korte termijn voor de consument, onhoudbaar voor de toekomst van onze aarde.
Om die landbouw weer centraal te stellen in klimaat en biodiversiteit herstelplannen hebben we niet minder, maar juist meer boeren nodig. Zoals van agrarische scholen als Aeres Warmonderhof voor biodynamische landbouw, waar de principes van het meebewegen met de ritmes voor de natuur nog de basis vormen. In verbinding met technische hogescholen en universiteiten om slimme technologie te koppelen aan aloude circulaire principes. We krijgen er beter voedsel, een mooier landschap, frisse lucht, de zang van vogels, ofwel kwaliteit van leven voor terug. Minder spullen, maar in een volhoudbare leefbare omgeving.
De bovenbazen van de multinationale producenten van giftige bestrijdingsmiddelen en gentech zaden, van de fossiele industrie en van de bankiers hiervan, zullen ons angst aanpraten waar ze kunnen. Betogen dat er geen andere route dan de huidige die blijft uitgaan van ongebreidelde groei en roofbouw mogelijk is. Ongetwijfeld komen ze ook weer met nieuwe innovatiegeld verslindende technologische beloftes voor een ‘noodbrug’ naar de toekomst, losgezongen van de wetmatigheden van de natuur. De lobby voor gentech zaadgoed draait weer op volle toeren.
Het vraagt lef en leiderschap om als bio-beweging met de jonge klimaatactivisten, met jonge boeren, de bovenbazen uit het fossiele tijdperk, hardop de wacht aan zeggen, hun tijd is voorbij. Vanwege roekeloos rijgedrag. De boodschap ‘How dare you! ’ van Greta aan de VN wereldgemeenschap, kunnen we ombuigen naar geloof en vertrouwen, om een andere - soms lastige maar uitdagende route- te verkennen, wetend dat de huidige koers geen optie is. Dat vraagt een enorme inspanning van ons allen om die boodschap uit te dragen, steeds meer mensen bewust te maken en de lobby naar de politiek kracht bij te zetten. En onszelf te blijven vernieuwen en uitdagen. Gelukkig met steeds meer steun uit Europa. Elke stap telt. Mijn volgende stap: vrijdagochtend 7 mei doe ik mee aan de klimaatwake bij het Catshuis. (www.deklimaatwakers.nl)
Bert van Ruitenbeek, directeur Stichting Demeter
Demeter is het kwaliteitskeurmerk voor biodynamische landbouw en voeding
Deze column verschijnt ook in de Krant van de Aarde.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
ps de 'Silk Route' is dus niet alleen een HSL verbinding.... maar een consolidatie van machten door Chinees neo-kolonialisme (durf dat zo te noemen... al investeren de Chinezen veel meer (structureel... niet in corruptie) in de naties (zonder superdure oorlogen beginnen) dan de westerse wereld (rovende multinationals), worden er economische/machtsverhoudingen over de ruggen van de lokale boeren uitgespeeld waarbij het milieu/ diverse zelfvoorzienendheid geen rol speelt... zoals de oneigenlijke waterslurpende - uitbreidende- rijstproductie nu in Ethiopië voor de Chinese markt ten koste van lokale productie en watersystemen)
ps
hoe zou de westerse wereld reageren als China een (meer dan gerechtvaardigde) anti-terrorisme oorlog tegen salafisme verspreidend SA zouden starten... (steeds funester voor het Christen/Jodendom in Azië/ Afrika, het vreedzaam kunnen samenleven).... zoals wij in Irak en Afghanistan? Spiegeltje aan de wand.... make no mistake... de origines (en wapens) van El Quaida en ISIS liggen in SA (en hier).... niet in Iran. En El Quaida had de plannen (en wapens) al klaar liggen om vanuit Syrië Israël massaal aan te vallen, wat ze ongetwijfeld gedaan zouden hebben (Assad is/was veel beter voor Israël... maar nu?... na steeds meer vernederingen? - luchtaanvallen - schending van het internationale recht - waar ze niet op kunnen reageren als Israël op Hamas)
Zie hier over de Big Tech takeover, en de schade die dat wereldwijd aan de kleinere lokale boeren toebrengt, die 70% van de voedselproductie verzorgen..
En wat zijn de werkelijke economische kosten van voedsel(productie)? Wat als die in de prijs zouden worden doorberekend? Wat zijn de perspectieven? Een debat tussen verschillende partijen.
#38: helemaal gelijk Jordi. En al die triljarden besteed aan (atoom)wapentuig (Biden nu een record), de kampioen van de Vrije Wereld (maar niet van/voor wat echt vrij is) vér voorop hierin.... Rusland en China dwingend om hierin mee te gaan- en uiteindelijk te overtreffen- ipv tot een betere wereld te komen samen overleggend (biologische champagne voor de politieke elite bij iedere wapendeal - kan me ook die F35 viering hier van een uiteindelijk fiasco herinneren... de CDA(! hoe Christelijk)/ VVD de optie achterstaande dat die ook US atoombommen zou moeten kunnen droppen).
Met al die enorme kapitalen - en zonder, vaak daardoor uitgelokte, militaire escalaties/ oorlogen - waren alle (vele) problemen al opgelost geweest.
ps
je had het nog niet over de veel gebruikte pantser/ bunker doordringende ('verarmd') uraniummunitie/ bommen (ook door onze Apache helikopters.. ook in getto Gaza nu... eindeloos herbouwd door o.a. Nederland), die overal radioactieve vervuiling veroorzaakt.... genetische aantastingen bij de bevolking... wereldwijde impact... niemand die je hier nog over hoort, na een aanvankelijk Pax Christie rapport (waar ben je CDA?) over enorm vervuild Irak, is het zwijgen in alle talen.
pps Israël zou zich ook ernstig zorgen moeten maken over het gebruik van deze bommen/munitie. maar ook daar heeft het politiek-militair-industriële complex de overhand... en heeft alle belang bij het bevorderen van tegenstellingen.
Jopie #46 Ik begrijp je gevoel. Van mijn kant zou een discussie prima kunnen (is hier ook met regelmaat gebeurd) als de basale natuurkundige waarheid 'wat je oogst moet je aanvullen' niet door sommigen als mening wordt weggezet. Niet door jou, maar wel weer hier door Bert.
Digni en ik hebben elkaar via mail even gesproken. De uitspraken op zijn site zijn niet van hem en hij distantieert zich ervan. Dus bij deze.
Bio is gewoon gangbaar maar dan met beperkingen cq. extra eisen. Ook aanvoer van nutrienten, anders gaat het niet lang goed.