Hoe groot de schade aan de akkerbouw- en fruitteeltbedrijven in Limburg is, valt nog niet te overzien. De eerste 200 boeren hebben hun schade gemeld bij LLTB, de Limburgse boerenkoepel, schrijft Trouw. De teller staat om te beginnen op €100 miljoen. In de zwaar getroffen stad Valkenburg liep de eerste schadeschatting woensdag op tot €400 miljoen.
Afwachten
Wat het uiteindelijk gaat worden, is nog afwachten. Het land is nog te nat om de wortels van de gewassen met schoffelapparatuur lucht te geven, om over mogelijke verontreinigingen nog maar niet te spreken, zeggen Niek en Rob de Boer aan de rand van hun verzopen akkers.
Daarbij komt onzekerheid over wat er uiteindelijk vergoed gaat worden. Voor de zogeheten brede weersverzekering geldt een neerslagcriterium. Overstroming is geen neerslag. En hoewel premier Mark Rutte het gebied officieel tot rampgebied heeft verklaard, waardoor de wet tegemoetkoming schade bij rampen (WTS) in werking treedt, kunnen boeren nog niet opgelucht ademhalen. De schade kan alleen op het Rijk verhaald worden, als de verzekeraar die niet vergoed. Maar juist uiterwaarden komen niet in aanmerking voor een reguliere verzekering, vanwege de hoge risico’s die deze gronden met zich meebrengen.
'Dubbelzure kersen'
In de in zuid-Limburg geconcentreerde fruitteelt viel wel meer dan genoeg neerslag om aan het criterium te voldoen. Met als gevolg dat vruchten als kersen opzwollen en openbarstten. Hoe zonde is het om 60.000 kilo 'verzopen' morellen (zure kersen) verloren te laten gaan? Met die noodkreet richtte Susanne Görtz van de Fruitboerderij in Baarlo zich tot ZLTO. Samen met maaltijdboxenbedrijf Boerschappen werkten ze een oplossing uit. Boerschappen laat 40.000 kilo morellen persen tot 100% puur kersensap. De teler krijgt een eerlijke prijs, en Boerschappen verzorgt de afzet.
Afwachten
Wat het uiteindelijk gaat worden, is nog afwachten. Het land is nog te nat om de wortels van de gewassen met schoffelapparatuur lucht te geven, om over mogelijke verontreinigingen nog maar niet te spreken, zeggen Niek en Rob de Boer aan de rand van hun verzopen akkers.
Daarbij komt onzekerheid over wat er uiteindelijk vergoed gaat worden. Voor de zogeheten brede weersverzekering geldt een neerslagcriterium. Overstroming is geen neerslag. En hoewel premier Mark Rutte het gebied officieel tot rampgebied heeft verklaard, waardoor de wet tegemoetkoming schade bij rampen (WTS) in werking treedt, kunnen boeren nog niet opgelucht ademhalen. De schade kan alleen op het Rijk verhaald worden, als de verzekeraar die niet vergoed. Maar juist uiterwaarden komen niet in aanmerking voor een reguliere verzekering, vanwege de hoge risico’s die deze gronden met zich meebrengen.
'Dubbelzure kersen'
In de in zuid-Limburg geconcentreerde fruitteelt viel wel meer dan genoeg neerslag om aan het criterium te voldoen. Met als gevolg dat vruchten als kersen opzwollen en openbarstten. Hoe zonde is het om 60.000 kilo 'verzopen' morellen (zure kersen) verloren te laten gaan? Met die noodkreet richtte Susanne Görtz van de Fruitboerderij in Baarlo zich tot ZLTO. Samen met maaltijdboxenbedrijf Boerschappen werkten ze een oplossing uit. Boerschappen laat 40.000 kilo morellen persen tot 100% puur kersensap. De teler krijgt een eerlijke prijs, en Boerschappen verzorgt de afzet.
#14 Piet, bossen, oorspronkelijke natuur, vaak nog weer beter. Ik heb hier (ZW-Frankrijk) nogal eens modderriviertjes van landbouwpercelen gezien, beginnende catastrophes; dicht geslagen grond (waarom toch eigenlijk?) en flinke onweersbui.
Het scheelt ook of er hagen staan; die zijn, in de jacht op die m2, meestal weg gehaald.
Oktober lijkt mij ook zo'n maand voor noodweer, of november; na de oogst, kale akkers; kans dat je Valkenburg dan uit de modder moet scheppen?
Waterbewustzijn is beneden alle peil; lessen van de overstromingen in jaren negentig zijn genegeerd . ook dat.
Een hectare landbouwgrond kan door de bank genomen 40mm regenval absorberen. Dat is 400.000 liter regenwater. Een hectare met bebouwing, wegen, bestratingen enz. absorbeert weinig of geen regenwater en bij 40mm regenval moet er dan direct 400.000 liter regenwater per hectare worden afgevoerd. Hoe meer bebouwing, wegen, bestratingen enz, hoe meer kans op wateroverlast. Dat mag ook wel eens meegenomen worden.
Ik hoorde vanmorgen op de radio dat de burgemeester van Valkenburg wil samenwerken met Dtsl. en België om soortgelijke problemen in de toekomst beter te beheersen.
Verstandige taal.
#11 Frans. Hier is de spagaat van een belangenbehartiger zoals LTO. Deze komt op voor leden op korte termijn en moet dat ook doen voor de lange termijn. Echter nu is eerst duidelijkheid aan de orde voor nu om te kunnen anticiperen op later.
Overstroomd gebied zit ook vol troep en gif vanuit het bebouwde gebied. Is dat ook de verantwoordelijkheid can 'de boer' of TBO. Of is in het geconsumeer en klimaatverandering de burger, waarvan het huis beschrrmd is gebleven, ook mede aan zet.
Tot heden pampert de regering de burgers vanwege partijpolitieke angst voor stemverlies bij verkiezingen. Daardoor zijn klimaatvonnisen en andere vonnissen nodig om de burgers tegen de eigen stupiditeiten in bescherming te nemen. Vervolgens komt daar weer kritiek op van burgers die er op los willen blijven consumeren en stellen individuen en partijen de rechterlijke macht ter discussie.
Citaat Sjaak van der Tak, voorzitter van LTO, in Nieuwe Oogst: "Belangrijk is dat er lering wordt getrokken uit deze watervloed. Waterschap, provincie en gemeenten zijn aan zet." De grondgebruiker en LTO als haar vertegenwoordiger ook, lijkt me. Oeps, vergeten?