Op 21 juni zou het hom of kuit zijn met het Landbouwakkkoord. Gisteravond gingen leden van het kabinet weer lang in gesprek over boeren in Brabant die te veel koeien op een hectare zandgrond houden. Pas als premier Mark Rutte van zijn energiemissie terug is uit Zuid- en Noord-Afrika is, leken ze een uiteindelijk hom of kuit te willen geven. Maar LTO trok de stekker vanavond al uit het akkoord. Wij vroegen ChatGPT al vóór het akkoord klapte te noteren waarom er (g)een landbouwakkoord komt. Zo gaat ook Bild aan journalistiek doen: Kunstmatige Intelligentie gaat het nieuws brengen. Wij moesten er een beetje om lachen omdat artificiële intelligentie zo goed bleek te kunnen voorspellen hoe mensen nietszeggend correct zullen reageren. In het kader onder de teksten van ChatGPT leest u onze analyse van de mislukking: de onderhandelaars hebben zich uiteindelijk verslikt in de GVE-norm die als een ecologische haar bleef drijven op de commercieel-economische soep die het Landbouwakkoord eigenlijk had moeten zijn.
We vroegen ChatGPT te schrijven waarom het Landbouwakkoord mislukt is volgens Sjaak van der Tak, de Januskop van het Haagse LTO Nederland volgens Trouw. ChatGTP schreef in minder dan 5 seconden het volgende:
Sjaak van der Tak: het Mislukken van het Landbouwakkoord - een Gemiste Kans voor Duurzame Vooruitgang
Het doet me pijn om te moeten constateren dat het Landbouwakkoord, waar we zo hard aan hebben gewerkt, is mislukt. Als voorzitter van LTO Nederland had ik gehoopt op een historisch akkoord dat de weg zou banen naar een duurzame en welvarende toekomst voor onze boeren en de landbouwsector als geheel. Helaas hebben we die kans niet kunnen grijpen.
Er zijn verschillende redenen waarom het akkoord uiteindelijk niet tot stand is gekomen. Een van de belangrijkste obstakels was de complexiteit van het vraagstuk. Het vinden van een evenwicht tussen economische, ecologische en sociale belangen is geen eenvoudige opgave. De landbouwsector staat voor immense uitdagingen, variërend van klimaatverandering en verlies van biodiversiteit tot het waarborgen van voedselzekerheid. Het is een delicate balans die we moeten vinden, maar helaas zijn we er niet in geslaagd om tot een consensus te komen.
Daarnaast moeten we erkennen dat de politieke en maatschappelijke druk soms overweldigend was. Het landbouwdebat is gepolariseerd geraakt, waarbij de ene zijde sterk de nadruk legt op duurzaamheid en dierenwelzijn, terwijl de andere zijde de economische belangen van boeren benadrukt. Deze tegenstellingen hebben het moeilijk gemaakt om tot een compromis te komen en een akkoord te bereiken dat voor alle partijen acceptabel zou zijn.
Desondanks ben ik ervan overtuigd dat we als sector niet kunnen blijven stilzitten. Het mislukken van het Landbouwakkoord mag ons niet ontmoedigen. We moeten onze inspanningen voortzetten om een duurzame landbouwsector te realiseren. Dit betekent dat we de dialoog moeten blijven voeren, ook met diegenen waarmee we het niet volledig eens zijn. We moeten openstaan voor nieuwe ideeën en innovatieve oplossingen, en bereid zijn om onze eigen standpunten ter discussie te stellen.
Het is duidelijk dat de uitdagingen waar we voor staan complex zijn en geen eenvoudige oplossingen hebben. Het vereist betrokkenheid en samenwerking van alle belanghebbenden, inclusief boeren, maatschappelijke organisaties, wetenschappers en de overheid. Alleen door gezamenlijk op te trekken kunnen we duurzame vooruitgang boeken en de landbouwsector toekomstbestendig maken.
Laten we het mislukken van het Landbouwakkoord zien als een leermoment, een moment waarop we ons kunnen herbezinnen en onze inzet kunnen verdubbelen. We hebben de plicht om te blijven zoeken naar oplossingen die recht doen aan zowel economische als ecologische belangen. Laten we onze verschillen overbruggen en ons richten op de gezamenlijke uitdagingen waarvoor we staan. Alleen op die manier kunnen we een duurzame en welvarende toekomst voor onze landbouwsector realiseren.
Na het opblazen van het Landbouwakkoord schreef Van der Tak in werkelijkheid: "Als LTO balen we dat het niet is gelukt. We willen samenwerken en oplossingen vinden, dat zit in onze aard. De inzet van minister Adema en het kabinet hebben we erg gewaardeerd. Perspectief vraagt om ruimte om de omslag te kunnen maken. De durf om vertrouwen te hebben in het vakmanschap en ondernemerschap van een sector. Borging van alle natuur- en klimaatdoelen is belangrijk, maar domineren dermate eenzijdig dat een gesprek over de strategische waarde van voedsel, een leefbaar platteland en de immateriële waarde van boeren en tuinders ondergeschikt blijft.”
We vroegen ChatGTP, eveneens vóór LTO Nederland de onderhandelingen opblies, te schrijven waarom het Landbouwakkoord volgens minister Piet Adema van Landbouw wel zou lukken. Onze minister is volgens de kunstmatige intelligentie van de grootste mainstream van de wereld de voorman van de jonge boeren van Nederland.
Piet Adema: het Gelukte Landbouwakkoord - een Belangrijke Stap richting Duurzame Landbouw
Als voorzitter van het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt (NAJK) ben ik opgelucht en verheugd dat het Landbouwakkoord eindelijk tot stand is gekomen. Het is een mijlpaal voor de landbouwsector en een belangrijke stap richting een duurzame toekomst. Dit akkoord vertegenwoordigt de belangen van boeren en geeft ons de kans om onze sector te transformeren naar een nog duurzamere en veerkrachtigere industrie.
Het gelukte Landbouwakkoord is het resultaat van intensieve samenwerking en constructieve dialoog tussen alle betrokken partijen. Boerenorganisaties, maatschappelijke organisaties, de overheid en andere belanghebbenden hebben samengewerkt om tot een evenwichtig akkoord te komen. We hebben geluisterd naar elkaars perspectieven, standpunten en zorgen en hebben gezocht naar gemeenschappelijke grond.
Een van de belangrijkste aspecten van het akkoord is dat het rekening houdt met zowel economische als ecologische belangen. Het erkent dat duurzaamheid en rendabiliteit hand in hand moeten gaan. Het akkoord voorziet in maatregelen die boeren ondersteunen bij het verduurzamen van hun bedrijfsvoering, terwijl tegelijkertijd economische kansen worden geboden. Dit is essentieel om ervoor te zorgen dat boeren hun brood kunnen blijven verdienen en tegelijkertijd kunnen bijdragen aan een gezonde planeet.
Daarnaast is het akkoord gericht op het versterken van de positie van boeren in de voedselketen. Het bevordert eerlijke prijzen en marktcondities, zodat boeren een eerlijke vergoeding krijgen voor hun producten. Dit is een belangrijke stap om de economische levensvatbaarheid van boerenbedrijven te waarborgen en boeren in staat te stellen te investeren in duurzame praktijken.
Het Landbouwakkoord is niet alleen een overeenkomst tussen verschillende belanghebbenden, maar ook een signaal naar de maatschappij. Het laat zien dat de landbouwsector zich bewust is van haar verantwoordelijkheid en bereid is om actie te ondernemen. Het akkoord biedt antwoorden op maatschappelijke uitdagingen zoals klimaatverandering, biodiversiteitsverlies en voedselzekerheid. Het laat zien dat boeren willen bijdragen aan duurzame oplossingen en dat zij zich inzetten voor een toekomstbestendige landbouwsector.
Natuurlijk is het Landbouwakkoord niet perfect en zijn er nog uitdagingen te overwinnen. Implementatie en naleving van de afspraken zullen cruciaal zijn voor het succes ervan. Daarnaast moeten we blijven luisteren naar de behoeften en zorgen van boeren en ervoor zorgen dat zij voldoende ondersteuning krijgen om de overgang naar duurzame landbouw te maken.
Maar laten we vooral de positieve kant van dit akkoord belichten. Het is een mijlpaal in onze inspanningen om de landbouwsector te transformeren naar een duurzame en toekomstbestendige sector. Het Landbouwakkoord toont aan dat we als boeren, maatschappelijke organisaties en overheid samen kunnen werken en tot compromissen kunnen komen. Laten we deze positieve energie benutten om verdere stappen te zetten en te werken aan een landbouwsector die zowel economisch florerend als ecologisch verantwoord is.
Dit artikel afdrukken
Sjaak van der Tak: het Mislukken van het Landbouwakkoord - een Gemiste Kans voor Duurzame Vooruitgang
Het doet me pijn om te moeten constateren dat het Landbouwakkoord, waar we zo hard aan hebben gewerkt, is mislukt. Als voorzitter van LTO Nederland had ik gehoopt op een historisch akkoord dat de weg zou banen naar een duurzame en welvarende toekomst voor onze boeren en de landbouwsector als geheel. Helaas hebben we die kans niet kunnen grijpen.
Er zijn verschillende redenen waarom het akkoord uiteindelijk niet tot stand is gekomen. Een van de belangrijkste obstakels was de complexiteit van het vraagstuk. Het vinden van een evenwicht tussen economische, ecologische en sociale belangen is geen eenvoudige opgave. De landbouwsector staat voor immense uitdagingen, variërend van klimaatverandering en verlies van biodiversiteit tot het waarborgen van voedselzekerheid. Het is een delicate balans die we moeten vinden, maar helaas zijn we er niet in geslaagd om tot een consensus te komen.
Het mislukken van het Landbouwakkoord mag ons niet ontmoedigen. We moeten onze inspanningen voortzetten om een duurzame landbouwsector te realiseren. Dit betekent dat we de dialoog moeten blijven voeren, ook met diegenen waarmee we het niet volledig eens zijnEen andere hindernis was de verdeeldheid binnen de landbouwsector zelf. Hoewel we als LTO Nederland hebben geprobeerd om de belangen van alle boeren te vertegenwoordigen, was er geen eenduidige visie of overeenstemming over de te nemen stappen. Verschillende groepen binnen de sector hadden uiteenlopende opvattingen over duurzaamheid, innovatie en de rol van de overheid. Deze verdeeldheid heeft ons parten gespeeld en het proces bemoeilijkt.
Daarnaast moeten we erkennen dat de politieke en maatschappelijke druk soms overweldigend was. Het landbouwdebat is gepolariseerd geraakt, waarbij de ene zijde sterk de nadruk legt op duurzaamheid en dierenwelzijn, terwijl de andere zijde de economische belangen van boeren benadrukt. Deze tegenstellingen hebben het moeilijk gemaakt om tot een compromis te komen en een akkoord te bereiken dat voor alle partijen acceptabel zou zijn.
Desondanks ben ik ervan overtuigd dat we als sector niet kunnen blijven stilzitten. Het mislukken van het Landbouwakkoord mag ons niet ontmoedigen. We moeten onze inspanningen voortzetten om een duurzame landbouwsector te realiseren. Dit betekent dat we de dialoog moeten blijven voeren, ook met diegenen waarmee we het niet volledig eens zijn. We moeten openstaan voor nieuwe ideeën en innovatieve oplossingen, en bereid zijn om onze eigen standpunten ter discussie te stellen.
Het is duidelijk dat de uitdagingen waar we voor staan complex zijn en geen eenvoudige oplossingen hebben. Het vereist betrokkenheid en samenwerking van alle belanghebbenden, inclusief boeren, maatschappelijke organisaties, wetenschappers en de overheid. Alleen door gezamenlijk op te trekken kunnen we duurzame vooruitgang boeken en de landbouwsector toekomstbestendig maken.
Laten we het mislukken van het Landbouwakkoord zien als een leermoment, een moment waarop we ons kunnen herbezinnen en onze inzet kunnen verdubbelen. We hebben de plicht om te blijven zoeken naar oplossingen die recht doen aan zowel economische als ecologische belangen. Laten we onze verschillen overbruggen en ons richten op de gezamenlijke uitdagingen waarvoor we staan. Alleen op die manier kunnen we een duurzame en welvarende toekomst voor onze landbouwsector realiseren.
Na het opblazen van het Landbouwakkoord schreef Van der Tak in werkelijkheid: "Als LTO balen we dat het niet is gelukt. We willen samenwerken en oplossingen vinden, dat zit in onze aard. De inzet van minister Adema en het kabinet hebben we erg gewaardeerd. Perspectief vraagt om ruimte om de omslag te kunnen maken. De durf om vertrouwen te hebben in het vakmanschap en ondernemerschap van een sector. Borging van alle natuur- en klimaatdoelen is belangrijk, maar domineren dermate eenzijdig dat een gesprek over de strategische waarde van voedsel, een leefbaar platteland en de immateriële waarde van boeren en tuinders ondergeschikt blijft.”
We vroegen ChatGTP, eveneens vóór LTO Nederland de onderhandelingen opblies, te schrijven waarom het Landbouwakkoord volgens minister Piet Adema van Landbouw wel zou lukken. Onze minister is volgens de kunstmatige intelligentie van de grootste mainstream van de wereld de voorman van de jonge boeren van Nederland.
Piet Adema: het Gelukte Landbouwakkoord - een Belangrijke Stap richting Duurzame Landbouw
Als voorzitter van het Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt (NAJK) ben ik opgelucht en verheugd dat het Landbouwakkoord eindelijk tot stand is gekomen. Het is een mijlpaal voor de landbouwsector en een belangrijke stap richting een duurzame toekomst. Dit akkoord vertegenwoordigt de belangen van boeren en geeft ons de kans om onze sector te transformeren naar een nog duurzamere en veerkrachtigere industrie.
Het gelukte Landbouwakkoord is het resultaat van intensieve samenwerking en constructieve dialoog tussen alle betrokken partijen. Boerenorganisaties, maatschappelijke organisaties, de overheid en andere belanghebbenden hebben samengewerkt om tot een evenwichtig akkoord te komen. We hebben geluisterd naar elkaars perspectieven, standpunten en zorgen en hebben gezocht naar gemeenschappelijke grond.
Een van de belangrijkste aspecten van het akkoord is dat het rekening houdt met zowel economische als ecologische belangen. Het erkent dat duurzaamheid en rendabiliteit hand in hand moeten gaan. Het akkoord voorziet in maatregelen die boeren ondersteunen bij het verduurzamen van hun bedrijfsvoering, terwijl tegelijkertijd economische kansen worden geboden. Dit is essentieel om ervoor te zorgen dat boeren hun brood kunnen blijven verdienen en tegelijkertijd kunnen bijdragen aan een gezonde planeet.
Het Landbouwakkoord is niet alleen een overeenkomst tussen verschillende belanghebbenden, maar ook een signaal naar de maatschappij. Het laat zien dat de landbouwsector zich bewust is van haar verantwoordelijkheid en bereid is om actie te ondernemenEen ander belangrijk aspect van het Landbouwakkoord is de focus op innovatie en kennisontwikkeling. Het akkoord stimuleert de ontwikkeling en implementatie van nieuwe technologieën en praktijken die de duurzaamheid en efficiëntie van de landbouw verbeteren. Dit biedt boeren de mogelijkheid om hun bedrijfsvoering te optimaliseren en tegelijkertijd de impact op het milieu te verminderen.
Daarnaast is het akkoord gericht op het versterken van de positie van boeren in de voedselketen. Het bevordert eerlijke prijzen en marktcondities, zodat boeren een eerlijke vergoeding krijgen voor hun producten. Dit is een belangrijke stap om de economische levensvatbaarheid van boerenbedrijven te waarborgen en boeren in staat te stellen te investeren in duurzame praktijken.
Het Landbouwakkoord is niet alleen een overeenkomst tussen verschillende belanghebbenden, maar ook een signaal naar de maatschappij. Het laat zien dat de landbouwsector zich bewust is van haar verantwoordelijkheid en bereid is om actie te ondernemen. Het akkoord biedt antwoorden op maatschappelijke uitdagingen zoals klimaatverandering, biodiversiteitsverlies en voedselzekerheid. Het laat zien dat boeren willen bijdragen aan duurzame oplossingen en dat zij zich inzetten voor een toekomstbestendige landbouwsector.
Natuurlijk is het Landbouwakkoord niet perfect en zijn er nog uitdagingen te overwinnen. Implementatie en naleving van de afspraken zullen cruciaal zijn voor het succes ervan. Daarnaast moeten we blijven luisteren naar de behoeften en zorgen van boeren en ervoor zorgen dat zij voldoende ondersteuning krijgen om de overgang naar duurzame landbouw te maken.
Maar laten we vooral de positieve kant van dit akkoord belichten. Het is een mijlpaal in onze inspanningen om de landbouwsector te transformeren naar een duurzame en toekomstbestendige sector. Het Landbouwakkoord toont aan dat we als boeren, maatschappelijke organisaties en overheid samen kunnen werken en tot compromissen kunnen komen. Laten we deze positieve energie benutten om verdere stappen te zetten en te werken aan een landbouwsector die zowel economisch florerend als ecologisch verantwoord is.
Verslikt in een ecologische haar op de commercieel-economische soep
Het Landbouwakkoord is geklapt op grondgebondenheid die voor de Brabantse melkveehouderij een forse investering in grond zou hebben betekend. Het ministerie van LNV wilde een maximale GVE-norm, een begrip dat staat voor Groot Vee Eenheid. De Brabantse boeren kunnen de norm niet accepteren omdat die leidt tot een vergaande sanering én kostenverzwaring waar geen voorzienbare inkomsten tegenover staan. LTO zelf noemt meerdere ecologische factoren naast de GVE als reden om geen akkoord te willen én het feit dat Nederland te duur zal worden als productieland voor landbouw. Dat laatste is altijd het geval geweest en moet nou juist een keer doorbroken worden omdat de trend niet verder te rekken valt. LTO kan dat politiek niet aan. Dat LTO om haar motieven heen draait maakt minister Piet Adema duidelijk. Hij zegt flink te balen "omdat we toch heel ver waren". Hij benadrukte na het laatste overleg tussen het kabinet en LTO tegenover de pers meerdere keren dat het akkoord voor 95% klaar was en er nog slechts wat puntjes op de i moesten worden gezet.
FDF schrijft dan ook: "Die ongefundeerde en onnodige maximale GVE-norm zal de melkveehouderij in Nederland om zeep helpen. Overal in Nederland, maar vooral de bedrijven in het Zuiden van Nederland zijn “de Sjaak”… Daar waar het hart van LTO het hardste klopt."
LTO stond voor de keuze vóór of tégen die sanering te kiezen omdat er geen middenweg was. Vermoedelijk is tijdens de onderhandelingen gezocht naar een manier van uitfaseren richting de onvermijdelijke sanering. Die uitweg beoordeelde het bestuur echter als onacceptabel voor de leden. LTO zou er haar organisatie mee hebben opgeblazen en zijn verworden tot een splinterorganisatie, vergelijkbaar met de decimering van het CDA dat te stads werd en daarom de BBB creëerde.
Bestuurlijk middel ter facilitering van de overgang naar nieuwe tijden voor de landbouw
Een landbouwakkoord is bestuurlijk een middel om subsidiegelden te verdelen die sanering en aanpassingen van de Nederlandse landbouw aan nieuwe tijden moeten vergemakkelijken. Johan Remkes adviseerde het maken van een akkoord als onderdeel van zijn bemiddeling in de stikstofcrisis. Het akkoord moest economisch perspectief voor de boeren bieden na duidelijkheid over alle op natuurbehoud en -herstel gerichte hervormingen. In februari had het er moeten zijn, maar de datum werd steeds verzet. Uiteindelijk is het akkoord gestrand op een onderwerp dat eigenlijk onderdeel is van de ecologische maatregelen die het kabinet niet buiten het landbouwakkoord wist te regelen en daarom als een haar op de economische soep bleef drijven. Uiteindelijk hebben de onderhandelaars zich in die haar verslikt.
Advies Termeer: coalition of the willing
Het kabinet zal nu vermoedelijk zelf met wet- en regelgeving te komen. Daarover gaan de betrokken bewindslieden de komende tijd in gesprek, zeggen onder anderen ministers Adema, Christianne Van der Wal (Natuur en Stikstof) en Rob Jetten (Klimaat). Prof. Katrien Termeer van de SER adviseerde gisteren om een landbouwakkoord te sluiten met een coalition of the willing. Dat lijkt een haalbare gedachte omdat recent aan Tweede Kamerleden een commercieel-economisch ketenakkoord - de facto de kern van het Landbouwakkoord zonder het ontbrekende Natuurakkoord - werd gepresenteerd door voedselverwerkers van FNLI, de koepel van supermarktorganisaties CBL, de jonge boeren van NAJK en LTO Nederland. Als LTO nu uitstapt, lijkt er een basis te zijn om met de jonge boeren van Nederland tot een akkoord te komen.
De Tweede Kamer heeft gezegd nog voor het zomerreces een debat te willen over het landbouwakkoord.
Het Landbouwakkoord is geklapt op grondgebondenheid die voor de Brabantse melkveehouderij een forse investering in grond zou hebben betekend. Het ministerie van LNV wilde een maximale GVE-norm, een begrip dat staat voor Groot Vee Eenheid. De Brabantse boeren kunnen de norm niet accepteren omdat die leidt tot een vergaande sanering én kostenverzwaring waar geen voorzienbare inkomsten tegenover staan. LTO zelf noemt meerdere ecologische factoren naast de GVE als reden om geen akkoord te willen én het feit dat Nederland te duur zal worden als productieland voor landbouw. Dat laatste is altijd het geval geweest en moet nou juist een keer doorbroken worden omdat de trend niet verder te rekken valt. LTO kan dat politiek niet aan. Dat LTO om haar motieven heen draait maakt minister Piet Adema duidelijk. Hij zegt flink te balen "omdat we toch heel ver waren". Hij benadrukte na het laatste overleg tussen het kabinet en LTO tegenover de pers meerdere keren dat het akkoord voor 95% klaar was en er nog slechts wat puntjes op de i moesten worden gezet.
FDF schrijft dan ook: "Die ongefundeerde en onnodige maximale GVE-norm zal de melkveehouderij in Nederland om zeep helpen. Overal in Nederland, maar vooral de bedrijven in het Zuiden van Nederland zijn “de Sjaak”… Daar waar het hart van LTO het hardste klopt."
LTO stond voor de keuze vóór of tégen die sanering te kiezen omdat er geen middenweg was. Vermoedelijk is tijdens de onderhandelingen gezocht naar een manier van uitfaseren richting de onvermijdelijke sanering. Die uitweg beoordeelde het bestuur echter als onacceptabel voor de leden. LTO zou er haar organisatie mee hebben opgeblazen en zijn verworden tot een splinterorganisatie, vergelijkbaar met de decimering van het CDA dat te stads werd en daarom de BBB creëerde.
Bestuurlijk middel ter facilitering van de overgang naar nieuwe tijden voor de landbouw
Een landbouwakkoord is bestuurlijk een middel om subsidiegelden te verdelen die sanering en aanpassingen van de Nederlandse landbouw aan nieuwe tijden moeten vergemakkelijken. Johan Remkes adviseerde het maken van een akkoord als onderdeel van zijn bemiddeling in de stikstofcrisis. Het akkoord moest economisch perspectief voor de boeren bieden na duidelijkheid over alle op natuurbehoud en -herstel gerichte hervormingen. In februari had het er moeten zijn, maar de datum werd steeds verzet. Uiteindelijk is het akkoord gestrand op een onderwerp dat eigenlijk onderdeel is van de ecologische maatregelen die het kabinet niet buiten het landbouwakkoord wist te regelen en daarom als een haar op de economische soep bleef drijven. Uiteindelijk hebben de onderhandelaars zich in die haar verslikt.
Advies Termeer: coalition of the willing
Het kabinet zal nu vermoedelijk zelf met wet- en regelgeving te komen. Daarover gaan de betrokken bewindslieden de komende tijd in gesprek, zeggen onder anderen ministers Adema, Christianne Van der Wal (Natuur en Stikstof) en Rob Jetten (Klimaat). Prof. Katrien Termeer van de SER adviseerde gisteren om een landbouwakkoord te sluiten met een coalition of the willing. Dat lijkt een haalbare gedachte omdat recent aan Tweede Kamerleden een commercieel-economisch ketenakkoord - de facto de kern van het Landbouwakkoord zonder het ontbrekende Natuurakkoord - werd gepresenteerd door voedselverwerkers van FNLI, de koepel van supermarktorganisaties CBL, de jonge boeren van NAJK en LTO Nederland. Als LTO nu uitstapt, lijkt er een basis te zijn om met de jonge boeren van Nederland tot een akkoord te komen.
De Tweede Kamer heeft gezegd nog voor het zomerreces een debat te willen over het landbouwakkoord.
Algemene pers
-
LTO stapt uit onderhandelingen over landbouwakkoord
Het Financieele Dagblad -
Ministers overleggen weer op landbouwministerie, LTO sluit aan
BNR -
Ministers en LTO overleggen opnieuw op Landbouwministerie: 'Nog veel werk te verzetten'
RTL Nieuws -
Minister Adema: LTO durfde niet te springen
BNR -
Landbouwoverleg geklapt: LTO trekt stekker uit onderhandelingen met kabinet
De Telegraaf -
LTO stopt met overleg over landbouwakkoord
AD -
LTO stopt met gesprekken over landbouwakkoord: flinke domper voor kabinet
NU -
Onderhandelingen over landbouwakkoord geklapt: boerenorganisatie LTO stapt uit overleg
RTL Nieuws -
Boerenorganisatie LTO stapt uit overleg over Landbouwakkoord
NRC -
LTO stopt met overleg over landbouwakkoord: ‘Buitengewoon teleurstellend’
AD -
Dreun voor het kabinet, LTO blaast Landbouwakkoord op. Adema: ‘Grote gemiste kans’
De Volkskrant -
LTO weggelopen bij Landbouwakkoord: kabinet ‘diep, diep teleurgesteld’
AD -
Video | Minister over klappen landbouwakkoord: 'Ongelooflijk jammer'
NU -
Haagse politiek reageert snoeihard op LTO na geklapte landbouwakkoord: ’Oliedom’
De Telegraaf -
Ondanks nachtelijk overleggen met tot wel zes ministers klapt landbouwakkoord: wat betekent dit?
Het Algemeen Dagblad -
FDF en Agractie snappen dat LTO uit overleg stapt, coalitiepartijen teleurgesteld
NOS -
Boerenactiegroepen sympathiseren met LTO, coalitiepartijen teleurgesteld
RTL Nieuws -
Zonder LTO lijkt het landbouwakkoord ten dode opgeschreven
Trouw -
Landbouwakkoord geklapt, verschillen tussen kabinet en boeren bleken onoverbrugbaar
Trouw -
Stand.nl: 'Het weglopen van LTO in dit stadium is onverantwoord'
NPO Radio 1 -
LTO wil later dit jaar weer om tafel, 'maar niet over dit landbouwakkoord'done
NOS -
Waarom zijn de onderhandelingen over het Landbouwakkoord geklapt?
de Volkskrant -
LTO torpedeert landbouwakkoord
MT/Sprout -
Hoe de doorgewinterde polderaar Sjaak van der Tak toch het Landbouwakkoord opblies
de Volkskrant -
Teleurstelling en blijdschap na klappen onderhandelingen
BNR -
Landbouwoverleg geklapt, partijen willen niet verder praten zonder LTO
NOS -
Partijen trekken definitief stekker uit landbouwoverleg, kabinet gaat zelf maatregelen nemen
BNR -
Waarom LTO de stekker uit het landbouwakkoord trok
Trouw -
Betrokken partijen maken einde aan overleg Landbouwakkoord, vrijdag kabinetsoverleg
NRC -
Landbouwakkoord definitief van tafel, kabinet kondigt zelf maatregelen aan
NU -
Vanavond op tv: LTO uit landbouwonderhandelingen
Nieuwsuur -
Grote teleurstelling over klappen landbouwakkoord: 'Jonge boeren de dupe'
RTL Nieuws -
Geloof in landbouwakkoord verdwenen: ’Zonder zicht op inkomen is overleg zinloos’
De Telegraaf -
'LTO heeft zonder discussie de stekker eruit getrokken'
BNR -
LTO-voorman Sjaak van der Tak: 'Maak concept-landbouwakkoord openbaar'
NPO Radio 1 -
Melkveehouder begrijpt opstappen LTO: ’Overheid gaat op stoel van boer zitten’
De Telegraaf -
Iedereen klinkt teleurgesteld, op de protestboeren na
Trouw -
Teleurstelling alom en nog steeds geen zekerheid na mislukken landbouwakkoord
Het Financieele Dagblad -
Hardliners dwingen boerenkoepel LTO tot breuk met kabinet
Het Financieele Dagblad -
‘Eenheid met korreltje zout’: verdeelde boerenlobby kansloos tegenover kabinet
AD -
Beste LTO, wanneer is het dan wél genoeg?
AD -
Ook zonder akkoord ontkomen de boeren niet aan maatregelen
de Volkskrant -
Boeren zijn weg van tafel, maar coalitiepartijen denken er samen wél uit te komen
AD -
Boeren kunnen nieuw verdienmodel niet van de overheid blijven eisen
Het Financieele Dagblad -
‘Debacle landbouwakkoord leidt tot uitstel van natuurverbetering’
Trouw -
Landbouwclubs praten eindelijk weer met elkaar, maar boerenperspectief nog ver weg
NU -
Schaakmat: ‘Als LTO wel had getekend, was het misschien wel geïmplodeerd’
AD -
Nu het akkoord is geklapt moet het kabinet opeens zélf landbouwbeleid maken
Trouw -
Landbouwakkoord mislukt: hoe bijna 14 miljard euro niet genoeg was
RTL Nieuws -
Hoe moet het verder nu het Landbouwakkoord van tafel is?
NRC -
Nu LTO niet meer wil meepraten, is de politiek weer aan zet
NRC -
Ook zonder akkoord ontkomen de boeren niet aan maatregelen
de Volkskrant -
Adema: ‘Er lag meer dan tussen de twaalf en zestien miljard op de landbouwtafel’
NPO Radio 1 -
‘Geen Landbouwakkoord? De tijd om zacht te zijn is voorbij’
de Volkskrant -
Marjan Minnesma: 'Nu het landbouwoverleg is geklapt, moet het kabinet gaan regeren'
Het Financieele Dagblad -
Landbouwoverleg
Het Financieele Dagblad -
Kabinet wil zomerperiode gebruiken voor maatregelenpakket boerensector
De Telegraaf -
Alleen een menselijke benadering van boeren helpt ons van het stikstofprobleem af
NRC -
NU+ | Geklapt landbouwakkoord laat gapend gat achter in klimaatplannen kabinet
NU+ -
Landbouwakkoord lag voor het grijpen, waarom ging het toch mis?
NOS -
Kabinet wil snel met eigen landbouwplannen van start
BNR -
‘Kabinet had zelf met landbouwvisie moeten komen’
Trouw -
Landbouwakkoord geklapt: waar moet boerin Amber Laan nu haar geld in steken?
Trouw -
Landbouwakkoord stukgelopen, maar: ‘We zijn wel uit die enorme polarisatie’
Resource -
Hoe nu verder na mislukken landbouwakkoord?
NPO Radio 1 (fragment)
Boerenmedia
-
Geen witte rook voor Landbouwakkoord
Nederlands Agrarisch Jongeren Kontakt -
LTO stopt met Landbouwakkoord: onvoldoende perspectief
Nieuwe Oogst -
LTO trekt stekker uit Landbouwakkoord, minister diep teleurgesteld
Boerderij -
‘Verdienmodel’
Boerderij -
Supermarkten snappen reden opstappen LTO niet
Nieuwe Oogst -
Biologische boeren willen blijven praten met kabinet
Nieuwe Oogst -
Landbouwakkoord draaide niet alleen om veedichtheid
Boerenbusiness -
LTO stopt met Landbouwakkoord – bericht aan de leden
LTO -
Geen Landbouwakkoord, wat nu?
Boerderij -
Adema: nu moment voor akkoord, niet in najaar
Nieuwe Oogst -
Landbouwakkoord draaide niet alleen om veedichtheid
Boerenbusiness -
LandschappenNL: mislukken Landbouwakkoord gemiste kans
Nieuwe Oogst -
Later misschien toch weer aansluiten bij overleg Landbouwakkoord?
Boerderij -
NAJK-voorzitter Roy Meijer: jammer, maar begrip voor LTO
Nieuwe Oogst -
Minister Adema: boeren slechter af na opblazen Landbouwakkoord
Boerderij -
MVO Nederland roept Adema op leiderschap te tonen in landbouwbeleid
Nieuwe Oogst -
De Groot (D66): 'Kabinet moet snel met eigen voorstellen komen'
Nieuwe Oogst -
Geen victorie maar doodgelopen weg voor jonge boeren
Nieuwe Oogst -
Nederlandse boeren stappen uit onderhandelingen landbouwakkoord
VILT -
Kamer wil spoedig debat met kabinet over geploft Landbouwakkoord
Boerderij -
Tweede Kamer volgende week in debat over geklapt Landbouwakkoord
Nieuwe Oogst -
Voorzitter landbouwoverleg komt volgende week met adviezen
Nieuwe Oogst -
LTO uit Landbouwakkoord, supermarkten snappen reden opstappen niet
Food & Agribusiness -
Supermarkt- en foodservicebranche betreurt stoppen overleg Landbouwakkoord
CBL -
Banken: geen Landbouwakkoord houdt boeren langer in onzekerheid
Nieuwe Oogst -
Het Landbouwakkoord: hoe het misging met de onderhandelingen
Boerderij -
Je bedrijf draait door, ook zonder Landbouwakkoord
Boerenbusiness
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De analyse van Trouw eerder vandaag was uitstekend: irritatie in Den Haag over Van der Tak die het Landbouwakkoord het ene moment een 8 kon geven en dan weer naar de prullenbak kon verwijzen.
Het toont de onmogelijke positie van LTO: het akkoord accepteren blaast de relatie van LTO met de boeren op. Het niet accepteren blaast de relatie met Den Haag op.
LTO koos voor het laatste en sluit daarmee de rangen met de FDF van mark van den oever en Agractie van Bart Kemp.
De laatstgenoemde liet na het klappen meteen weten: Dit kabinet zadelt boeren op met torenhoge eisen en doelen. Maar als de rekening betaald moet worden geeft het kabinet niet thuis. Daarom vertrok Agractie Nederland eind maart bij het Landbouwakkoord, en daarom is het nu definitief geklapt.
Dit kabinet gunt boeren geen realistische toekomst!
Toch eigenlijk ook wel gek want minder productie (en daar leidt het Landbouwakkoord toe) betekent meer schaarste en dus meer geld voor Nederlandse boeren.
De maandenlange gesprekken over het Landbouwakkoord zijn dinsdagavond op niets uitgelopen. Boerenorganisatie LTO kwam er niet uit met een stevige delegatie van aanwezige bewindslieden. Volgens minister Adema heeft LTO ‘wel wat uit te leggen’
Dat schrijft de Volkskrant zojuist onder de kop Dreun voor het kabinet, LTO blaast Landbouwakkoord op. Adema: ‘Hele grote gemiste kans’. Duidelijk is geworden dat LTO Nederland gebonden is aan Agractie en FDF. Die kunnen tevreden zijn en verliezen daarmee tevens hun positie. LTO is gewoon weer wat zij een tijdje waren.
Boerennederland blijft ingewikkeld om te snappen.
LTO kan zich wel opheffen. Het heeft niet veel meer te bieden. Behalve dan dreigen met BBB.
De jonge boeren van NAJK laten weten dat ze het jammer vinden dat LTO de boel voortijdig opblaast:
Vandaag was de eerste bijeenkomst van de hoofdtafel deze week. Hier stonden de openstaande punten van de eerdere nachtelijke vergadering op de agenda en werd er gesproken over verschillende voorstellen tot wijzigingen, waar woensdag over verder gepraat zou worden. Vanavond is LTO in gesprek geweest met een delegatie van het kabinet en heeft daarna besloten om uit te stappen.
“Wij vinden het ontzettend jammer dat LTO eruit is gestapt, maar het is aan elke partij voor zich om hier een keuze in te maken. Nu ook LTO is opgestapt, betekent dit voor ons dat het proces van het Landbouwakkoord onhoudbaar is geworden. Als NAJK hebben we deelgenomen aan dit akkoord omdat het gaat over onze toekomst, de toekomst van de jonge boeren en tuinders. Die toekomst blijft hiermee onzeker”, aldus NAJK-voorzitter Roy Meijer.
Ondanks deze uitkomst van dit proces, zal NAJK zich blijven inzetten voor een toekomst van jonge boeren en jonge tuinders!
Het zou een prachtige uitkomst zijn als de NAJK aan tafel zou blijven om met de overheid een echt plan voor de toekomst te maken. Gewoon open en transparant en zonder die oude lobby c.q. onderhandelingscultuur van Van der Tak en consorten. Wat ziet dat er belegen uit.
Ik zou zeggen, NAJK trek die kar, maak er iets fris en moderns van. Passend in de nieuwe tijd, met lang perspectief en een behoorlijk verdienmodel. Ik denk dat heel Nederland het prima vindt dat daar geld naar toe gaat.