Om u niet de pandemie van reacties en stukjes weer opnieuw door te hoeven laten worstelen, de punten op een rij:
1. Ik beweerde dat Yakult werkt, want biggen aan de dun worden er beter van. Niet eentje, maar een hele stal. Als dat geen bewijs is, dan weet ik het niet meer.
2. Foodwatch had Danone met een Gouden Windei bij het oud vuil gezet (teveel suiker, geen bewezen werking); wij vroegen het bedrijf gewoon te laten zien hoe het echt zit met het product
3. Dat vond Danone niet nodig. Gek, want er is - dat laten de biggen die het onder supervisie van dierenartsen op Yakult goed doen zien - niks te verbergen: probiotica doen wat
4. Daar staken we de draak mee, want het was zo'n beetje een commerciële kans voor open doel. Als je die als bedrijf niet inschiet, dan wisten we het niet meer.
5. Daarom zeiden we dat we Yakult zouden vragen informatie ter beschikking te stellen van KijkofhetKlopt
6. Een lezer met medische verstand van zaken gaf in de draad aan dat darmflora uiterst serieus moet worden genomen en beval vooral aanpakken op basis van faeces aan
7. In de draad kwam naar voren dat Yakult en Danone geen testresultaten laten zien tegen gewone yoghurt terwijl die mogelijk even goed werken en geen suiker bevat
Nee, we pretendeerden vooral geen kennis te hebben. Daar vroegen we nou juist om omdat we moeten mogen weten wat we kopen.
Yakult hebben we nog niet gebeld. Gelukkig kwam hier gistermiddag Pieter Pekelharing - fabrikant van probiotische 'goede beestjes' - langs die wel degelijk bereid is om uit te leggen wat voor probiotica er zijn, wat ze doen, in welke gevallen en hoe ze gemaakt worden. Dorstig naar kennis en feiten, gaan we dolgraag op zijn uitnodiging in. Waar informeren omslaat in het prijs moeten geven van bedrijfsgeheimen (ieder heeft recht op zijn bron van inkomen) is iets dat we vanzelf gaan ontdekken.
Lezers die zich zo vreselijk stoorden, vertel ons in het openbaar wat we zo fout deden.
Over de biggen zeiden we niet dat ze aan de dun, maar, heel grof, dat ze 'aan de schijt' waren. En we hadden het niet over faeces, maar heel ordinair over poep en poeptransplantatie. OK, die incasseren we. Maar nou de rest.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Als we kunnnen voorkomen dat we in een kringetje blijven ronddraaien, dreigt deze aankomende discussie verrekte interessant te worden...
Ik geloof ook zeker dat dit een zeer interessante discussie kan worden die eindelijk eens wat duidelijkheid zou kunnen geven. Daarnaast ben ik ook nieuwsgierig of er iemand is die me kan duidelijk maken wat het verschil is tussen bovenstaande twee producten en deze:
http://www.zuiverzuivel.nl/producten/demeter-in-pak/acidophilus-demeter-literpak.aspx
Er moet toch een darmfloradeskundige zijn in een ziekenhuis die daar iets zinnigs over kan zeggen? Dat hoeven we toch niet aan de industrie over te laten?
@rene hier komt het bacterieconcentraat hoogstwaarschijnlijk vandaan.
http://www.cskfood.com/ingredients/274 Misschien willen zij reageren?
Lizet, medici zijn het erover eens dat de beestjes in onze darmen (we dragen er maar liefst een dikke kilo van mee; in onze buik wonen er miljarden en zonder zouden we niet overleven) buitengewoon belangrijk zijn. Van deze melk-yoghurtdrankjes weten de fabrikanten meer dan de medici: zij zijn de opdrachtgevers voor de onderzoeken. De kennis zit niet meer (alleen) in de academia, maar (bij dit type producten vooral) bij bedrijven zelf.