Natuurmonumenten heeft in het Natura2000-gebied Fochteloërveen speciale kruiden- en faunarijke akkers met rogge en boekweit aangelegd. De organisatie wil daarmee vogels in het gebied over voldoende voedsel laten beschikken. Met name geelgorzen, kraanvogels en veldleeuweriken varen er wel bij. In een ander gebied werd gekozen voor een heel andere aanpak.
Natuurmonumenten is eigenaar van een gebied dat bestond uit 200 hectare landbouwgrond (inclusief boerderijen) in het Natura2000-gebied Dwingelderveld. Om het overschot aan fosfaat en nitraat in de grond uit te mijnen, was verbouwen van haver, rogge en boekwijt een uitstekende mogelijkheid geweest. Dat zou een mooie circulaire oplossing zijn geweest die veel vogelsoorten gelukkig had kunnen maken, zoals het succes in het Fochteloërveen laat zien.
Maar het mocht niet zo zijn. Natuurmonumenten besloot het gebied af te graven. Maar liefst een halve meter van de bovenlaag werd met mechanisch geweld uitgegraven en met zware vrachtwagens afgevoerd. De bedoeling is om er een zogeheten natte heide landschap van te maken. Dat mooie paars groeit alleen op heel arme grond. Of dat ooit gaat lukken is niet duidelijk omdat de natuur niet zo gemakkelijk te dwingen valt. Met een beetje geluk kan de operatie slagen. Over een aantal jaren wordt dat pas duidelijk
Maar nu de gevolgen van de operatie voor de natuur elders in het gebied. De grond moest ergens heen en het was een flinke berg. De één miljoen kubieke meter “vervuilde” grond is in de vorm van een dijk langs de A28 gestort. Fosfaat en nitraat spoelen nu vanuit de dijk gewoon het gebied in.
Door de aanleg van de dijk werd en passant een belangrijk deel van het habitat van de Zwarte specht vernield. De aanwezigheid van die soort was de enige reden waarom het Dwingelderveld als Vogelrichtlijngebied kon worden geclassificeerd.
Maakt u zich geen zorgen om de vogels, dat doet Natuurmonumenten wel als het haar uitkomt. Ik vraag me wel af wat de Vogelbescherming van deze natuuroperatie vindt.
Dit artikel afdrukken
Maar het mocht niet zo zijn. Natuurmonumenten besloot het gebied af te graven. Maar liefst een halve meter van de bovenlaag werd met mechanisch geweld uitgegraven en met zware vrachtwagens afgevoerd. De bedoeling is om er een zogeheten natte heide landschap van te maken. Dat mooie paars groeit alleen op heel arme grond. Of dat ooit gaat lukken is niet duidelijk omdat de natuur niet zo gemakkelijk te dwingen valt. Met een beetje geluk kan de operatie slagen. Over een aantal jaren wordt dat pas duidelijk
Maar nu de gevolgen van de operatie voor de natuur elders in het gebied. De grond moest ergens heen en het was een flinke berg. De één miljoen kubieke meter “vervuilde” grond is in de vorm van een dijk langs de A28 gestort. Fosfaat en nitraat spoelen nu vanuit de dijk gewoon het gebied in.
Door de aanleg van de dijk werd en passant een belangrijk deel van het habitat van de Zwarte specht vernield. De aanwezigheid van die soort was de enige reden waarom het Dwingelderveld als Vogelrichtlijngebied kon worden geclassificeerd.
Maakt u zich geen zorgen om de vogels, dat doet Natuurmonumenten wel als het haar uitkomt. Ik vraag me wel af wat de Vogelbescherming van deze natuuroperatie vindt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Weer een mooi voorbeeld van hoe een land klem gezet is op oneigenlijke argumenten en daarna door Natuurmonumenten zelf om zeep wordt geholpen.
Als het klaar is zijn de meeste medewerkers van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer niet meer nodig.
In Nederland met 11% bos en 420 inwoners/km2 moeten 3800 mensen het met 1 km2 bos doen. Dan wordt het vechten om het te mogen onderhouden, veranderen, kappen, inrichten voor recreatie en subsidie te pakken krijgen om mensen aan het werk te houden. Als het bos of natuurgebied klaar is, dan is het afblijven geblazen, geen werk meer en stoppen de subsidies. Maar het is hier nooit af.
Hoe anders moet dat zijn in Duitsland of Frankrijk met 31% bos en 113 inwoners/km2 met slechts 370 mensen per km2 bos. Wat ik in Frankrijk zie is naast enige exploitatie vooral afblijven en bospaden vrij houden voor calamiteiten zoals brand. Na de brand is het nog steeds natuur en na enkele decennia zie je er niets meer van, groen met hier en daar een verkoold stuk hout.
#2 Dus Joep Goossens , de enigste optie voor NL is de bevolking met 2/3 terug brengen toch?
#3, Neen, handen af van de natuur.
Natuurmonumenten zou wel zeggen dat de zwarte specht verdween door stikstof vanuit de landbouw, want het kan nooit aan het (wan)beheer van natuurmonumenten liggen volgens natuurmonumenten.
Joep Goossens #4 ''Neen, handen af van de natuur." Dan zitten er maar een ding, de subsidies naar natuurmonumenten stop zetten.