Onbekend is nog waar dat precies aan ligt, cq. welke cocktail van factoren verantwoordelijk moet worden gehouden voor deze situatie die erop wijst dat het ecosysteem snel en ingrijpend verandert.
Naar aanleiding daarvan besloot de Tweede Kamer dat er een hoorzitting moet komen over de crisis in de landbouw. Op initiatief van de natuurorganisaties en wetenschappers (waaronder de Groningse ecoloog Han Olff) zal een besloten bijeenkomst worden georganiseerd waarvoor ook banken en grote voedingsmiddelenverwerkers zullen worden uitgenodigd. De bijeenkomst is niet alleen besloten, ook politici worden buiten de deur gehouden, schrijft Trouw.
Op Avaaz is de openbare handtekeningenactie code rood voor de natuur van start gegaan, waarmee burgers hun volksvertegenwoordigers en de vandaag aangetreden minister Carola Schouten van het opnieuw ingestelde ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) openbaar kunnen oproepen actie te nemen tegen het verdwijnen van insecten en biodiversiteit.
De vraag of de oorzaken wel uitsluitend op het beleidsterrein van de kersverse minister en de voedsel- en levensmiddelenproductie liggen, lijkt nu al geen onderwerp van gesprek meer.
'Een prachtige portefeuille! Het gaat over eten op ons bord en over onze prachtige natuur,' aldus minister Schouten bij start op @minlnv. pic.twitter.com/zVgyMLEq5Z
— Ministerie van LNV (@minlnv) October 26, 2017
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
#16 Dick, Ik geef aan dat Groenlinks het middel betrekt in de discussie van de afname van insecten, ik zeg niet dat Groenlinks zegt dat Glyfosaat insecten dood.
Maar stel een boer had geen Glyfosaat gehad, zoals bijvoorbeeld Jopie Duijnhouwer. Is het bij Jopie een "vuile bende" zoals menig buurman zou zeggen? Verwacht van niet omdat ook Jopie de biotoop opzuivert omdat ook Jopie een schoon veld zonder al te veel mee-eters en mee-vervuilers wil. En dat is wat ik bedoelde, in alle wanhoop dat deze discussies niet te voeren zijn met tegenargumenten als deze.
Martinus, in de petitie van GroenLinks staat niet dat insecten doodgaan van glyfosaat, maar dat het middel hun biotoop aantast.
Ik heb het artikel waar ik in #4 om vroeg weer gevonden; het bleek in een tweet te zitten. Het lijkt een pro-landbouw-zoals-die-gaat, behoudend stuk te zijn.
Wie het linkje aanklikt, ziet ook een reeks kritische reacties (waaronder een van Henk Tennekes), naast een reeks die het stuk juist bijvalt.
Hoe onwaarschijnlijk is het dat sprake is van een complex van oorzaken? (dat maakt noch de oorzaken, noch het feit minder schrijnend).
#4Dick, ik heb bij het vorige insecten artikel als opmerking geplaatst dat de oorzaak landbouw te makkelijk gekoppeld wordt aan de insecten sterfte. In antwoord daarop heb ik aangegeven dat schimmels een oorzaak zouden kunnen zijn. In mijn eigen bedrijf spuit ik tegen de slawortelboorder het biologische middel Botanigard, de schimmel beauveria bassiana. Deze dood diverse insecten larven en zolang er een voedingsbodem is werkt deze door. Dit is het enige echt effectieve middel wat voor mij werkt tegen deze plaag.
Wat als deze natuurlijke schimmel door veelvuldig gebruik en vogelpoep verspreiding nu de insectendaling veroorzaakt? Sta ik met mijn goede duurzaam gedrag, ja kruidenmengsels en al ingezaaid langs de randen van mijn akkers.
Of omdat de landbouw de brede schimmeldoders heeft afgezworen (met behulp van Ctgb) en dus de schimmel beauveria bassiana niet meer wordt bestreden?
Groenlinks vandaag een handtekeningen actie begonnen. Glyfosaat wordt nu betrokken in de discussie voor afname insecten. Dit vind ik een stoot onder de gordel van een toch al een scheefgetrokken discussie. Alsof een boer zijn veld niet ontdoet van ongewenste onkruiden.
De publieke opinie wordt door een stormvloed aan onzin beïnvloed om de chemie uit de landbouw te jagen. Mijn wanhoop is nabij.
Op verzoek van Arnold, Kate Raworth (link naar haar eigen site, Buitenhof laat even geen uitzendingen zien). Raworth pleit voor een stap van de economie van de natiestaat naar de globale staat, die gebaseerd moet zijn op menselijke interactie (betekenis) en behoud van de leefomgeving (ecologie).
Daar heeft ze een ontwerp voor dat ze noemt doughnut economy. Voor een snelle uitleg, zie haar TED lezing.
Realisten zullen zeggen: we zijn verder af van globalism dan ooit. Juist omdat er tekorten zijn, waarvan we de verdeling het zekerst denken te kunnen regelen via nationale belangen en macht. In werkelijkheid is het een logisch concept, dat echter de weg er naartoe als werkelijke uitdaging grotendeels onbesproken laat, cq. mogelijk denkt te kunnen laten worden door burgeractie.